Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Glavir

Согласен. 8800 GTX была бы в таких тестах очень полезна. Но, увы, таких видеокарт у меня нет.

нет.
допустим, автозавод за 10-часовую рабочую смену выпускает 100 автомобилей. но это отнюдь не значит, что один автомобиль собирается за 6 минут



результаты тестирования в студию, будьте добры



что значит нет? в любом зарубежном, которые мне попадались, была 8800 GTX, а в одном и 8800 Ultra



да какая там модификация - добавление одной строчки PCI-идентификатора

какие еще рез-ты? это факт
скорость графической памяти значительно выше скорости pci-e 1.0 (да и 2.0) и скорости оперативной памяти

MAS что - факт? где доказательства, что что-то упирается в шину? На сколько %% она (более медленная шина версии 1) тормозит видео?

да не тормозит она ни разу. можно вспомнить тесты SLI/CrossFire на чипсетах с двумя PCI-E 8х слотами и двумя 16х

тормозить будет только если будет сильно не хватать видеопамяти, 512Мб может не хватать на больших разрешениях и больших текстурах, ну а 1Гиг должно хватить по любому, на ближайшее время по крайней мере.

progn
"тормозит" и "может тормозить" это не одно и то же, вы не находите?
просто в случае серьёзной нехватки видеопамяти тормоза будут такие, что никакой PCI-E уже не спасёт - современные карты не оптимизированы на "AGP текстурирование"
к тому же, отображаемая рива-тюнером загрузка видеопамяти в несколько раз превышает величину, с которой действительно начинаютя тормоза. это связано с тем, что в одном кадре используется первый набор текстур, в другом - второй, и видеокарта держит все использованные недавно текстуры в видеопамяти, если она не занята полностью
к примеру, объём текстур в кадре по данным движка Quake 4 составляет 60 МБ, а загрузка видеопамяти при этом около 300 МБ

И что с этого будет ФПСом а что скоростю построения сцены?:) (серьезно). Как каждый параметр влияет на восприятие картинки? Я думал раз ФПС высокий то и движения будут плавные.(сорри за нубские вопросы, просто впервые столкнулся с таким разделением понятий) Можно кинуть линк на какую нибудь статтю где это разовано, что бы я не захламлял ветку своими "непонгимающими" вопросами

И кстати, на щет процесорозависимости. Имею 8800ЖТС640, так же бог послал 8800ЖТ. На моем АМД Х2 2750Мгц(ну нету денег пока что на новые Корки) у них разница в марках порядка 100 очков(причем в разыне стороны), где то около 9200 в 2006. У друга на С2 8400(2.9 Ггц) 8800ЖТ(дал ему поюзать) выдало около 10600. У другого знакомого на С2Д 3.6 ггц другая 8800ЖТ(на приблизительно одинаковых частотах) выдает около 12000 в 2006 марке. Как видим прирост фпс с ростом частоты проца. А почему тогда ПЕЧ280 так процесоронезависима? Ядро ведь такое же(просто на 2 умноженое) . Наоборот должно хотеть нового проца так как мощности побольше чем у 8800ЖТ

марки сильно зависят от процев.

Это прастите о каких ядрах речь?

не сцены, а кадра. видеокарта работает как конвеер, в настройках форсваре даже есть параметр, сколько кадров рендерить "наперед". если по какой-то причине кадр был построен с использованием устаревшей геометрии, его нужно рендерить заново, и вот тут становится важна скорость построения кадра, которая не зависит от количества GPU в режиме AFR.
есть ещё режимы split screen и tiling, в них две видеокарты работают одновременно над одним кадром, но КПД при этом значительно ниже, чем при AFR



необходимо осознавать, что FPS на графиках это усреднённое значение за некоторый период времени



3DMark'06 включает рейтинг процессора в конечный результат теста; надо смотреть только производительность графических подтестов. к тому же марки не очень хорошо оптимизированы

думаю в играх проц тоже играет не последнюю роль, просто как указал в своей статье Jordan, на данный момент времени проца е84@3ГГц достаточно для современных игр.

Действительно, выявить зависима ли производительность современных графических решений от пропускной способностти интерфейса PCI-E 1.1 х8/х16 и PCI-E 2.0 x8/x16 на данное время очень актуальна, тем более такого рода тестов на овере давно небыло, а это уже упущение.

Процессорозависимость без указания приложения и условий тестирования глупость. Можно выводить статическую сцену и зависимость от процессора будет практически нулевая. Поэтому например простой облет уровня в GPU test Кризиса процесорозависимость особо не выявит.
Вообще мало современных игр где бы производительность сильно упиралась в проц, я только могу вспомнить GRAW (там видимо из за физики), да Suprime Commander (и то в режиме когда много противников и юнитов).



всегда будет тормозить когда текстуры подгружаются из системной памяти для построения текущего кадра вместо того чтобы брать их из памяти видеокарты. И чем чаще это будет случаться тем больше тормоза. Но с 1Гиг видеопамяти это навряд ли станет проблемой.

тесты показывают обратное - не тормозит до определённого предела, а дальше лавинообразное падение производительности, которое пропускной способностью PCI-E уже не исправить

GReY

Я привел на даиграммах данные в 3DMark и по тестам GPU - разница также минимальна.

Статейка хорошая. Хочется поскорее увидеть тесты G260 и Обязательно с 4870 Радиком (с прямым конкурентом)! Иначе - тест будет малоинформативным. И поподробнее остановиться на тепловыделении в тяжелых режимах и разгонном потенциале (так, на будущее ). Все таки карта G280 - для инстинных энтузиастов и оверклокеров...

Gtx 260 имеет неплохую производительность, однако.http://www.3dnews.ru/video/xfx_gtx260/
Jordan Ждем тестов радеонов и Gtx 260.

я об этом -



макс. разрешение GTX280 - 2560x1600 или 4 Мпикс
на этом разрешении при включении макс сглаживания видеопамяти 1024Мб будет уже не хватать, текстуры будут выдавливаться в оперативу со всеми вытекающими

см. тесты
Добавлено спустя 1 минуту, 10 секунд

немного можно
и разница между 8х и 16х будет заметна

12 fps вместо 10-ти?

720 Mb в Crysis при 1920x1200 AAx16