Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Сайт и конференция » Материалы сайта

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 437 • Страница 17 из 22 • <  1 ... 14  15  16  17  18  19  20 ... 22  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  S-grey

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.05.2007
ligos писал(а):
а 6600 єто не очень хороший..

Не очень,но хороший.А последние,так на 3800мц становятся при 1,36в некоторые.Серия 9ххх получше,но не критично.Пожалуй,материнку сменить на что-то с ддр3 - и пережить нехалем можно вполне,согласен с тобой.

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
Данных о такой конфигурации стенда с q6600 в статье явно не хватает,а жаль.

_________________
AsRock H67M;Pentium G850;4gb ddr3-1600mhz;XFX Radeon HD5770
О душе надобно думать,пиплы.И об энергосбережении.

Реклама

Партнер
  ligos

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.04.2007
Откуда: Kyiv, Ukraine
S-grey писал(а):
Пожалуй,материнку сменить на что-то с ддр3 - и пережить нехалем

А вот я не согласен :) Для Квадов наверное лучше все же ДДР2 скоростная. ДДР3 расчитана на огромный кєш, 9*** может и нормально будет а вот для 6600 наверняка.
Одним словом, я ничего менять не собираюсь из-за 10-20% (видюхо конешно же буду #77) и никому советовать не буду.
Материнки же развиваются, это факт, и он не может не радовать.

_________________
Да пребудет с вами Intel!© http://www.forums.tophardware.ru/
Доставка из USA & України http://indeo.com.ua/

  Timo92

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.09.2007
Откуда: Ростовская обл
Или на скорость сжатия файлов... Бенчмарк винрара например

_________________
2005г-P4 2.8ГГц=>2007г P4 3@3.5ГГц=>2008г Q6600 2.4@3.2>3.36>3.65ГГц
ищите меня в контакте....

  константин с байконура

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.11.2006
Откуда: не от мира сего
Да уж.. статья привела к тому, что пользователи сделали не верный вывод о том, что нехалем не лучше квада..
Народ в результате вот такие компы собирает:
1) Материнка Gigabyte P43-ES3G
2) Проц Core 2 Quad Q9650
И это когда на нехалемах можно даже дешевле собрать не говоря уж о скорости..
Переходить с квада имея карту уровня 4870 действительно не много смысла(разве для некоторых игр, где упор на проц), но вот для 5870 скорее всего нехалем будет гораздо выгоднее смотреться..
  Ale_Norman

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.07.2006
Откуда: Хабаровск
Он и для 285ой неплохо смотрится)
  Медведь

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.06.2007
Откуда: Москва
Цитата:
Переходить с квада имея карту уровня 4870 действительно не много смысла

А если я например не играю и имею встроенное видео, так по вашему дальше P4 и смотреть не стоит? Мне вот было интересно есть-ли прирост в фотошопе и в рендеринге, чего я впрочем так и не увидел..

_________________
https://amwaymsk.ru

  StarSkream

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2009
Откуда: Казань
Фото: 2
константин с байконура писал(а):
Да уж.. статья привела к тому, что пользователи сделали не верный вывод о том, что нехалем не лучше квада..

Вот это самое странное, такое ощущение, что многие посмотрели только на первые из предложенных игр. Даже с этой, далеко не топовой видюшкой, во многих играх нехалем на дефолте обходит 6600, разогнанный до 3600, хоть и не на много, но ведь это с 4890. А вообще понятное дело, что не Q6000, не Q9000 бежать менять на нехалем, не имеет(большого) смысла.
  Severoman

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.08.2005
ligos писал(а):
А вот я не согласен Для Квадов наверное лучше все же ДДР2 скоростная. ДДР3 расчитана на огромный кєш, 9*** может и нормально будет а вот для 6600 наверняка. Одним словом, я ничего менять не собираюсь из-за 10-20% (видюхо конешно же буду ) и никому советовать не буду.Материнки же развиваются, это факт, и он не может не радовать.

775-му DDR3, как мертвому припарка, с точки зрения работы с памятью для игр - всегда лучше взять более "закешированный" процессор, чем суперпупер память, т.к. ПСП и латентность этой память тупо и конкретно обрежется "выносным" контроллером и FSB. Вот изучите, если не в лом.

_________________
[URL=http://gidepark.ru/user/3943849761/article/287657]Хочет ли человек жить?[/URL]

  Timo92

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.09.2007
Откуда: Ростовская обл
Severoman писал(а):
775-му DDR3, как мертвому припарка, с точки зрения работы с памятью для игр - всегда лучше взять более "закешированный" процессор, чем суперпупер память, т.к. ПСП и латентность этой память тупо и конкретно обрежется "выносным" контроллером и FSB. Вот изучите, если не в лом.

никто не мешает использовать 1600 - 1800 Мгц память. Неужели вы думаете что прироста действительно не будет, даже при выросшем CL?))

_________________
2005г-P4 2.8ГГц=>2007г P4 3@3.5ГГц=>2008г Q6600 2.4@3.2>3.36>3.65ГГц
ищите меня в контакте....

  bibukov

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.10.2007
Откуда: Димитровград
Фото: 22
Timo92 писал(а):
Неужели вы думаете что прироста действительно не будет, даже при выросшем CL?))
Несравнимый с плотформой Core i5/Core i7. DDR3 на 775-ом-деньги на ветер.

_________________
Topping P3S+Dali-350+TaraLab Helix Prism 8+Lynx D60+Palivens P20

  Timo92

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.09.2007
Откуда: Ростовская обл
А какой памяти хватит чтобы раскрыть весь потенциал Q6600? 800 МГц может скажете? Я например видел разницу между DDR2 1150 и 1200, но может вы думаете иначе...

_________________
2005г-P4 2.8ГГц=>2007г P4 3@3.5ГГц=>2008г Q6600 2.4@3.2>3.36>3.65ГГц
ищите меня в контакте....

  usernet_s

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.10.2006
Откуда: г. Павлодар
"Core 2 Quad @ 3600 МГц vs Core i7 i 920 @ 2660/3600/4200 МГц: велика ли разница?"
А можно было ещё дальше пойти - вместо HD 4890 поставить к примеру 4670 или 9600CT, тогда бы Core 2 Quad Q6600, 2400 МГц по производительности был бы равен Intel Core i7 i920 @ 4200 МГц - вот это был номер. :-)
Статью нужно было бы назвать "Core 2 Quad @ 3600 МГц vs Core i7 i 920 @ 2660/3600/4200 МГц: велика ли разница с установленной видеокартой HD 4890" и никак иначе, дабы не смущать умы владельцев Core 2 Quad Q6600 и потенциальных покупателей Core i7 i920. Хотя наверное в таком случае статья, не вызвала бы такой бурной полемики.
  bibukov

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.10.2007
Откуда: Димитровград
Фото: 22
Timo92 писал(а):
А какой памяти хватит чтобы раскрыть весь потенциал Q6600?
Обычной DDR2. Криво прикрученный контролер DDR3 ни коим образом не исправит ситуацию. Лучше пытаться разогнать DDR2 по частоте и шине при 5-5-5-xx, и пытаться понизить Performance level. Подобрать оптимум настроек, так сказать.

usernet_s писал(а):
А можно было ещё дальше пойти - вместо HD 4890
До сих пор многие свято верят, что Кора, как и квады не раскрывают потенциал одночипов 48хх/ПЕЧ2хх. Автор развенчал этот миф.

_________________
Topping P3S+Dali-350+TaraLab Helix Prism 8+Lynx D60+Palivens P20

  dempsey

Jose Marti
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.05.2003
Откуда: Бобруйск
Фото: 1
Severoman писал(а):
Вот изучите, если не в лом.

В тесте унылая память. Даже моя за 2800руб. за 4гига работает на 6-6-6-18.
Severoman писал(а):
775-му DDR3, как мертвому припарка

bibukov писал(а):
DDR3 на 775-ом-деньги на ветер.

Нет. Со своим 4Ггц йориком пробовал DDR-2 800 4-4-4-12, DDR3 1333 6-6-6-18 и дорогущую DDR3 1600 8-8-8-24 прирост есть. Его можно увидеть в СуперПи, 2006-м Марке, Эвересте и ощутить при загрузке сильно замусоренной ОС или тяжелой гамы. Разница поверьте, есть и она заметна. И чем мощнее проц тем сильнее эта разница.
З.Ы. Было бы неплохо если бы Дима намутил йорик на 4-4.2Ггц и погонял бы его с разной памятью.
  Timo92

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.09.2007
Откуда: Ростовская обл
dempsey писал(а):
Со своим 4Ггц йориком пробовал DDR-2 800 4-4-4-12, DDR3 1333 6-6-6-18 и дорогущую DDR3 1600 8-8-8-24 прирост есть. Его можно увидеть в СуперПи, 2006-м Марке, Эвересте и ощутить при загрузке сильно замусоренной ОС или тяжелой гамы.

что и требовалось доказать!

_________________
2005г-P4 2.8ГГц=>2007г P4 3@3.5ГГц=>2008г Q6600 2.4@3.2>3.36>3.65ГГц
ищите меня в контакте....

  Severoman

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.08.2005
Timo92 писал(а):
что и требовалось доказать!

Ознакомьтесь 2:
Цитата:
Чтобы вы получили представление, как всё это влияет на производительность, мы также добавили результаты тестов с 450-МГц FSB и делителем памяти 2:3, что позволило получить режим DDR3-1352 (максимально близко к DDR3-1333, насколько мы смогли получить). Мы проводили тесты, которые действительно показывают влияние разных частот памяти. Как вы видите, разница действительно есть, но оправдывает ли она удвоение цены памяти? Поскольку во всех тестах изменение было минимальным, мы можем твёрдо ответить "нет". Если вы потратите несколько сотен долларов на процессор вместо топовой памяти, то получите более ощутимый прирост производительности. Единственным исключением можно считать high-end компьютеры для энтузиастов, где требуется высокоскоростная память, способная работать на очень высоких частотах, которые получаются из экстремального разгона FSB. В таком случае топовая память позволяет обойти ограничения контроллера памяти по делителю, но саму по себе её вряд ли уместно считать инструментом повышения производительности.
;)
Ознакомьтесь 3: #77 Во что упирается, даже двуканал? ;)
Интересуют игры в данном контексте, а не винрары и 3DMark'и с процессорными тестами. От оппонентов же никаких опровергающих ссылок пока не увидел, только словеса.

_________________
[URL=http://gidepark.ru/user/3943849761/article/287657]Хочет ли человек жить?[/URL]

  mezzo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.04.2006
Фото: 16
Имхо как раз в статье показано то что нахалем гораздо шустрее чем квад. Сами посудите он в номинале, без разгона, обгоняет, в среднем на 10%, разогнаный в полтора раза квад(а это как ни крути экстремальные режими работы проца, тем более для такого горячего как Q6600). ПРосто в статье не хватает для показательности результатов номинального Q6600 без разгона, на той же частоте, на которой и нахалем. Вот тогда я думаю все увидели бы разницу.
И кстати проц не только для игрушек нужен, но и для всего остального, а в этом плане нахалем гораздо предпочтительнее чем квад.

_________________
i7 - 9700K//Gigabyte Z390 AORUS PRO WIFI//16Gb DDR4 3600MHz Kingston HyperX Predator//SSD Samsung 970 EVO//MSI GTX 1080 GAMING X+

  cure72

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.03.2009
Откуда: SPb
mezzo
В статье каждый видит лишь то, что ему хочется увидеть

_________________
--- The place where gods come to die. ---

  dempsey

Jose Marti
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.05.2003
Откуда: Бобруйск
Фото: 1
Severoman писал(а):
От оппонентов же никаких опровергающих ссылок пока не увидел, только словеса.

Ок, но я думаю Вы, как здравомыслящий человек не будете же отрицать, что разогнанный современный камень с DDR3-1600 будет быстрее, чем с DDR2-800? Неважно насколько, сам ФАКТ того что преимущество будет ;)
З.Ы. Очень жаль, что у Вас нет желания достать к Вашему великолепному камню что нить на Х48 или Х38 с поддержкой DDR3 и самому посмотреть разницу. У меня также нет желания приобретать бюджетную мать и память.
Есть вот на хоботе интересная статейка на эту тему: http://www.ixbt.com/cpu/intel-c2x-qx9770-ddr3-800.shtml
Безумно жаль, что такой шикарный проц работает на дефолте, а не на 4-4.2Ггц. Было бы интереснее. И ДДР2 мигом бы сдулась.
  serj

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.04.2003
Откуда: Москва
dempsey, сама память - не единственное узкое место в доступе к памяти.
Между запросом "mov eax,[esi]" и получения валидного 'eax' проходит столько всего, что скорость самой памяти оказывается даже не на десятом месте.
А при случайном доступе говорить о быстродействии памяти вообще смешно.
"Практический" аргумент нужен? (все-же кретерий истины) - игры. В них влияние памяти ~0.
Действительно интересно было-бы, еслиб в очередном стандарте DDRxxx расщепили шину адреса. Это позволило разбить один DIMM на несколько каналов. Как следствие - уменьшение времени доступа. Не зря же в VGA применяется именно многоканальный доступ.
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 437 • Страница 17 из 22 • <  1 ... 14  15  16  17  18  19  20 ... 22  >
-

Список форумов » Сайт и конференция » Материалы сайта

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan