=DEAD=

Предлагаю так:

Процессор (назание и тактовая частота, объём кэш памяти)
Чипсет
Видеокарта (название, объём видеопамяти)
Жёсткий диск (модель и объём)
Оперативная память (название объём)
Интерфейсы (список что есть)
Аккумулятор (ёмкость)
Размер в мм
Вес в кг
Операционная система
Примерная стоимость в России в рублях



Этого будет вполне достаточно + офигенная наглядность.

Думаю, можно ещё добавить тип корпуса и экрана - матовый/глянцевый

+Размер экрана естественно. причем самым наглядным образом, ибо это самое главное в ноуте

Zik3 А что предложите тогда делать с подобной информацией которая значится в статье? ) Оставлять всё в том же виде?

Конечно! Нужно оставить всё как есть - только добавить табличку в начале статьи, после Вступления, а в самой статье более подробно рассмотреть всё по частям. Таблица в начале статьи для наглядности - сразу посмотрел что за ноут по железу - игровой, офисный или корпоративный, сделал для себя выводы, и дальше уже подготовленный и настроенный читаешь - знаешь о чём в статье вообще писать будут А то я, например, по названию не сориентируюсь, и не пойму о чём будет идти в статье речь - о тонком и лёгком ноуте, или о достаточно продвинутой машине с "игровыми" возможностями.

На счёт экрана - добавить можно диагональ и разрешение + матовый\глянцевый. А вот о пластике корпуса уже по ходу статьи рассказывать.

P.S. А ещё можно привод написать - DVD\BlueRay к примеру, без подробностей о производителе. В случае его отсутствия просто ставить прочерк.

Для наглядности не хватает над этим фотографий:
1. раскрытого ноута в ракурсе "3/4" (чтобы еще заодно толщину в пропорции можно было оценить) и
2. верхней крышки.

Поехали...

Вот уж от вас никак не ожидал увидеть такой глупости.
MSI GX640 похож на 660? FX610 похож на X350? ASUS K52D похож на P52F? Или может EliteBook похож на ThinkPad?


За такое надо , как и за белый глянец.
Еще эти ужасные "уши"... зачем? Ах, это дизайн такой. еще раз.

Можно попросить приводить таблицу со специфокациями где-нибудь в начале обзора.
Доходит до абсурда, первое упоминание о процессоре и видео встречается в окне HWmonitor в конце 3 страницы обзора.

При этом ни слова о том, какой же процессор там установлен. Это игра такая, угадай процессор по температуре?
i3 на скриншоте, без указания модели и частоты, конечно много проясняет.


Какие еще CUDA-ядра в 310? CUDA появились в 4xx серии, до этого были просто ядра, и не важно, что там кажет прога от nvidia.


Показывая играбельный фпс в 1 случае из 12.

Какое еще сглаживание с 15 фпс?? Сглаживать стоп-кадр, чтобы графику рассмотреть?

Блин, еще лучше. Что это за реклама нвидии, в каком из протестированных приложений он положительно скажется на игровых возможностях? В пасьянсе "косынка" наверное.

Обзор совсем не порадовал, предыдущий был значительно лучше.

H_Rush


Потоковые процессоры - они же шейдерные процессоры\ядра\ядра CUDA. Или проще - потоковые процессоры с поддержкой CUDA. Тут зря ты прицепился - называть можно как угодно, и первые CUDA ядра появились не в GTX 4xx, а в GeForce 8800GTX\GTS, в далёком 2006 году Просто назывались до выхода CUDA по другому, но сути это не меняет.





Приведённый список игр - для примера. Этот тестовый пакет стандартен для обзоров и статей всех тестируемых ноутбуков DEAD'а - и с Intel GMA HD, и с GTX 480M на борту - сделано всё для наглядности и удобства сравнения разных моделей нотбуков. Естественно, те кто имеет ноутбук с GT310 играть в кризис на максимальных настройках не будут, но автор ясно даёт понять совсем другое - дискретный GT310M для игр приспособлен гораздо лучше встроенного Intal GMA HD, и в протестированных играх это наглядно демонстрируется. Удел GT310 - это Call of Duty всех мастей, игры на движке Half-Life 2 и несложные игрушки на движке Unreal Engine 3.0. И именно тут разница между GT310 и GMA HD будет видна и разительно отличаться невооружённым взглядом - от 30-50 ФПС на 310-м, до 15-25 на intel GMA. В таких относительно стареньких играх можно даже насладиться сглаживанием, в то время как встроенная IGMA HD этого сделать не позволит Во-первых, мощности не хватит, а во-вторых, сглаживание ребята из Intel так к своему GPU и не прикрутили. Нафига заморачиваться, если и без него всё дико тормозит?

В обзоре нет Call of Duty всех мастей, игр на движке Half-Life 2 и несложных игрушек на движке Unreal Engine 3.0, так что такие выводы безосновательны.
У меня 9600m gt с 32 процессорами, так что я вам даже поверю, но для других людей это пустые слова, неподкрепленные ничем.

Из-за того что нужно весь материал как-то унифицировать и подогнать под шаблон, у автора статей нет возможности тестировать и старые игрушки специально\или отдельно для слабеньких видеочипов. Тестируется всегда один пакет состоящий из дюжины современных игрушек, и он не меняется. Глядя на таблицу результатов можно сразу сделать выводы на сколько тот или иной ноутбук быстрее\медленнее - и всё. Сравнил на глаз, понял что GT310 быстрее GMA HD, причём существенно, и при выборе ноутбука выбираешь именно GT310 а не модель с GMA. Это и пытался донести автор. Хотя сегодня все ноуты идущие в связке GeForce + Core i работают с nvidia Optimus, по этому intel GMA при покупке ноута с GeForce\Radeon пользователь получает в "подарок", который на самом деле нифига не нужен)

изрядное дерьмо для такой стоимости..впрочем, дизайн кагбэ намекает на целевую аудиторию - этим все ваши тесты по барабану)

H_Rush

Ну если ноутбук берет блондинко тогда да, но вряд ли блондинко будет читать этот обзор... А игры которые не идут на Intel GMA HD (или идут на низких настройках), но идут спокойно и со сглаживанием на GT310 - Morrowind с плюшками, Корсары - город потерянных кораблей, Rome Total War, Titan Quest. Это то что я пытался запустить, игры не новые и мягко говоря не самые требовательные к видеоподсистеме, но интересные (для меня, во всяком случае).

=DEAD=
да пожалуйста, табличка с данными в начале не помешала бы, для общего представления об обсуждаемом аппарате.

Да, ладно. Почему нехорошо ? Вы на него садитесь ? Гвозди забиваете ? Моё мнение , смысла нет, обращАть нa это внимание .
Самое главное , экран и маркость пластика.

BiC

Вроде это же мобильный компьютер, мобильный по моему подразумевает переносное устройство, по вашему механическая прочность переносному устройству не нужна? Причем именно этот ноутбук 13 дюймовый, что как бы подразумевает, что его будут таскать, а не купят и поставят на стол с выездом раз в полгода на дачу. вы носили с собой ноутбук каждый день? И что ни разу не роняли сумку с ноутбуком, ни разу в метро ни зажимали (сумку с ноутом), ни разу не тормозили в машине так, что все летит кувырком? Хотя на Марсе сила притяжения меньше...

=DEAD= сеня уже 2 марта..что слышно об Асусе Г73???

http://www.notebookcheck-ru.com/Asus-pr ... 123.0.html

Проси это! с меня магар за обзор) !

Ждём Ваших отзывов о материале:
В попытке создать лучшее. Обзор и тестирование ноутбука Toshiba Satellite R630.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Отвратительная модель.

Мощный обзор,мне понравилось.
Как реклама статья перегружена,как обзор учтено очень многое.Спасибо.

Дерьмонутбук, а обзор неплохой.