^сферический хомячок в вакууме^

XAM покажи что твоя видяшка в вантаже умеет на новой платформе?
вот кстати нашел, суперпупер разогнаный 2600к и 560ти
и мой скромненький резалт разница просто пипец 2 кадра в первом и втором тестах.

Легко. #77

Хватит оправдывать свой фризящий проц.

будь добр нормальные настройки с буковкой Р (они делаются по умолчанию) и без физикса. ох и нубы

Нубас. Убери монитор из профиля, чтобы людей его читающих не сбивать. Мог бы и на хае прогнать. или не твои тесты?

не совсем понял набор слов. причем здесь монитор мой? один тест мой, один нашел на 2600к разогнаном здесь, настройки перформанс, что не ясно? монитор в профиле вполне ясно описан, разрешение там 1650х1080, так что хай сделать проблематично. и не совсем ясно зачем это надо.

Future
Фар Кри2 есть?давай прогоним встроенный бенч,на любых настройках.
комп профильный.

Одно добавлю. На том компе ( GTX570+Q6600 3.4GHz ) спокойно играют во все в 1920х1080. Скайрим, Лефт4Деад1-2, Метро 2033 (правда в DX10 и все на макс, округлости фляг и шлемов не интересны), Макс Пейн 3, да во все, короче.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
Circassians., да гонял я уже

Future писал(а):

Потому, что сравнивал сам когда-то GTX580 на Q6600 3.4GHZ и 2500k 3.3GHz. И еще подтянул реальные тесты некоторых форумчан.
Вот картинки:
http://s017...radikal.ru/i442/1209/93/7c374f2cc262.png
http://s51...radikal.ru/i132/1105/cd/85609422a800.png
http://s013...radikal.ru/i324/1102/07/37e5100250be.png

PS: Мафия-2, прогнал когда-то Q6600 и GTX580 и вставил результат в тесты одного ресурса, теперь и другого
http://s018...radikal.ru/i518/1209/a3/97f99f286fa8.png

PSS: На втором профиле стоит до сих пор Q6600 3.43GHz и GTX570. 1920х1080 все игры на максимальных настройках.

Эволюция четырехъядерности в играх: Intel. Yorkfield - Bloomfield - Lynnfield - Sandy Bridge - Ivy Bridge #10011918

Vasilis
#77
В следующий раз оговаривай условия, а не правь посты, пока я тесты гоняю.

что за видеокарта использовалась и на каких частотах?

XAM ну и в чем сымсл? в 1 процессорозависимом тесте разница 3 кадра, во втором вообще нет разницы кто там грил что ктото когото не раскрывает.
560ти, частоты есть на скрине. у меня проц на меньшей частоте и видяха, а тесты практически равны. ради такого даже не стоит под стол лезть, чтоб ящик перебирать.

Бенч ФарКри2,комп профильный,все на макс.
#77

Ничего что мой в номинале на треть больше выдает результат в тестах процессора чем твой супер мега разогнанный и настроенный? Тебе привели на 13й странице игровые тесты на 2х платформах - теже самые 30%. Я слишком хочу спать, чтобы доказывать очевидное.

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

Играешь только в вантаж? Угар.

XAM вантаж процессорозависмый тест, но вот что то преимуществ существенных с разницей хотя бы в 10 кадров я не увидел.

У тебя мозг между ушами есть? В процессорозависимых тестах разница колоссальная. В тестах ГПУ все уперлось в видяху. Так тебе яснее?

да ладно просто боишься признать, что разница на самом деле пшик. из нас двоих только один ты утверждал что 9650 не раскрывает твою 470ку

Vasilis
меряйтесь в шестом марке - это процессорозависимый тест, а авантаж, пфф... Чтобы увидеть весомую разницу между квадом и i5-i7, нужна ещё одна 560ти. У меня на hd6950 при переходе с атлона х4 640 на и5-2500к в вантаже гпу скор поднялся с 16,5к всего до 20к. Но на глаз во многих играх разница почувствовалась сразу.
ЗЫ прогоните все-таки 3dmark 06

Слился. Браво. на для общего развития: http://www.ixbt.com/video3/vantage2.shtml
Если ты не видишь разницы между графическим тестом и тестом процессора, то о чем нам говорить?
Разница в моей любимой стратегии реального времени 30% в пользу новой платформы при прочих равных - вывод, 9650 не раскрывает 470 работающую на частотах 700/1400/номинал.

Добавлено спустя 39 секунд:

Зачем? В вантаже есть тест процессора - разница как грится на лицо.