я думаю продолжать смысла не имеет.
всё те же настройки из твоего поста

Jordan 7970 чуть лучше 680, а зеленые разорались про свои 660 обрубки.

тогда почему, зная это, Вы не сделали несколько замеров в разных местах игры? Неспроста же выбран именно этот отрезок...

crysis 3 оптимизирован под Nvidia, так что 680 действительно быстрее 7970 в этой игре, я уже кучу обзоров на иностранных сайтах пролопатил, Феникс тут не причем. Вот первый кризис- там да- АТИ/АМД тянут лучше.

Единственная претензия, (кроме того, почему тестили не на макс. настройках)- что-то не то с тестом процессоров. Согласно gamegpu игра получает нехилый буст и от 6 и даже от 8 ядер, а в вашем тесте игра эффективно ждет только 4 ядра. Непонятки в общем.

Извиняй если обидел. Но как по другому можно сказать, если ты линкуешь скрин совсем с другой сцены, нежели в тесте феникса и пишешь, что мол что-то не так

Аллилуйя! На меня обратил взор САМ!
Я не спорю, что в разных сценах нагрузка разная, но со средним ФПС 26 и с падениями до 20 я бы не играл никогда, это мазохизм. У меня Фрапс включен был постоянно. Я не знаю, что у Вас случилось с настройками 7850, но на ней средний ФПС даже в 1 миссии значительно превышает 30, и я лишь на долю секунды смог уловить минимум в 29. У Вас же средний 26 и минимум на 20. Это неверные данные.

не наоборот ли?

Nv опять впереди! уже какой раз. Превосходство видно из далека.

Уменя не сходится.#77Прошел тот-же тестовый отрезок с теми-же настройками,дровами и разрешением длительностью 64 секунды с фрапсом дважды.Минимальный фпс 45 при более слабом проце.Если нужны какие либо доказательства,только скажите какие

Что не наоборот? Я не помню, под каким флагом вырущен crysis1, но АМД карточки там быстрее. В crysis 3 печ680 быстрее 7970, хотя в целом, по всем играм, 7970 на несколько процентов быстрее.

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:

У меня кризис 3 достаточно комфортно при средних 27-28фпс идет, немного подлагивает иногда, но в целом-комфортно. Сингл кризиса не относится к тем играм, где для комфортного прохождения 50фпс нужно.

Метро и Ведьмак 2 все равно "тяжелее" в графической части.

У тебя немножко ракурс иной. Попытался повторить.

#77

Итого, у тебя 48, у меня 37. Идем далее. У тебя разрешение 1920*1080, у меня на 11% выше 1920*1200. Несложная математика дает, что твоя карточка на моем разрешении покажет 43 кадра. Разница в 6 кадров или 14%. Но никак не 11 кадров и более 30% как у Феникса.
И все таки у тебя сток с бустом или сам разгонял еще?

Для более удобной и комфортной игры для фпс , всегда ставлю воду и тени на средние параметры или на минимальные... Тут тоже самое для большего фпс...
Лучше на водичку буду в отпуске любоваться чем в игре

Ребзя, обратите внимание как делалось тестовое видео.
Автор мышку вообще не трогал. А мы все 100% ищем минимальный фпс, прокрутив сначала вокруг, подождав пока все прогрузится.

Есть. Лучше качество картинки. Проверял на скриншотах с МСАА 8х.
Нафиг такие убогие карты если резалты плинтусовые.
Для меня если ТОПовая карта не тянет msaa 4x в 1920х1200 - это помои и ее место на свалке.
Я лично недоволен фпс 680й. Её производительность печальна и от силы тянет на 300$.

На Радиках оно не всегда пашет как бы, зато на жф лучше бы оно и не включалось...
Рекомендую протереть монитор и сходить к акулисту - разница в качестве картинки между fxaa, msaa, ssa есть.
Ты еще скажи супер сэмплинг активированный на радиках из дров не дает ничего кроме тормозов.