Ого. Спасибо)
Ну да, лб немного более в контрастность и минимально красноту. Думаю это можно даже вытащить в ссс, при желании, или забить, для игр более чем. Не вижу никакого резкого снижения качества, в общем)
Вы же вообще не отключаете лб?

да. если честно, мне такая цветопередача даже больше нравится. в обычном режиме белый цвет какой-то желтизной отдаёт (наверно потому что настольная лампа экономка 6400K).

Прошу прощения, я действительно ошибся с принципом работы технологии Lightboost. Но не с информацией об InputLag. Кстати, его можно попробовать проверить тем тестом, что на скорость реакции выложил S_Snake. Тоесть пройти тест с включенным Lightboost. И выключенным.

Из плюсов технологии:
- достигается поразительная резкость изображения при движении объектов считай убирает гхостинг и шлейфы при движении объектов - CRT STYLE.

Из минусов:
- возрастание InputLaga (небольшое)
- снижение яркости и контрастности монитора
- ухудшение цветопередачи, которое лечится только калибровкой монитора.
- снижение ресурса работы диодов задней подсветки, большая нагрузка на них, риск выхода из строя.
- диоды мерцают с определённой частотой - людям подверженным к дискомфорту от шим модуляции - обеспечен ещё более полный дискомфорт.
- необходимость вывода на монитор изображения с частотой FPS более 100, а иначе возникнут артефакты изображения.
пруф: http://www.tftcentral.co.uk/articles/co ... n_blur.htm


Это достаточно узкое и не глубокое суждение. Разберитесь в принципах работы архитектуры компьютера и не пишите больше такого бреда.
Даже использование SLI - увеличивает InputLag. Скорость работы ПО - разная скорость обработки скриптов браузерами. Сюда же число заранее предрендеренных кадров видеокарты. Буферы в которых располагается кадр. Технология и электроника монитора (IPS, TN, Amoled etc). Тип мышки (беспроводная или проводная), её электроника вместе с контроллером и частота опроса мыши. Скорость USB порта. Скорость CPU, скорость PCI-E, скорость RAM. Там много факторов, которые влияют на время от начала события А (зелёный сигнал), до события Б (щелчок мышью) и формируют это время.


Тест на так называемую скорость реакции. Только вот на домашнем компьютере у меня средний результат 200. Бывает 185 и реже 165. А на рабочем компьютере результат 310 мс - в среднем. Так о какой реакции вы тут предлагаете поговорить? Разберитесь опять-таки из чего складываются эти временные показатели.


я нигде не писал, что покупал такой телевизор. Эммм, у вас с восприятием информации какие-то проблемы. Может из-за включённого lightboost-а?


А чтобы на этот вопрос ответить, вам нужно опять-таки почитать про архитектуру компьютеров. Вот эта статья полностью отвечает на ваш вопрос:
http://www.overclockers.ru/lab/55662_2/ ... oriya.html
Ну в кратце, из-за работы буферов и предварительной подготовки следующего кадра. На монитор изображение выводится с той же частотой, что и герцовка монитора.
И мою логику с вашей не сравнивайте, а то у вас только инсинуации какие-то получаются на мой счёт. То телек 900 герц откуда-то у меня взялся. То я стал жертвой маркетинга...

Про микрошейдинг с удовольствием почитаю, если пришлёте ссылки на авторитетные ресурсы. А пока не очень понятно, к чему вы о нём заговорили.

Кстати, есть информация, что в следующем году ASUS выпустит новую версию этого монитора с встроенным G-SYNC -модулем от Nvidia.
Также, читал, что этот модуль можно будет купить отдельно и самому проапгрейдить ASUS VG248QE.

Одна печалька, G_SYNC вроде будет поддерживаться от 600 серии Nvidia.

Лично мне всё равно пока что.

А ещё, с включённым VSYNC ON в режиме LIGHTBOOST должна достигаться ещё более сильная плавность, но при этом растёт InputLag.

Не знаю, когда играл в CS:GO в режиме Lightboost - я увидел, что уровень моей игры только ухудшился.
По сути, наверное так и есть. Ещё очень много от сервера зависит. Ведь в мультиплеере главное не плавность картинки - а низкий инпут лаг. Ну и что, что при движении я вижу смазывание объектов (и то это должно быть очень-очень быстрое движение мышью на этом мониторе)? Главное, что я вижу объекты с меньшим Input Lagom и плавнее, чем люди с 75HZ мониторами. Это даёт небольшое преимущество и вообще динамика игры - красивее. Особенно в BF4.

Но наверняка, как мне кажется, на игровых серверах есть ещё некий выравниватель игроков по пингу. А иначе пинг бы стал решающим фактором в сетевых играх. Но у меня такое было, у меня пинг 5-6 мс, у противнка 60 - и он меня убивает. Как??? Толи чит, толи выравниватель пинга на сервере.. Не знаю.

Это вам не в minecraft играть. Конечно для сингла лучше плавность и чёткость картинки. А вот в мультиплеере нужен меньший inputlag. Хотя я заметил, что при наличии скила, можно убивать противников и на стареньком компьютере - просто на мониторе это будет не так плавно выглядеть. И с низким fps - нельзя разогнать свою sensitivity в ближнем бою.

Ведь мы тут уже измерили скорость реакции? Мы реагируем на картинку в среднем за 200ms хотя эта величина крайне субъективная. Передача пакетов на сервер идёт быстрее - пинг от 6мс до 60мс. Если прикинуть, что объект на экране появляется раньше, потом я на него реагирую, трачу 600++ мс чтобы навести на него прицел. Но в игре то всё равно всё происходит быстрее. Со скоростью работы сервера и передачи пакетов игрокам. А там уже на их железе ещё некое время на формирование изображения! В итоге - чем быстрее формируется это изображение, чем меньше пинг с сервером, чем хуже ситуация у других игроков - тем больше шансов у нас. Вот и всё преимущество игрового монитора в мультиплеере.

Тоесть, фактически, как я уже выше писал - главное скилл. А этот монитор просто даёт комфортную картинку без разрывов и низкий инпут лаг. А при желании можно включить lightboost и наслаждаться МЕГА плавной картинкой.

А если у вас даже не игровая мышка, не 100++ FPS в играх и вы хотите более качественную цветопередачу - берите лучше IPS монитор. К цветам привыкаешь. Я действительно замечаю разницу между IPS и TN только при просмотре фотографий. Но скорость TN я отчётливо вижу. И вижу тормознутость IPS. Осталось сделать только правильный выбор.

Пользуюсь монитором уже полгода где-то
вначале думал что лайтбуст это круто
да, это круто
но не для всех игр, так как видеокарта все таки дает знать о себе
устал уже подгонять для каждой игры нужные параметры фпс, разгадывать загадки, как можно включить в той или иной игре, а точнее ОТключить порог фпса, ну скажем если в Mirrors Edge порог 60 фпс, то его можно отключить, для 120 фпс=герц (режим лайтбуст)
это конечно плавно и идеально
но блин:
-разрывается экран
-эффект кадров (короче когда видишь кадры краем глаза, допустим перезарядка оружия, в обычном режиме оружие не двоится/троится, а если поставить 120 герц то я незнаю как это обьяснить.. короче Зеленый кот знает (greencat) он тоже это видел, а теперь увидел и я
еще я кажется что то сделал с глазами, короче сейчас если я вижу машины с фарами, включенными, а также источники огней и света, если я проезжаю мимо них, то вижу трассеры... то есть множественное повторение, как эффект стробоскопический, когда яркость монитора снижена (онли модели с ШИМОМ)
в общем, я забил на этот лайтбуст и играю просто так. и похрену мне уже на эти размытости, как глаза вернуть теперь(((((
это конечно не мешает, но вижу множественное повторение от любого света при движении глаз.
проверил в том тесте себя, короче два раза выскочило 78 и 82, а остальное 192 и 188 (средне)

+1, на 20-30 ms инпутлаг таки увеличивается.


например?


уже разобрались.

#77


обычно, все нормальные люди, судят по собственному опыту.


это был риторический вопрос.

я смотрел презентацию G-Sync, там довольно таки доходчиво объяснили (на англ.), как строится, передаётся и отображается изображение.


не правда. там сколько угодно можно выставить.

S_Snake
можно только после правки строчки в блокноте. я имел ввиду, что ребусы разные, а мне нужно было - включил и играй.
сейчас так и делаю, смирился уже с технологией ЖК, и смазанностями.
но тем не менее, новости читаю, вдруг прогресс совершится, и придумают новое (типа амолед) и доступное
хотя вряд-ли для ИГР оно в будущем уже понадобится. скоро выпустят окулус рифт

S_Snake
а ты не пробовал играть с рифтом?
где-то в Москве и СПБ тесты идут, можно прийти и за деньги соответственно, поиграть
меня тоже смущает что многие жалуются на тошноту...

S_Snake
а меня больше интересует проблема смазанности там, ведь глаза сломаешь, когда нечеткость прямо перед зрачками а не на расстоянии вытянутой руки (монитор)
но инпутлаг я вижу отчетливо, точнее чувствую, поэтому тожа важная проблема

Купил данный монитор, и уже задолбался с ним, на своих старых мониторах никогда не думал о калибровке, но тут просто ахтунг.
Аппаратного калибратора нет, но тем не менее по калибровал в ручную через CLTest, вроде бы нормально (хотя я уже без понятия как там нормально)
Но в играх вся калибровка слетает, Я сильно извиняюсь, но как его откалибровать если профили ICC, настройки CLTest по боку играм?

XFX Играм действительно побоку на все icm/icc профили - они их сбрасывают. Но вроде как есть какой-то способ калибровки. Увы, ссылку сейчас не подкину.

ерунду не говорите. почему у меня не слетает?

ICC профили в играх не работают! Даже больше вам скажу для дизайнерских программ их можно ставить отдельно, в обход системных.

По поводу принудительного применения профиля в играх есть вот эта прога, но я не проверял:
http://goebish.free.fr/cpk/

Также, если запускать игру в оконном режиме - профиль не слетает.

Ну, я думаю, это косяк игроделов. Не додумались просто, да и нет нужды никому. Отчётливо видно в Кризис2, в CS:GO. Я не запариваюсь на этот счёт. Итак монитор не IPS.
Ну и ICC профиль он нужен чтобы цвета соответствовали их цифровому представлению.

Вот примеры, разницу в цветопередаче видно, но как они отобразятся у вас - это уже другой вопрос.

мне сейчас лень фотосессию организовывать, но я вас (всех) уверяю, вы глубоко заблуждаетесь, профили не сбиваются.

хотя, не исключаю, что мне попалась более правильная видеокарта, и более правильный дистрибутив Винды.

Добавлено спустя 48 минут 32 секунды:
FLyER007, может предложите какую игру цветастую пофоткать?

FLyER007 историй про то что только аппаратный калибратор является истиной я начитался много, и не спорю, но у аппаратного калибратора есть один недостаток, он стоит денег, а покупать девайс который ты используешь один раз в сто лет как-то неразумно, так-же искать калибровщика по вызовы дополнительный геморрой (по крайней мере в моем городе).

И к сожалению такие бюджетные недомониторы не позволяют загружать LUT прямо в монитор.

И как бы я не крутил аппаратную настройку этого монитора ничего не получалось, она тут слишком убога или просто я не умею ей пользоваться... вот есть splending моды, стандартный режим отображает все наиболее правильно но контрастность и цвета блеклые, пленкой заклеенный монитор. театральный режим дико выкручивает контрастность, выглядит красиво, но до нормальной картинки далеко, в итоге чтобы я не крутил получаешь хрень, только калибровка исправляет ситуацию, НО она не работает в играх... по крайней мере я не знаю как сделать чтобы работала.

заблуждаетесь тут снова вы, имея поверхностное представление о калибровке...

Считаете, что откалибровав монитор вручную можно получить ICC профиль? Или скачать его где-то и поставить на свои настройки монитора? То что вы в настройках драйвера видеокарты в режиме лайтбуста - настроили цвет и получили более или менее приемлемое изображение в играх - это вообще танцы с бубном.

ICC профиль формируется уже после того, когда все аппаратные калибровки в меню монитора произведены. Уже после аппаратной калибровки монитора, ICC профиль это более тонкая программная калибровка соответствия цветов, выдаваемых монитором, некой калибровочной таблице соответствия цветов (LUT). В устройстве калибраторе и в его ПО есть физические характеристики/параметры цвета - как должен выглядеть реальный цвет. Далее прибор более чувствительный чем человеческий глаз - анализирует показываемые монитором цвета и ПО прибора создаёт ICC профиль, корректирующий цвета монитора под реальные. Там ещё накладываются корректировки цветовой температуры, значений гаммы и Бог знает что ещё (зависит от производителя прибора). Мало откалибровать только первичные цвета -красный, синий, зелёный. ICC профиль охватывает вторичные, третичные и более сложные составные цвета, оттенки, полутона итд.

Также отдельная тема о загрузке значений профиля в LUT видеокарты... И отдельная тема - в профессиональных мониторах можно загрузить профиль LUT прямо в железо монитора.

Вот тут почитайте, всё доступно разъяснено, - "Калибровка и профилирование".
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tut ... ration.htm

Вы возьмите калибровочное изображение распечатанное и откройте его цифровую версию и поднесите к экрану. Если изображения совпадают - значит соответствие цветопередачи отличное.
Крутые дизайнерские мониторы - калибруют ещё на заводе. Телевизоры - также. Но в телевизорах свои фишки обработки изображения. Не подходят они совсем для работы с цветом, да и класс устройств как бы не для этого.

Ато, что вы в играх комфортно себя чувствуете, ну это игры. Никто не спорит, что к цветам в играх можно привыкнуть. Но только к реальному цвету - они отношения не имеют. Все просто "хавают" то, что показывает им их монитор. И если изображение устраивает - то и не пытаются ничего менять.

Даже больше скажу, то что хотели передать разработчики - не все одинаково воспринимают. Кто-то проходил дум3 с рекомендуемой гаммой в соответствии с калибровочным изображением в игре. И шугался от каждого монстра из темноты. А кто-то повысил гамму - и видел, что в тёмных углах сидит монстр. Разность восприятия мира у людей - это вообще отдельная большая тема.

Реальный цвет нужен дизайнерам и фотографам. В играх - всё проще в плане цветов. Даже можно lightboost не откалиброванный включить и играть вполне себе.

Более правильная видеокарта?
Более правильный дистрибутив винды?

опять заблуждаетесь. Более правильного дистрибутива винды, чем лицензионный, а лучше сертифицированный - априоре нет.
Более правильная видеокарта? Эммм... Лучше не продолжайте.

Добавлено спустя 1 час 38 минут 6 секунд:
Кому интересно, вот что ответили в службе поддержки пользователей калибратора на эту тему. (вопрос задавал им ещё в 2011 году)