Господа, а давайте таких животных надо просто игнорировать?

где тут фанатичные признания в любви к красной\синей\зеленой конторе?

Не думаю,что код одинаковый. Должна быть оптимизация кода для выполнения на разных устройствах. В принципе мы с тобой говорим об одном и том же, просто я считаю, что выполнение на гпу нельзя назвать аппаратным в том виде , как я это понимаю.

Forzay сейчас всё что выполняется не на цп общего назначения считается аппаратным и код абсалютно одинаковый, куда сама запускает столько потоков сколько нужно правда для цп сделали ограничение в 1 поток - маркетинг

а почему 7870 и 7790 нету в тестах?

Универсальные шейдерные процессоры являются программируемыми. Вы не правы.

По тойже причине что и всего 2 видеокарты в тесте 650ti и 660

пойду посижу на 1950про. или 6990, что найду.

Forzay не пропустил.
Ну вот что я вижу, взял 1950про(с альтернативным охладом от залмана) дак она мне аэру семерошную без дров не запускала>__<
Вообще, к видяхам я равнодушен, у них паритет, то 1на контора сильнее, то другая. А кукурузные циферки мидл-сегмента уже не улыбают, куда важнее "а вывезет ли в пассиве, а если нет, то в активе шумно нет будет?" Ну и да, к 1950 не прицепить 3 монитора, а я уже привык.
Пойду переставлять.

Зачем AMD каждый год выплачивать энное количество миллионов по лицензии прямому конкуренту за технологию, которую никто из разработчиков за все годы существования так и не захотел использовать?

Аппаратно ускоренная физика это мертворожденная технология. Это стало понятно ещё 5 лет назад и все это время только тому и подтверждение. В тех редких играх с довеском сверху аппаратных эффектов заказчиком выступала Nvidia за гонорар в пару миллионов, что только подтверждает "востребованность" технологии.

Проблема даже не в том, что PhysX нельзя ускорять на картах AMD. Есть же бесплатный Bullet (известный по GTA 4-5, голливудским фильмам и Blender) с реализацией на OpenCL и открытым кодом. Проблема, что это тупиковая технология и не зря Nvidia сделала реализацию под х86 однопоточной да ещё и с х87 кодом.

С точки зрения разработчиков, сами подумайте, с чего начать если хочешь улучшить физику в игре? Может все-таки с процессоров, которые уже у половины геймеров в Steam 4х ядерные и в большинстве игр не задействованы и на половину. При этом не возникает никаких сложностей с написанием кода, отладкой, фрагментацией пользователей и долей рынка.

Аппаратный PhysX это не живая, востребованная технология, это эксклюзив Nvidia, за который им приходится платить в каждой отдельной игре в маркетинговых целях.

Добавлено спустя 18 минут 58 секунд:

Смысл будет виден ещё отчетливее, если понять, что комфортно играть с аппаратным PhysX в Borderlands 2 не может и четверть той половины. А затраты на прикручивание и тестирование аппаратной физики несоизмеримо выше, чем софтовой.

Збс, 7970 по цене в 300 баксов. Однозначно зачет!!! Надо брать, мидл будет только рад, может и продам свою старушку 5850 и сменю на R9 280X. Зеленым фанатам -

На нынешних консолях тоже PhysX лицензирован. Что изменится? Да ничего!

PhysX будет так же популярен, как хороший бесплатный движок, а за использование аппаратного PhysX Nvidia придется платить разработчикам. Около 10-15 лямов за 3-4 игры каждый год с эксклюзивными эффектами в зависимости от качества. Такой себе мавзолей.

как и 280 в этой стране.

Добавлено спустя 42 секунды:
смело меняй бакс на евру, получишь ценник

Не понимаю радости. Нам дали переименованные 7790 и 7870 за ту же цену с той же производительностью. 260х даже чуть дороже 2х гиговых версий 7790 (хотя 2 гига ей нахрен не нужны).
Сижу спокойно до следующего техпроцесса.


П.с. Хотя я наверное слоу и тут уже 18 страниц такого бугурта.

Не понимаю! Вам дали 7970 за 300 баксов, че ноете?