OPEJI & Lepharist
http://www.thg.ru/graphic/obzor_videoka ... 80-05.html
Реальный пример чем и как тестировали, решайте сами где правда.

Правда всё тут же, но почему-то некоторые не хотят думать, а воспроизводят то, что прочитали:

в приведенной статье для gtx 980 Windforce OC - 176 среднее, 310 пиковое в течении <1мс
а теперь смотрим статейку про gtx titan black http://www.thg.ru/graphic/obzor_geforce ... ck-02.html
для gtx titan black windforce OC - 246.1 среднее, 412.8 пиковое в течении >2мс

Так сказать, делайте выводы кто писал статью, зачем и почему были сделаны такие выводы.
Да, а ещё поинтересуйтесь что это за пиковое потребление и как на него БП отреагирует

Не вижу противоречий с замерами Джордана
#77

Откуда я знаю кто там писал, там пишут - редакция THG. Если знаете вы почему и зачем, расскажите, я вот как простой потребитель не понимаю.
Я сравниваю GTX670 = 170w & GTX980 =174w, вы хотите сказать, что они равны по энергопотреблению? Я представляю, что скачки пикового потребления постоянны у последней, т.е. Nvidia схитрила, сделав оптимизацию энергопотребления типа вкл-выкл, вот такой у меня вывод.

Я даже ошибся: заявленные у gtx980 = 165w? даже меньше, чем gtx 670, который смело может работать на одном 6пин.

Так 7950 не в разгоне, а r9 280 - в разгоне:)

для вас же да, они равны по энергопотреблению

Пусть будет так как вы сказали, посмотрим, но как мне кажется, лучшая проверка это два одинаковых компьютера с одним лишь различием - видеокарта.
Тест можно сделать любому человеку.... - счетчику энергосбыта плевать на рекламу...

ну не знай, по моему чушь какая-то в этой табличке. По ней моя карта потребляет 120Вт, хотя везде говорят что 180
Скок реально то стоковая 970 потребляет в игрулях?

Есть и второе НО (не для всех конечно). Это длина видеокарт GIGABYTE, составляющая 312 мм. Не в каждый корпус влезет (например, в популярные ZALMAN-ы Z9, Z12 и т.п.)

Так выше тесты - которые именно "потребление всей системы", их замеряют с помощью м... специальных счётчиков-переходников, вставляются в розетку и служат как бы переходником, где то на ПС была статья с замерами и рассчётами погрешности таких счётчиков. Там они были минимальны, ну и на выходе получаем реальные ватты потребления из розетки.

Что-то смотрю я цены на 970, и у меня возникают сильные сомнения, что даже хотя бы к новому году ее стоимость опустится до 15000. Начинаю думать о покупке 770.

Мне очень хотелось с вами согласиться Mephisto, но почитав еще обзоры с других сайтов всего мира – убедился, что все-таки заявленные ватты не соответствуют действительности.
Давайте не забывать, что это игровая карта, и ее предназначение определено заведомо - нижний порог ее энергопотребления не является весомым аргументом при ее выборе, поэтому усредненность результата - это как минимум цинизм двигателей рекламы.
Логически: разве возможно при тех же процесс-нормах добиться с большего кристалла меньшего энергопотребления? Ведь кол-во транзисторов возросло и всем им надо электричество (при тех же тех.нормах), ведь это же не оспоримо?
Я не буду расписывать все свои выводы, но один все-таки выскажу, для моих оппонентов - то что это игровая карта будет гораздо больше потреблять по мере увеличения на нее нагрузки с новых игр , т.е. вся энергоэфективность попросту не сможет действовать когда ей придется работать в полную силу - это лишь лакмусовая бумажка кто и как делает тесты, а кто просто зарабатывает деньги. Я с большой долей уверенности могу сказать, что: TDP - GTX670=170w гораздо меньше, чем TDP – GTX 980=165w. Не верите? Отвечу осторожными словами от 3dnews:
«Хотя формально GTX 980 функционирует в рамках теплового пакета 165 Вт, в играх система с новым флагманом на борту потребляет энергии немного больше, чем если бы GTX 770 (TDP 230 Вт) был установлен вместо него…»

WinstonK, по секрету: ниодин эл. прибор не потребляет эл. энергию равномерно Задайтесь вопросом почему розетки маркируют 220В60Гц, что значат эти 60Гц, какая будет амплитуда этих колебаний и как их замерить этого должно хватить, чтобы понять откуда такие цифры взяли

Дмитрий Владимирович, вы не хотел бы провести тест сравнения эффективности архитектур Гаваи, Кеплер, максвел, привести карты к примерно одному результатт по частоте видеопроцессора, пропускной способности, потом память на одной частоте, потмо память на макс возможной частоте. сравнить результаты после разгона видеопроцессора (% изменения результатов на процент увеличения частоты)? здесь давно таких оверско-исследовательских статей не было....

1. В нашей сети частота переменного тока 50 Гц (+/- допуск).
2. Амплитуда этих колебаний 220 Вольт (+/- допуск).
3. Замерить можно любым осциллографом.
4. На розетке указывается допустимое напряжение и сила тока, частота не указывается, т.к. розетке совершенно по барабану 50,60 или 2000 Гц, да хоть гигагерц...

Не понимаю, как линейка 9хх, имеющая худшие параметры(кроме ROP) по сравнению с 7хх, получилась быстрее. Неужели в нвидиа снова пошли на "хитрость", и поднимают производительность новых видях различными трюками(оптимизациями AF и т.д.) в драйверах...