Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.12.2007 Откуда: ты это знаешь?
sergtrav писал(а):
Реально, на момент выхода мощности более чем достаточно
вот только более дешевая карта конкурента оказывается еще и быстрее получается ты платишь за то, что будет там когда-нибудь-никогда через год. и смысл? все обладатели 980 дружно выдохнули с облегчением. карта на 200 баксов дешевле отстает на 5%. гонится на 15%.
самое смешное - что вот это каждый раз у АМД, раз за разом - какие-то революционные решения, которые клевые, передовые, но блин пользователю-то ни тепло ни холодно от них. начиная с 2900ХТ такая ботва стабильно. за 650 баксов +5% к разогнанной 290Х, которая стоит 250 баксов? круто, АМД
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2011
Airotciv писал(а):
Т.е. ты на глаз можешь определить 0.3 мс или 0.2 мс? Ну тогда тебе только фурию покупать.
О_о могу отличить 20мс разницы между кадрами. Человеческий глаз способен уловить задержки порядка 300Гц (3.3мс), а вот отличишь ли ты 90ФПС от 96ФПС это другой вопрос
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.06.2012 Фото: 2
SUSUL писал(а):
"AMD Radeon R9 Fury X продемонстрировал лидерство в топовом классе ускорителей (400-800 долларов США) уверенно обойдя недавно вышедший однопроцессорный флагман NVIDIA GeForce GTX 980 Ti. Более того, в ряде тестов наблюдается, что R9 Fury X находится на уровне намного более дорогого продукта из премиального сегмента - GTX Titan X. А даже в 2-3х тестах производительность Fury X достигла уровня Radeon R9 295X2 (разумеется, речь не идет о низком разрешении, где скорость может лимитироваться системными условиями)."
Угадаете, откуда фраза?
Ixbt или Svas. Что, по большому счету, одно и то же.
Вы серьёзно думаете, что амд не завезли драйвера или оптимизацию к такому масштабному релизу? Да они там вылизали всё от и до, что бы по максимуму представить свой продукт, молодцы конечно что взялись обкатывать эту НВМ, но полноценного аналога 980ти так и не получилось, жаль
То же самое делает АМД ( сравниваем 7970 и 280х на одной частоте и удивляемся).
+1, сам в FarCry4 это заметил, просто зашил БИОС от схожей карты R9 280X в свою HD7970, и фпс в одном и том же месте стал проседать не до 35, а до 40, и держится более стабильно.
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Member
Статус: В сети Регистрация: 02.09.2013 Откуда: МО
sergtrav писал(а):
С разным набором игр? Спасибо, не надо.
И что? )) Карты то одни и те же в этих играх. Те в общем разница между картами почти не изменилась что тогда что сейчас. Вот вам кризис 3 (2013-2015): #77#77 Вот вам бф 3 (2013-2015): #77#77
Последний раз редактировалось Novasiris 24.06.2015 17:26, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.06.2012 Фото: 2
Inomey писал(а):
да и тест тесту рознь, тут например 980 ти с трудом в разгоне обгоняет фури, а в 4к даже с учётом разгона паритет http://www.hardwareluxx.ru/index.php/ar ... l?start=13
Вы судите о производительности видеокарты по одной игре?
Inomey писал(а):
так что я не делал бы скоропостижных выводов по тестам на оверах...
Весь интернет ( кроме, традиционно ixbt ) подтверждает результаты.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 15.04.2010
Airotciv писал(а):
Если правильно прочитать (учитывая запетые), то Radeon R9 Fury X при этом теряет стабильность времени вывода кадров а вот ТИшка на коне.
ок, в игре от хуанга она на коне, но смотрим что в ведьмаке
Схожую производительность мы получаем в разрешении 3.840 x 2.160 пикселей, но здесь с рывками приходится бороться уже NVIDIA GeForce GTX 980 Ti. Производительность видеокарт схожая (по числу кадров в секунду), но качество игры они обеспечивают разное.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения