Тесты процессоров от пхеникса, не заслуживают внимания, этот человек абсолютно профнепригоден все его тесты проводятся в малозагруженных местах. Тем не менее скажу, в некоторых играх, Nehalem может очень близко подойти к i7-2600K и даже i5-4670K.

а anandtech.com пригоден?
Там тоже в играх отрыв от старых поколений маленький
http://www.anandtech.com/show/9483/inte ... eration/16

если сейчас пустить в продажу 2500К или 2600К по цене тыщ в 12-13, их разберут, прежде чем на полку их выложат. 6 год уже, прорыва нет.

С GRID не лучший пример.
Codemasters - придворная контора Интела, они там серьёзно под новые наборы инструкций и фичи оптимизируют. В других играх такого разрыва нет.

Мде... така работа произведена, столько процессоров засунуто в материнки, а ТЕМПЕРАТУР под Линпаком с одной и то же СО нет !

Потому что до этого карта была амд, а там дрова кривые и валят проц в хлам. А на нвидии дрова норм и карта не валит проц. Это известный факт. АМД проц и АМД карта это самый худший выбор, какой возможен. Интел+нвидия лучший. Остальные комбинации посередине.


Да и еще, будьте внимательны при сравнениях. Вас могут поймать на нюансе: 4670к и 4770к имеют базовую частоту 3,5 ГГц, а рефреш 4790к уже 4 ГГц, как и скайлейк 6700к! Вам подсунут сравнение 4770к 3,5 vs 4ггц 6700к - конечно скайлейк зарулит и запидалит! 6700к можно сравнивать только с 4790к или разогнанным 4770к до 4ггц.

А никто и не ожидал никакого прорыва - очередной маркетинговый трюк,наращивание сверхприбылей на разнице в 4%.Ожидаемо,и в духе Интел.

Dachman, вообще действительно, кто-нибудь может объяснить на что они тратят бабло на НИОКР ?

Ну можно было пятый год продавать сандики

Не, проц совсем не торт. И в винде будет красоваться в свойствах системы лоховские 3.6Ггц вместо 4.0Ггц в 4790К. Не современно так сказать.

Это почему, можно поинтересоваться?

JUVE начнем разбирать в этом предложении:

mag_ai писал(а):

мантия разгружала проц только потому что она так же прекрасно параллелилась через свою обертку лишалась одной стадии графического конвейера (тот самый дх которого не надо было дергать) при этом мантия заменяла дх - те объем вызовов не увеличивался... вот и вся магия.

мантия как и дх12 работает в несколько потоков - надуюсь это никого не удивило?
через обертку лишалась одной стадии графического тракта - объясню реально тракт такой "игра - дх - видеокарта (драйвер) - далее" все это весит на цпу те по задержкам и ресурсам дернуть дх и отдать на драйвер видеокарты "стоит какого то количества тактов процессора" - убрав это "лишнюю" стадию в тракте мы эти самые такты начинаем экономить... далее дх как "бутылочное горлышко" обрабатывает немножечко странно те через грубо говоря буфер потом еще буфер примерно такой же в драйвере видеокарты а если учесть что все это двунаправленное и даже если представить что на каждый запрос тратиться 10 лишних тактов то в результате экономия может составлять "чуть меньше половины производительности" - все зависит от объемов.

а игры которым наспех прикрутили мантию - графически не изменялись те там где дергался дх так же дергался и мантия. объем работы не изменился при снижении издержек на графическом тракте происходил небольшой рост фпс (надеюсь хоть это не нужно объяснять?) и снижение нагрузки на цпу (потому что как минимум минус один посредник между игрой и видеокартой причем высокоуровневый).

F2000 Что почему? Потому-что зачем было частоту назад занижать? Сделайте как у каньона 4.0-4.4МГгц, так нет же, это будет тогда слишком быстро для нового проца. Ждем со временем(6-12мес) 6790К с частотами 4.0-4.5Ггц с завода. Кондеров на подложку проца подпаяют и всего делов))).

Так у 6700К теже 4,0, что не так?

Техпроцессы, это вероятно процентов 70 затрат всех (вероятно где-то на 7-8 миллиардов $ выходит в год, а всего на R&D они в последние годы тратят от 10 млрд. $ это ЕМНИП больше раза в 3 чем АМД стоит). Далее их уже адаптируют для продуктов мобильного и серверного рынков в лабораториях, потом снова затраты на внедрение в отработку новых пластин на заводах и вот уже потом от всего этого идёт отбраковка (включая разработку упрощённых чипсетов) в десктоп.

А, недоглядел, там 4.0-4.2Ггц. Практически нет саморазгона, зато в винде будет 4.0Ггц. Ну ясно. Хотя это чо за буст такой в 200Мгц. Не туды не сюды.

Часть это вероятно те что простенькие пережатки в x264, с HEVC вряд ли такое возможно даже с 4K@30. На i7 "бюджетных" тормозят 60-кадровые конечно, там нужно с платформы x79\99 что-то, в 6-8 потоков, но это конечно не выход.