Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 665 • Страница 18 из 34<  1 ... 15  16  17  18  19  20  21 ... 34  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.05.2004
Фото: 27
idea Добрался домой до компа, прогнал вот 05 марк со всеми причиндалами: 1024х768 в дефолте, с 4АА/noАF, 16AF/noAA, 4AA/16AF, и, для полноты ощущений - 1920х1200 8АА/16AF. Может кому-то интересно будет. Кстати, снизил разгон по памяти и РД, ШД остался чуть подразоганнным. Но, думаю, это на общую картину повлиять не может :)

Для тех, у кого траффик не бесплатный: скрины увесистые, по 300 с чем-то кб, не было ни времени, ни терпения их жать, извините. :)

#77
#77
#77
#77
#77

Значится, имеем такой расклад:

Дефолт (noAA/noAF) - 19343
16AF/noAA - 18510
4AA/noAF - 17882
4AA/16AF - 17087
1920x1200 8AA/16AF - 10068

При включении в 1024х768 16AF падение относительно дефолта в 4.5%
При включении в 1024х768 4АА падение относительно дефолта в 8.17%
При включении в 1024х768 4АА/16AF падение относительно дефолта в 13.2%
При включении в 1920х1200 8АА/16AF падение относительно дефолта в 92.12%. Здесь что-то мне не понравилось, надо будет еще прогнать, а то слишком большое падение.

Вот такие пироги. Теперь можно сравнить, если это правильно и возможно, с аналогичным включением сглаживания и анизо на 2900ХТ.

Надеюсь, модераторы не сочтут это за оффтоп, тут все-таки принципиальный спор и многим, как оказалось это интересно. :)


Последний раз редактировалось ALSTER 11.07.2007 20:32, всего редактировалось 4 раз(а).

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.09.2005
Каталист контрол центр даже не ставил, а вот то что ты дефолтные настройки меняешь, говоря якобы, что там качество разное получается, отсюда и плохие резалты в статье. Я бы сказал не равные.


 

И еще:
Цитата:
Просто попозже потестирую 8800ГТС в втих ж% % условиях.

Судя по твоим постам, ты "просто" не можешь тестировать в моих же условиях, так как банально не знаешь важных тонкостей настроек карт.
Почитай сначала статьи, прежде чем бездумно жать кнопки пуска попугаемеров.
Добавлено спустя 4 минуты, 12 секунд
Gikant
Цитата:
Каталист контрол центр даже не ставил

А я ни слова про него не сказал.

Цитата:
а вот то что ты дефолтные настройки меняешь, говоря якобы, что там качество разное получается, отсюда и плохие резалты в статье. Я бы сказал не равные.

Да откуда тебе-то судить? Ты в них вообще же не разбираешься, а извини - суешься в тесты.

Если ты не можешь настроить карту за которую заплатил более $400, для получения неоптимизированной качественной картинки, то ты просто выбросил деньги на ветер. Впрочем, мне все-равно.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.03.2007
Gikant
Цитата:
А анизотропку попавят драйверами.

И каким образом? Аппаратной вдруг её сделают? Ещщё раз повторюсь, у G80 встроенный блок билинейной фильтраци, что делает включение AnisoX16 в плане производительности дешевле чем у R600. Незначительное падение производительности у G80 при включении Anisox16 было отмеченно в тестах 8800-х. И в чём я лично убедился, просадки мизерные. Какими к чёрту дровами отсутствие аппаратной поддерки это можно компенсировать? Что за бред? Огрехи архитектуры чипа нельзя исправить дровами без потери качества картинки.

_________________
"Winter Is Coming"


 

alexander9999
Цитата:
очень уж вопрос волнует

После твоих оскорблений в мой адрес ты набрался наглости задавать какие-то вопросы и ждешь от меня на них ответы?
Сначала извинения здесь за свои слова, а потом, возможно, будем разговаривать.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.09.2006
Откуда: Россия.Таганрог
Jordan писал(а):
Судя по твоим результатам, даже у X1900 GT падение производительности в качественных режимах в разы меньше чем у HD 2900 XT.

Я так думаю, еще сильно от процессора зависит... У меня х2 3800, а на С2Д могут быть другие результаты.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.01.2007
AAA868 Спасибо ! Ща я и сам нарою где-нить 05й марк и посмотрю что получается.. !
Блин !! Ну как жалько что 1920 и больше я ща не смогу проверить.. Не нашли тут сегодня даже 26-инчевый моник приличный.. только заказ.. заказали Dell ульрашарп 3007. (а более ничего и не предложили на выбор ;-)) через две недели макс. обещали осщастливить человека.. ;-) Просто я уверен что в высоких разрешениях 2900, лучше себя проявляет. Но доказать это сейчас.. не имею тех. возможности. Негодую.. но ничго.. уже скора дома дорвусь до гиговых 2900.. тогда и повеселимся.. ;-)
Добавлено спустя 3 минуты, 6 секунд
прим.. хотя в 1920 и 4AA/16AF радик стопудово ляжет конечно ! тем более GTX..! тут я спорить не буду.. А вот по отдельности разные сглаживания и фильтрации проверить - былоб очень интерессно. Ща хоть на дефолте посмотрим..AAA868 У тебя GTX разогнана была ?


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.09.2006
Откуда: СПБ
Jordan писал(а):
К сожалению, я не успел сделать скрины на HD 2900 XT для того чтобы сравнить качество при этом, но на картах предыдущего поколения разницу было легко заметить.
Кроме того, обрати внимание, что по-умолчанию при установке Catalyst в нем включен режим Quality (а не High Quality) плюс две оптимизации из трех возможных, а также Catalyst A.I. активирован. Убери все эти настройки и удивишься результатам :)


вот когда будет тестирование с включенными и выключенными данными параметрами с СКРИНАМИ указывающими на разницу в картинке, то тогда и можно говорить. Пока это всё выглядит что просто искался способ максимально просадить 2900 в тестах.

_________________
Asus ROG Strix Scar17 7945HX3D, 32gb@5200, RTX 4090 Mobile 16gb vram (175w)+OLED 27" MSI MAG 271E2


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.05.2004
Фото: 27
idea писал(а):
У тебя GTX разогнана была
Она у меня вообще-то пашет на 621/1566/2000 ежедневно пока, снизил ШД и память пока из-за жары, а сейчас, при прогоне теста, снизил РД и память до дефолтных, результаты получились при 576/1458/1800. Да, в 1920 тестилось с 8АА, а не 4АА ;)


 

Разблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.08.2004
Откуда: CL
Jordan
Спасибо за обзор тебе братан :beer:

Мое имхо.
Лучше выбора, чем 2 - 1950GT 512мб (CF) нет. - около 280$ :oops:

А в Дх10 игры мы будем играть на совершенно иных видяшках :)

То, я посмотрел на ФПС в Call of C... ДХ10 на 8800ГТХ в 1600х1200 и чуть не заплакал :roll:

_________________
Ребят, всегда проверяйте глаголы с окончанием "тся/ться", чтобы не упасть в грязь лицом и не лоханутся.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.11.2006
Откуда: Москва
Фото: 5
Jordan писал(а):
по-умолчанию при установке Catalyst в нем включен режим Quality (а не High Quality) плюс две оптимизации из трех возможных, а также Catalyst A.I. активирован. Убери все эти настройки и удивишься результатам
:beer:
Добавлено спустя 17 минут, 30 секунд
Gikant писал(а):
А по теме то что тэстить карты надо обе с АА и без анизотропной фильтрации.

Ну как еще надо протестировать x2900... за полярным кругом, в промышленном цехе,
в первом думе, на мониторое 1920x1200,(холодно, шумно и софт подходящий) чтоб она, наконец-то, показала себя во все красе...
Смех...

_________________
Am386/7 DX-40MHz : 4MB SIMM : Conner 210MB : Trident 8900 : SVGA 14'' 0.28 ===> i7-9700k : 32GB : GTX 1080 Ti : NEC 27"


 

HELLdiego
Цитата:
Пока это всё выглядит что просто искался способ максимально просадить 2900 в тестах.

А тебе не кажется странным, что этот "способ" был точно также применен и к GeForce 8800 GTS?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.05.2006
Откуда: СПб
Jordan логично. ведь искался способ просадить 2900 на фоне 8800гтс)))
я просто прокомментировал высказывание)) всеравно жду тестов от независимых лиц


 

HELLdiego
Кстати, в конференции есть ветка по оптизизациям и их влиянию на качество. Там скринов этих масса. Не поленись - поищи.

MasterDEN
Цитата:
всеравно жду тестов от независимых лиц

А от кого я зависим, по-твоему?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.11.2006
Откуда: Москва
Фото: 5
Trump писал(а):
Огрехи архитектуры чипа нельзя исправить дровами без потери качества картинки.

:beer:

HELLdiego писал(а):
Пока это всё выглядит что просто искался способ максимально просадить 2900 в тестах.

Разве карты были в неравных условиях, карты были настроены на максимальное качество?

_________________
Am386/7 DX-40MHz : 4MB SIMM : Conner 210MB : Trident 8900 : SVGA 14'' 0.28 ===> i7-9700k : 32GB : GTX 1080 Ti : NEC 27"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.05.2006
Откуда: СПб
Jordan чесслово. не хочу говорить, а то вдруг я не прав? ещё и оклеветаю тебя, но читая оверов уже оч давно сложилось впечатление (особенно в последнее время), что балом правят тут 3 бренда. Повторюсь, это лишь мои домысли и догадки, я могу быть не вменяемым и слишком придирчивым, поэтому молчу))
Добавлено спустя 1 минуту, 4 секунды
и оч надеюсь, что не прав


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.05.2004
Фото: 27
idea
На фоне разговоров о том, что 2900 чувствует себя лучше в больших разрешениях без АА/AF и проседает меньше 8800, я подумал, что вдобавок к прогнанным маркам с 4АА/16AF, можно прогнать марк в бoльших разрешениях с AF и без, чтобы посмотреть, какая карта сядет сильней.
Прогнал только что 05 марк и вот что я получил:

1600х1200 noAA/noAF - 16726 (-15.65% относительно дефолта)
1920х1200 noAA/noAF - 15965 (-21.15% относительно дефолта)
1600х1200 noAA/16AF - 15862 (-21.94% относительно дефолта)
1920х1200 noAA/16AF - 14945 (-29.42% относительно дефолта)

Будешь гнать тесты, посмотри и эти варианты на 2900, пожалуйста. :)


Последний раз редактировалось ALSTER 11.07.2007 21:54, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.06.2007
Откуда: Симферополь
Jordan, прочитал твою статью и сопоставил с тем что читал на http://www.fudzilla.com/index.php?optio ... &Itemid=40. Почему-то результаты у вас совершенно противоположные. В отличии от твоей статьи 2900хт показывает результаты лучше чем 8800гтс и почти как 8800гтх. в дтХ10 Радик даже выступает на равных с ГТХ. Почему такая разница в результатах?

_________________
Не борись с собой - все равно проиграешь. (Станислав Лец)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.11.2006
Откуда: Москва
Фото: 5
MasterDEN
Не правда Ваша, на "оверах” правят лидеры и лично я не вижу в этом ничего предосудительного!
Примеров, есть их у меня - со времен AXP и до выхода C2D несколько лет правили балом процессоры от AMD (скажите не заслуженно),
а в видео до выхода G80, на мой скромный взгляд, ни кто не правил, ну что поделать если Nvidia выпустила очередной нормальный чип,
а у АТИ с большой задержкой и такой конфуз случился.

_________________
Am386/7 DX-40MHz : 4MB SIMM : Conner 210MB : Trident 8900 : SVGA 14'' 0.28 ===> i7-9700k : 32GB : GTX 1080 Ti : NEC 27"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.06.2007
Откуда: Симферополь
и вот еще http://www.3dnews.ru/video/dx10_game_be ... index3.htm

_________________
Не борись с собой - все равно проиграешь. (Станислав Лец)


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 665 • Страница 18 из 34<  1 ... 15  16  17  18  19  20  21 ... 34  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 72


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan