Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.01.2004 Откуда: :адуктО
Игорь Т. писал(а):
Дак для изменения "перформанс/бакс" своей линейки процев - у Intel возможностей-то поболее. Если захочет ,то светить у AMD будет нечему.
Про "если захочет" не говорим, так как если захочет, то задавит в любом случае в силу своего веса - тут я согласен на 100%. Но время показывает, что нишу оставляют. Ну и там всякие комитеты, акционеры и тд - то, что нам сложно узнать. Возможно даже нишу оставляют, что-бы кто-то шел другим путем, который можно в случае чего перенять. И всем хорошо - АМД живет и творит, Интелевские инженеры не расслабляются, прогресс прогрессует Добавлено спустя 40 секунд
Игорь Т. писал(а):
Дак для изменения "перформанс/бакс" своей линейки процев - у Intel возможностей-то поболее. Если захочет ,то светить у AMD будет нечему.
Про "если захочет" не говорим, так как если захочет, то задавит в любом случае в силу своего веса - тут я согласен на 100%. Но время показывает, что нишу оставляют. Ну и там всякие комитеты, акционеры и тд - то, что нам сложно узнать. Возможно даже нишу оставляют, что-бы кто-то шел другим путем, который можно в случае чего перенять. И всем хорошо - АМД живет и творит, Интелевские инженеры не расслабляются, прогресс прогрессует
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.10.2003 Откуда: Novosibirsk
klerik24 писал(а):
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?09/59/82 Конструируют каких-то монстров, а феном до ума никак не доведут.. Я плаакааюю..
Это не новая разработка, а развитие видеочипа, что-то на базе R600. Так что
не надо думать что AMD на это распылила слишком много ресурсов.
И не стоит покупатся на 500Gflops - да, это в десять раз больше чем у современных 4-ядерников Intel, но применить эти гигафлопсы к делу не так-то просто. Главной проблемой является маленький обем памяти и маленькая ПСП, совершенно недостаточные для применения этого устройства в серьезных HPC вычислениях. Однако свою нишу, безусловно, эта штука найдет.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 23.01.2007
Приближаемся таки к заветным 30К в марке 06..
#77 Вот, эти "скромные" герои-ОВЕРКЛОКЕРЫ. (дримтим )
#77 Достигается на йорке 5.6 Ггц + память DDR3 2Ггц, практически !!!
Этож надо было такое ФЕЙКИЩЩЩЩЩЕ ! запустить в сеть, о 30К на феноме ! Совсем совесть пиарщики-трепачи потеряли. Если я не ошибаюсь там еще и о воздухе речь шла.. гы..гы..гы.. Представляю себе феном 6 Ггц на воздухе ! А вообще-то он и на 6 ггц все равно 30К в 06 марке не наберет. Такие вот бывают фейки. А были еще кто поверил...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.10.2003 Откуда: Novosibirsk
Cootri писал(а):
Cronos писал(а):
И не стоит покупатся на 500Gflops - да, это в десять раз больше чем у современных 4-ядерников Intel, но применить эти гигафлопсы к делу не так-то просто
F@H доказывает обратное.
F@H ничего не доказывает, тем более что отнести это к серьезным HPC вычислениям можно только с большой натяжкой. Как и вообще к чему-то полезному
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.12.2002 Откуда: TSC! | Москва
Cronos писал(а):
Cootri писал(а):
Cronos писал(а):
И не стоит покупатся на 500Gflops - да, это в десять раз больше чем у современных 4-ядерников Intel, но применить эти гигафлопсы к делу не так-то просто
F@H доказывает обратное.
F@H ничего не доказывает, тем более что отнести это к серьезным HPC вычислениям можно только с большой натяжкой. Как и вообще к чему-то полезному
Дорогой критик! Конечно же, игры полезнее науки. Не надо путать попу с пальцем, а полезность - с популярностью. Конечно, научные вычисления никогда не будут массовыми для обычных пользователей. Но сам факт, что GPU успешно используются для таких вычислений - никто отрицать не может.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 32
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения