Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

20 процентов - немало

Alexxx650
и вовсе не значит, что такой объём используется непрерывно. можно не ощущать никаких тормозов, имея вдвое меньший объём видеопамяти

А мне видно, что он постоянно такой
#77

Помнится, когда появились PCI-E карты среди тестов числилась Aquamark3. Прогоняли тест на AGP и PCI-E картах. Вот если смотреть на минимальное значение FPS (в сцене, где плавсредство выныривает из-за горки), то на PCI-E-картах оно ессесно выше. Тем не менее, затык всё равно оставался. Но вот вопрос - есть ли разница в том, длится ли он треть секунды или четверть?

повторяю, видеокарта "кэширует" текстуры. то, что вы видите в мониторинге, это суммарный объём всех текстур, использованных ранее плюс объём буферов кадра и т.п.
именно поэтому он нарастает по ходу игры

Цитата:

подобная ситуация повторяется из при анонсе топовых графических решений из года в год.

очепятка
Добавлено спустя 4 минуты, 55 секунд
подскажите, gtx260 это новый мидл? или все-таки хай?

Заканчивая разговор о влиянии шины на производительность:
http://www.tomshardware.com/reviews/ati ... 939-5.html
http://www.tomshardware.com/reviews/pci ... 15-10.html
http://www.pcgameshardware.de/aid,64433 ... rk/&page=2

Comander а как ты думаешь с рекомендованной нвидией ценой в 400$?
не говоря уж о том, во сколько её оценят наши барыги

Jordan
глянь, какое интересное представление результатов
http://www.pcghx.com/aid,649203/Reviews ... ins_Creed/

ещё мне очень нравились графики beyond3d, где были не кадры в секунду, а мегапикселы в секунду. там очень хорошо видно, где видеокарта ограничена системой, а где пропускной способностью видеопамяти
http://www.beyond3d.com/content/reviews/2/26

GReY угу, представление интересное, хотя конкретные тесты в топку. Каталист 8.5 пропустим, а вот какие узкие горла у 260-го по сравнению с 88ультра?

И ещё с того же сайта:
http://www.pcghx.com/aid,643947/Reviews ... On_review/



http://www.pcghx.com/aid,626622/Practic ... r_setting/


сложный вопрос...



теоретически оно должно было выглядеть так
#77

GReY

На таких диаграммах очень мало информации уходит, к сожалению. С моим количеством тестов и режимов, статья будет представлять собой кучу диаграмм, разбираться в которых и вникать в них будут лишь единицы, а диаграммы с мегапикселями, к сожалению, вообще мало кто поймет.

Jordan тем не менее стоит для них отдельную страничку или хотя бы эксель с исходными данными.

Нифига не ясно как qx9650 на 4ГГц + 9800 набирает в вантайдж - Р 6К попугаев
если 9450 на 3,2 + 8800GTS номинал у меня берет больше 7К ???

Jordan Кстати, у тебя карта при прохождении тестов не скрипела (не шум кулера, а самой карты)?А то у меня она под нагрузкой поскрипывает заметно...

Jordan
177.35 вроде, мне чтото кажется, что ты чегото забыл

IIIBa6poI/ID

Нет. При включени писк непродолжительный. А скрипа однозначно не было.

Mayday

Например "чего"?
Еще раз спрашиваю - какой профиль настроек в драйвере ForceWare?

ы? у меня на 1950хт такое было - охлаждение цепи питания карточки не справлялось, на каком-то древнем марке жесть писк был и вылетало в ребут - подложил под карту 120мм - вылетать перестало , но местами слабые попискивания остались (правда, только в марке, в играх не слышал). Жесть, конечно, у ати с рефренсным охлаждением...

Считаю отсутствие тестов в Кризисе под вистой 64 ДХ10 в МАКС КАЧЕСТВЕ ОШИБКОЙ.
Мол фпс совершенно неиграбелен и т.д.
В данный момент к примеру у меня 8800 ГТС(640) разогнаная работает превосходно в данном режиме все Макс качество кроме шейдеров (высокое) 1280х960, синхорнизация вкл.
Неужели к примеру новая карта не даст поиграть 1600х1200 все на макс (хотя бы без сглаживания!) ??!
Тесты должны помочь людям получить реальное представление о производительности.
А то что неиграбельно будет - это мы должны увидеть в конкретных цифрах.