Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Как раз очень просто сравнивать. Нужно обязательно приводить относительные и абсолютные цифры оборотов турбины в аторежиме во всех тестовых вариантах + диаметр крыльчатки + об/мин на 100 % + децибелы + субъектив (фон системника и т.п.). Этого будет более чем достаточно. Проблема в том, что каких-то даных всегда не хватает в каждом из обзоров.
Итак, считаем пока доказанным, что:
1. потребление карты в номинале меньше, чем номинал 4870 при более низкой частоте;
2. нагрев карты во всех режимах снижен кардинально (до уровня лучших образцов НВ)
Вопрос, остающийся для меня пока открытым - за счет чего достигнут п.2: за счет снижения тепловыделения карты + повышения КПД системы охлаждения или только за счет экстенсивного увеличение эффективности системы охлаждения, т.е. за счет роста уровня шума?
Этот же момент важно проверить и в разгоне. Какая зависимость роста температуры/шума при разгоне без/с увеличения(ем) напряжения сама по себе и в сравнении с конкурентами? Каков КПД разгона: относительная прибавка МГц на абсолютную прибавку температуры/шума?

Pluber
=) ну неправда, 229 там на 4890 везде, с учетом того что это гарячий пирожок.

Pluber Принципиальной нет, но всё же есть. 4870 который в разгоне не догонет 4890, стоит на 75$ дешевле, что конечно многовато, но как за только что анонсированную карту нормально, да и 4890 имхо ещё упадёт в цене. GTX285 которую 4890 догоняет в разгоне стоит 310$, что тоже в общем то весьма объективно. Необъективна на мой взгляд цена на 4870 относительно GTX260, почему на 15$ дороже... А вообще смотрите самое что важное, что разница в цене между 4870 и 4890 меньше, чем в НИКСе, и разница между 4890 и GTX285 больше, что весьма адекватно расстановке сил. Всё будет зависеть от цены на GTX275.

ALEXLIDER вот уж кто точно не тестил куллеры стоковые нвидевские:) У радеонов 4870 очень убогие турбины в том плане что уже 35 - 40% её очень и очень неплохо слышно. У 260(216сп) куллер на порядок тише, и его практически не слышно во время игр, при этом есть запас по охлаждению при разгоне(а разгон то у них неплохой). Про 4870 я говорить не буду, т. к. 3 штуки которые побывали у меня на руках выше 820мгц не пошли:(, так что разгона у них практически нет. У 4890 турбина такая же как у 4870, так что ничего приятного в плане шума там нет.

Я даже специально провокационный вопрос задал про разрешение, было подозрение, кто это, а он нет не раскололся, не начал слюбной брызгать.

Зато охлаждают лучше, они честные, нет наколок, а-ля nVIDIA, чуть там температуру подняли, здесь не вест воздух, вроде как-то чистый кулер неплохо смотриться, стоит забиться и все станет не так радужно.

жесть. пришел баста и развел холивар
в принципе верно - жирафы и так до памяти голодные, и уж разогнанный кристалл 285й да на обрезке шины и памяти...
чего там эйнштейны и хрустальные шары? есть ведь уже 1 в 1 этот продукт печ275 в сли - печ295 называется. и проблемы в высоких разрешениях с АА у нее есть.
хотя мне лично мульти-гпу не интересно - тут басте виднее, он на нем собаку съел. зеленую такую.

basta_vokin что-то мне подсказывает, 1ггц - это не предел для 4890, а вот на счет памяти - надо отдельно тестить. 4870 и 3600 было заглаза. + 50% по ядру (1100 тут кто-то очень хотел ) потребует и пропорционального разгона памяти, то есть, по данным хрустального шара - в районе 4900мгц для полного счастья. многовато для той памяти, что лепят на эти карты.
впрочем, ждем тестов
~DC~ разрешение этого вопроса хотелось бы увидеть в следующей статье
Добавлено спустя 3 минуты, 59 секунд
вру ведь, что-то по ночам только правое полушарие у меня работает
5400 по памяти надо для полного счастья. а то смотрю на свою циферку, и космоса не вижу...

В споре между 4890 CF и 275 SLI в максимальном разгоне на воздухе ставлю на красных (улучшенное PCB против обрезка)
НО .. как всегда , будут игры , в которых CF по просту не включится..
и поэтому финальный счет будет где то 22:5

Народ, прочитал статью и так не определился... У меня стоит 4870 палит 512, мне для 3Д макса нужно 1г видео памяти. Я вот хочу по апгрейду видяху махнуть, ждал 4890.. Стоит ли мою менять на эту, или лучше тогда уж на ГТХ 285 поменять? И хватит ли БП 500Ввт на это все с моей остальной конфигурации (в профиле)? БП очень хороший, чифтек.

Если реально нужен гигабайт памяти то меняйте, а на что:
Всё зависит от цены на 285 и 4890 у вас, приведите ссылку на магазин...
По идее хороших 500Вт должно хватить, для системы в разгоне, даже с 285, но уже совсем почти без запаса... А что за такой "очень хороший Чифтек" у вас можно поинтересоваться?

vertikal
Ну я запитую не поставил перед Чифтек:), просто считаю их очень хорошими БП. А 4890 у нас еще не появился в магазинах, ГТХ285 стоит 16т.р., ГТХ280 14т.р., вот так, разгонять видюху я не буду и проц дальше гнать не хочется, так вроде значит БП хватит... это очень хорошо

SILVER NEO (4) Вот это цены!!! Ужос. При таком раскладе, есть вариант, что 4890 будет стоить сначала у вас дороже чем 285! оО! Ну или так же, тогда конечно выбирайте 285! Насчёт БП: Чифтеки тоже бывают разные, советую посмотреть тесты именно вашёй модели БП, чтоб уже быть увереннным, хотя должно хватить!
Nvidia рекомендует минимум 550 Вт, это конечно с запасом, но и не стоит забывать, что у вас разогнанный прожорливый QUAD на 65нм, который на 3.2 кушает Ватт 150-170 вероятно...

vertikal
А если я проц на номинал скину? Тогда вообще проблем не будет? Просто жифорсы вроде как не сильно процессорозависимые в отличие от радиона... Или я ошибаюсь?

SILVER NEO (4) Никакой разницы в процессорозависимости нет между двумя брендами! Ваш процессор и на 3.2 вряд ли раскроет возможности 4890 и 285, но зависит от разрешения в котором играете, так что скидывать не рекомнедую! Напиши разрешение монитора, и точную модель БП сюда, вопросы прояснятся...

Извиняюсь за опоздание.
По-статье: очень не понравились скупые выводы после тестов!

Аффтор,на будущее, если будут мои слова услышены - делай более детальные выводы о сравниваемых продуктах после тестов, а то в некоторых выводах видно откровенная лень "отписать нормально". В целом - спасибо за интересный материал.

Вот данные по шуму с TechPowerUp, они кажутся наиболее адекватными:
http://i6.techpowerup.com/reviews/ATI/H ... e_load.gif

Видим, что новое поколение НВ и АМД шумит, в принципе, одинаково (хотя АМД, все-таки, пошумнее) и одинаково сильно не дотягивает до эталона по соотношению охлаждение/шум в лице 8800GTS-512.
Вывод - надо ждать 40 нм
Добавлено спустя 46 секунд
П.с. Расстояние 1 м от закрытого системника

как то мы совсем по разному считаем
я в резолюции 1900х1200 4хАА 16хАФ (без фильтров на этих карточках смешно играть) насчитал 13 побед в играх и 3 победы в марках
А на стороне GTХ295 (275 SLI) всего 5 побед в играх

Если разницу меньше 5% отнести к категории ничья ,то счет становится 9(10 с марком) против 2
А разрыв кое где достигает аж 25-30%
По моему 4890 CF однозначный лидер
Добавлено спустя 4 минуты, 40 секунд
Кстати это отлично видно и здесь - 295 - 91% , 4890 CF -100% ( в 1900х1200)
или ты на 1280х1024 смотрел ? - там 295 действительно впереди - аж на 1%
http://www.techpowerup.com/printreview. ... _CrossFire
Добавлено спустя 10 минут, 45 секунд
Понял почему такая разница - мы с "Бастой" говорили о CF и SLI , а ты говоришь о одиночных картах
275 совсем не плохая карточка ... но для по настоящему сильных систем её маловато...

Эх .. хотел бы поиграть на таком компе (4890 CF) с 50" FullHD TV

Соображения качества тут ни при чем. Тут недавно выяснилось, что 295-е НВ продавала себе в убыток. Вот и все соображения качества. А АТИ на Х2 деньги делает.
Просто-напросто, в своей основе карты АТИ сейчас дешевле по себестоимости. Меньше площадь чипа, гораздо проще разводка (256 бит вместо 448, а то и 512), немного дороже память, но GDDR3 с теми частотами, что ставит НВ на свои топовые карты, тоже недешевая.