ARTEMY(MSK) писал(а):

почему заявлена шина на 384 Кб, а не 512Кб, как на 280/285 или даже мегабитная?

там вообще-то биты, так для общего образования.
Помимо прочего увеличения шины ещё и переход на DDR5, что почти удваивает пропускную способность относительно DDR3 из-за резкого роста частот. ИМХО NVIDIA примерно так же по скорости улучшит свой топ, т.е. раза в полтора (при двукратном росте мощности) и таки обгонит по чистой производительности 5870, но вот дай бог в 200Ватт уложится и очень тяжко будет спариваться (имеются ввиду 2 чипа на карте ) да и цена ПЕЧ300 как Вы выражаетесь будет выше
Но это всё офтоп

Я смотрю по самой статье прения закончили примерно на той же 5й странице, дальше пошли фанатские войны.
На всякий случай напоминаю, что тема в разделе "материалы сайта", и фанатство тут наказуемо.

Обсуждение марок и моделей процессоров и их взаимосвязи с играми и видеокартами - в другой конфе
Остальное читай выше. Кому-то хватает пня на S478 и одного гига оперативки. Тем более, я написал ИМХО и только от лица простого пользователя, только о конкретной модели (линейке) и целесообразности.
Уверен, что на слабых разрешениях и 260/4870 потянут DX11 со всеми эффектами. Про более сильные и говорить не стоит.
P.S. Но ведь 512 все равно логичнее - не на столько уж дороже, а скорость обмена намного выше. Заранее заложенный успех. Правда, может позже Nvidia выбросит на рынок карты с более широкой шиной. Например, как это было с ПЕЧ 260, сначала 192 проца, а потом 216. Вряд-ли стоит описывать недовольство владельцев 192.Кстати, Шар, а остальные вопросы?

2Анвин: ну да, блин, биты Это я зарапортовался
2Empty: Оверклокеру не только мегагерцы нужны (проще тогда двухъядерник разгонять), но и очки в бенчах (фпс в играх)= производительность.

GTX260/Radeon 4870 просто по определению не потянут игры под DX11 ,так как не поддерживают этот API на аппаратном уровне .

Что касается ширины шины памяти у G300 ,то да ,согласен ,что 512 бит было бы намного логичнее .А так получится ни рыба ,ни мясо - шину памяти 384 бита можно будет реализовать только при объёме этой самой памяти в 768 мегабайт (как на 8800GTX/8800Ultra) ,либо вдвое большем .Объёма в 768 мегабайт уже может и не хватить для нормальной игры в современные игры в высоком разрешении .Значит скорее всего будут ставить удвоенный объём (т.е. 1536 мб) - а это отнюдь не лучшим образом скажется на и без того довольно высокой цене видеокарт на базе G300 .

Может и не самая подробная статья, но дает общее представление о карте и чего от нее ждать.
Одно смущает: "при работе под нагрузкой (Fur Mark Stability Test) уровень шума на расстоянии 1 метр от нее отличался от фоновых 40 дБ всего на 2 дБ" 40 ДБ это где такой фоновый шум? Стройка через дорогу или аэродром ? К своему разочарованию (я надеялся на хотя-бы уровень 4870) - карта очень шумная. Обзоры на anandtech и других местах говорят приблизительно следующее "шумнее 5870 только такие монстры как GTX 280, GTX 295). Похоже вода становится стандартом дефакто для любителей тишины (и обладателей хорошего слуха) и владельцев приличной акустики. Я надеялся что 5870 будет на уровне 4870 по шуму.

Жаль нет фотографий кулера в разборе - не ясно будет ли он так же хорошо пригоден для переделки "под воду" как у 4870 или прийдеться лепить тучу радиаторов - надеюсь что более подробный обзор "со вскрытием" появится скоро.


А что если они будут выпускать младшую видеокарту так же как GTX 260? Убирая один или два чипа, тогда битность будет ниже и "удвоенный обьем" соответственно тоже! Ну т.е. у старшей версии будет 1536 а у младшей минус сколько-там будет 1200-1300 что будет "самое то". Я даже думаю что у старшего варианта версий с 768 не будет - только 1536, у младшей же - ~1200. Менше уже некуда.

Если извернуться - смогут. Патч + дрова+довольно мощные вычислительные возможности...часть процесса раскидать по свободным ядрам Цпу и т.д. У 5870 ГПУ тоже не квантовый процессор.

Тем временем уже один владелец 5870 есть на сайте:
viewtopic.php?f=3&t=327089&start=220
Карту человек купил за 290$...

Gabe Logan

Ага, если знать ,что большая часть народу не имеет процессора с 4Ггц... Максимум , 3.2 - 3.6 ГГц.

Не перегибай палку, если у автора проблемы настроить или подобрать нормальное железо , лутше вообще не лезть разгонять и особенно выкладаывать графики с компа у которого куча недочётов.
И чего я там не знаю ? Научился железочки различать ? Тыкать в порты ? Пару настроек крутить в биосе ? Елы маталы, сколько народу тут из себя строит знатоков по компам.
P.S: На других сайтах, картина совсем другая, таких графиков я не наблюдаю. Тыкать графиками не собираюсь, сам ищи.

Ой , сколько неженок на этом форуме.
Имею уважение , но не надо писать / выкладывать , что не является точной картиной. Если это реклама , тогда научитесь её делать (ибо нужно образование маркетолога, а не 10 классника средней школы).

Если извернуться ,то действительно можно будет для старых видеокарт на программном уровне сделать эмуляцию тех эффектов ,что будут в DX11 .Только всё это в конечном счёте приведёт к чудовищному (как минимум на порядок ,т.е. в 10 раз) падению производительности и к полной потере играбельности .Для того ,чтобы в этом наглядно убедиться ,запустите ,скажем ,3D Mark 2005 и посмотрите на количество FPS в тесте CPU - а ведь этот самый CPU тест по своей сути есть ни что иное ,как программная эмуляция аппаратных функций видекарты ,т.е. когда все функции по просчёту и построению картинки проводятся исключительно силами центрального процессора .Поэтому изгаляться подобным образом ,думаю ,никто не станет - наблюдать слайд-шоу вместо игры у себя на монитре вряд-ли кто-нибудь захочет ,а производители видеочипов и видеокарт в этом и подавно не заинтересованы - им куда как интересней продавать новые продукты и зарабатывать при этом на нас с вами приличные деньги .

Производительность системы может и упадет, но не на порядок: В том же 5870 количество процессоров больше в 2 раза, чем у 4870, а не в 10 (прочие спецификации тоже не на порядок различаются). У Nv и у ATI есть CUDA и Stream соответственно, очень мощные вычислительные среды, при распараллеливании потоков часть ГПУ можно выделить непосредственно под графику, часть - под расчет тесселяции и пр. эффектов. Да и потом, у четырехядерников во многих играх задействованы только 2 ядра, свободные - тоже в дело. Не стоит увеличением аппаратной мощности поддерживать лень разрабов

По этому поводу нас уже давно никто не спрашивает

статью кстати надо было назвать Длинный, черный, необрезанный. Постеснялись да?

Поддержка дх11 (полная) может осуществляться только на архитектурном уровне, для чего были внесены изменения в р800 относительно р700, другой вопрос, что игры могут поддерживать несколько дх

ЗЫ зря вы по поводу шины г300 волнуетесь - чип врядли обойдёт р800 в полтора раза по производительности, так что относительно 5870 пропускной способности памяти хватит с запасом (видать да, будет 1.5Гб у гефорсины)

>ARTEMY(MSK) есть достоверная информация о преимуществах архитектуры ы5 над кора2?? кроме турбо буст

ARTEMY(MSK)

Цитата:

Правда, может позже Nvidia выбросит на рынок карты с более широкой шиной. Например, как это было с ПЕЧ 260, сначала 192 проца, а потом 216...Уверен, что на слабых разрешениях и 260/4870 потянут DX11 со всеми эффектами. Про более сильные и говорить не стоит...У Nv и у ATI есть CUDA и Stream соответственно, очень мощные вычислительные среды, при распараллеливании потоков часть ГПУ можно выделить непосредственно под графику, часть - под расчет тесселяции и пр.

Что за мода с умным видом говорить о вещах, в которых далек от понимания? У всех GTX 260 ширина шины памяти 448 бит и не менялась, и уж точно они физически не поддерживают тесселяцию, потому говорить о поддержке ими DirectX11 глупо.

Не сильно переходя в область теории - нелогично менять аппаратную часть под конкретную программу (среду). Но экономически - крайне выгодно заставит покупателя сделать это. Почему те-же самые консоли потянут, а в PC надо постоянно что-то апгрейдить?
По преимуществу архитектуры i5 ничего достоверно сказать не могу.
Я говорил про количество шейдерных конвейеров, не путай, про изменение шины памяти на 260 ничего не говорилось. Немного офф-топа про аппаратную поддержку эффектов: Например (пример!) у тебя руки физически поддерживают покраску стен малярным валиком? Или руки каждый раз менять? Прочти ответ -empty-

2 Anvin: Извини, развели тут офф-топщину с фанатизмом.
В своем первом посте я пытался объяснить с точки зрения простого пользователя, что выход этих карт у АТИ и Нвидиа преждевременен, а их применение скорее навязано, нежели обосновано. Ну а дальше как всегда - слово за слово

Пару постов удалил. Перемещаемся во флейм или лучше сразу в фанатские разделы. Anvin

ARTEMY(MSK)
Да нет никакой преждевременности. Игровая индустрия легко нагрузит любую карту, если она будет в наличии. Не все же упорно держатся за движок Q3, некоторые и DX11 двигают.
Вспомним о скором релизе W7, который обещает быть куда более удачным, чем в случае Висты, учтём, что Виста тоже никуда не делась. DX10 не получил массовой поддержки именно из-за вялого перехода на Висту, но в конце этого года уже у четверти, если не более, активных игроманов будет стоять DX11 в системе.

Поддержки DX11 силами DX10 карт нет и не будет. Это бред. Смысл новых DX именно в добавлении аппаратных возможностей, чтобы ЦПУ не нагружать. Никакой ЦПУ не потянет нормально тесселяцию, тем более, что она осуществляется в ПРОЦЕССЕ обработки видео. Сомневаюсь и что CUDA сможет это делать - опять же смотрим, что тесселяция делается в процессе обработки графики, а не до него.

Это особенность всех последних топовых карт, в независимости от вендора.

Вы ошибку видите или нет? Или это не важно? Иль у меня глюки?

dempsey
у 5870 длина как и у GF 295? 27 см?

irkutsk2@mail.ru
+1,5см
И это не играет роли. 27см, тем более бутерброд(в отличии от...), уже плохо. Скажем так - одинаково плохо.