Phoenix_ Можешь перечислить список игр имеющих встроенные бенчи? Если да, то перечисли пожалуйста. Сохраню себе.

Xmast
Не нравятся мне встроенные бенчи: очень часто они не дают реальную картину игрового процесса. Гораздо более интересны ролики на движке (где они работают на обсчет так же полноценно, как и сама игра), поскольку их точность на 99 % эквивалентна бенчам.

-AG- Если ты говоришь о 99%, то проще как раз общепринятые бенчи прогонять. Если говорить о применимости роликов к определению производительности, то это подлежит проверки. Напиши статью с анализом такого подхода. Почитаем. Раз уж ты сам подал такую идею. Если движки роликов будут отоброжать производительность в игре (в чем я не уверен), тогда любую игру можно подвести под тесты. Любая современная игра имеет вступительные ролики. Вобщем для начала надо подтвердить состоятельность такого подхода на серии игр.

Xmast
Открывайте первую страницу любой моей статьи - там находится нужный вам список.

Не все ролики якобы "на движке" являются отражением реального движка игры и игрового процесса. Я пишу именно о тех роликах, кот. полностью обсчитывают весь игровой процесс, как и в реальной игре. Они на 99 % повторяемы и позволяют достоверно верифицировать результаты. Другой вопрос, что такие ролики, как правило, бывают только в "немассовых" проектах (хотя есть исключения, например, серия Total War, Ил-2).
Я писал о применении подобной методики Phoenix_'у, а также о методике пошагового тестирования Фрапсом в самой игре с высокой степенью повторяемости.

Добавлено спустя 15 минут 12 секунд:

Интересно сделать как дополнение к статье с теми же процессорами + желательно, АМД

Зачастую камеры в роликах не естественные, обсчёт АИ и путей не производится, и вообще для уменьшения случайных эффектов много чего на самом деле считается иначе - так что ролики намного более спорный материал чем встроенные тесты, хотя и к ним много вопросов (производители могут умышленно облегчить встроенный бенч, чтобы больше народу игру купило).
ИМХО вариант с реальной игрой и fraps хоть и зависит от множества случайных факторов, но всё же более близок к тому что действительно увидит игрок.
Феникс не стремится к полной повторяемости, он показывает то, что есть у него, при этом делает это максимально прозрачно и на современном железе, а тестов по бенчам и прочей синтетики и так до чёртиков.

Anvin
Я же писал выше, что не все "ролики" одинаково полезы . Те, о кот. я говорю, обсчитывают 100 % игрового материала БЕЗ всяких упрощений.

Жалко только, что Вы, впрочем как и многие тестеры, варитесь исключительно в собственном соку и, даже в экспериментальных целях, не пытаеться рассмотреть предложения извне к Вашей методике .

-AG-
У роликов есть существенные недостатки, которые перечислили ранее. Я предпочитаю подбор тестовых сцен из игр.

Phoenix_
Вы что, сговорились упорно не разделять ролики в разных играх ? Нет у "роликов действительно на движках" таких недостатков, о кот. написано выше, и точка .
В тестовых же сценах с Фрапсом необходимо использовать "пошаговый" метод.

Вот потестил Operation Flashpoint - Resistance Liberation 1941-1945 Дорога на континеталь
Avg: 17.550 - Min: 9 - Max: 26

F@tality
Слушай, это точно на моих настройках ОФП, что я тебе сбрасывал??
И на какой системе?
Потому что у меня на XP SP3 - Q6600@2.93\325х2(4-4-4-11) + 8800GTS-512 в номинале (но это неважно)
Мод Liberation 1941-1945.
"Дорога на Калтиненай", вступительный ролик с первого красного титра:
Frames: 2003 - Time: 60000ms - Avg: 33.383 - Min: 22 - Max: 43

"Ни шагу назад" еще затести, как я писал.
Мой результат:
Frames: 1616 - Time: 60000ms - Avg: 26.933 - Min: 20 - Max: 30

Основные настройки игры:
детализация ландшафта - норма
видимость - 2500 м
все остальное - почти максимум (почти считается )

-AG-Да на твоих
Комп у меня такой
Материнка: Asus p5qc
Процессор: Core 2 quad 6600-2,4 юзается
Кулер: Cooler Master <CI5-9IDSP-P1-GP>
Опера: Kingston "Hyper X" KHX8500D2K2/4G-800 4-4-4-12
Видео: Ati radeon hd 2600xt 256mb
Блок питания: xilence SPS-XP580Watt
Винт: wdc 6400aaks
Звуковая карта: Creative X-fi xtreme music
Дисковод: DVD±RW Sony NEC Optiarc AD-5170A
Корпус: Foxconn TSAA-998

а именно поэтому и тестят ими чтобы показать превосходство новых железок в заказных статейках (ох ща наверно опять посты удалят )

(Неее, отметим.
ЖК на неделю. Флудить никто не заставлял.
serj)

F@tality
О, у тебя видео что-то сильно слабовато.
Тебе надо для идентичности прогонять без АА и АФ (и даже может быть попробовать в 800х600 переключить, если прибавки не будет совсем).
Но все-равно видно, что даже небольшой разгон проца много дает.

П.с. Я не совсем понял на какой частоте и таймингах у тебя память работает?

banditos
Иногда есть такое дело

-AG-800 4-4-4-12

Добавлено спустя 30 секунд:
Винт в Иде эмуляции

Ну ты даешь! А зачем такие сложности-то??
Прогони без АА и АФ (кстати, все антивирусы и прочую хрень нужно выгружать - игра жрет ресурсы по-полной).
Винда, кстати, какая (свою приписал вверху)?

П.с. Кто-нибудь, если не лень, прогоните ОФП на Нехалемах - ОЧЕНЬ интересно!

-AG-Винда ос Хпюша хома сервис пак 2
Вот прогнал без аа и аф
Frames: 1112 - Time: 60000ms - Avg: 18.533 - Min: 9 - Max: 35

Короче на старом компе лет 6 назад
Селерон 2000
Мать интел 845д
Опера 256 сд-рам пс 133
Жираф 2 мх 400 64 мб
Звук креатив лайв 5.1
Винт 20 гигов
250 ватт
То играл вроде быстрее шло

F@tality
Не, тогда этого мода не было . Стандартные миссии не такие ресурсоемкие.
Короче, видео у тебя совсем не тянет . Тебе надо прогнать еще в 800х600, и вообще найти такой вариант, при кот. от видео ничего не зависит (как у меня на тех настройках, что я дал сначала).
Мин. фпс нужно, скорее всего, подтягивать процем. Можешь до моего свой Q разогнать?

-AG-Наверно
Ну незнаю радеон хд 2600 хт современые игры то лучше тянет, да и против жефорса 2, он как слон в посудной лавке