Имхо не проще и не дешевле. 24ГБ во сколько обойдутся в 5к примерно? ССД в 80ГБ в 6к обойдется. Если я захочу через 2-3 года комп менять... как то это не удобно.

С этим не согласен.
Проверял 320 WD RE3 и результат отличается от 6х320
Вот скрины
#77 #77 #77 #77 #77 #77

Это как отличаются результаты загрузки игры с одним винтом и потом прибавляет ещё один в рейд 0 и так до 6 винтов.

Спасибо за столь подробное и разностороннее исследование.
Показатели RAID 0 и SSD в сравнении с одиночным диском удивили.
Анализ FPS в зависимости от используемого носителя информации вообще уникален. Такая информация на вес золота.

Дорого и гемморойно. Объём все равно никакой.

Во-во...Чисто сферический конь в вакууме. IMHO, ни о чем.


...и беруши в уши. Нет, не надо. Самое смешное в таком массиве-отыскать глючащий/мертвый/полумертвый диск, ибо SMART в рейде не работает. Я уж молчу про энергопотребление и тепловыделение. 6х8=48 Ватт. Чёта дофига.

Ой ладно не надо сказок, меня они никак не тревожат, одну 120ка на 1000 оборотов справляется с охладом на 100 %, вот скоро буду меня на систему SSD от Intel 120 Gb и два терабайта WD серии RE4 или даже три таких

Сколько проходит времени с момента покидания рабочего стола до начала 3D сцены?

Вместо устаревшего gigabyte i-ram'a при желании можно достать и использовать вот такие штуки:
http://www.acard.com.tw/english/fb01-pr ... e1_idno=13
http://www.acard.com.tw/english/fb01-pr ... e1_idno=13
Поддерживают до 32Гб ECC/non-ECC DDR2. Data transfer в первом продукте до 200MB/sec, во втором - до 400MB/sec.
Судя по price.ru второй продукт можно достать в среднем за 16,5-17т.р. (в комплекте с батарейкой, без батарейки дешевле). Модули памяти приобретаются отдельно (на сайте производителя можно глянуть перечень совместимых).
Учитывая общую сумму за девайс и всё ещё небольшой объём предположу, что приобрести подобное имеет смысл единицам...

это не так. те, кто с ним в системе реально работал, скажут, что разница есть. бэнчи, пусть даже такие "правильные", как были рассмотрены, этого показать не могут.
когда вам требуется выполнять несколько задач одновременно, одиночный диск просто загибается, а рейд медленно на верно прет вперед.
а если вы на ссд будете запускать несколько приложений одновременно, то вообще не заметите каких-либо тормозов.



что?!
а 10-кратную разницу не хотел?

вот IDE без NCQ:
#77

вот AHCI c NCQ:
#77

на скорость чтения при увеличенной глубине команд глянь.


З.Ы. исследование гуд. у меня получилось почти то же самое.

З.З.Ы. у меня вопрос: действительно ли ссд способен ускорить нет-буки? не является ли в них Атом первоочередным тормозом? может кто-то пробовал?

Конечно способен ускорить. Там диск основной тормоз , как и в любом ноуте\нетбуке.

В каком тесте или игре?

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:

И как минимум час работы от батарейки добавить

Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:

Сейчас запустил Crysis x64 за 6 секунд появился черный экран и через 14 секунд заставка пошла, так что после клика ярлыка проходит 20 секунд.

Блин поздно статью увидел, уже прикупил комплект для RAID 0.
И чем теперь тестировать на скорость при настройке ? Все бенчмарки разные данные выдают, хотел HD Tune поставить так ее данные вообще ниначто не похожи ..

Интересная статья. Но гложет один вопрос: при тестирвоании загрузки игр и запуска софта винда и игры стояли на одном жестком диске? Сейчас винда висит на SSD, а игры преимущественно катаю на соседний раптор, скорость загрузки и запуска всеравно очень радует. Когда был только раптор и на нем стояла и винда и софт, все трещало, тормозило, в общем не вариант для исплользования.

Просто отличная статья. Наконец смогу людям показать материалы, на основании чего я говорил, что RAID-0 из 2х винтов только теоретически быстрее одиночного винта в 2 раза, а на практике в среднем преимущество весьма скромное или его вообще нету. По ощущениям, что с 1 винтом, что с двумя практически тоже самое.

Статья интересная и по сути адекватная... От себя хочу заметить что при переходе на SSD:
1. Загрузка операционки и фоновых программ ускорилась сильно. Мне правда не особо важно тк 27/7
2. Я за тишину... вентили слышно только в играх. HDD был самым шумным местом... Теперь HDD включается только при обращении к нему, а основное время не работает.
3. Даже банально ползать по папкам можно реально быстро... Винт все равно давал задержку. Работать стало комфортнее.
4. В играх разницы не заметил.... Кроме отсутствия надрывного гула HDD в момент загрузки уровней.
5. В многозадачности преимущество SSD на порядок заметнее. При свернутой игре например запустить FullHD уже не проблема.

В общем как всегда в жизни за комфорт приходится платить. Например в хорошем автомобиле встроенная навигация может стоить 5000$ хотя аналоги можно и за 5000р найти.
Тут как шутят гаишники: Деньги есть - катайся пьяным. Если денег не жалко то лучше взять. Но вполне можно и без него обойтись...

С RAID-0 в принципе тоже запускается легко, может быть с SSD еще легче... не пробовал

Andy**Pro А я не пробовал в рейде Вряд ли кто сейчас будет использовать SSD как основное хранилище, но в будущем я бы не отказался... Например при открытии папки с фильмами в качестве значка файла загружается первый кадр из фильма. У HDD на это уходит уйма времени... Можно конечно смотреть файлы в виде таблицы... Ну а фотки... Пока они выползут в виде маленьких фотографий тоже время уходит.
Таких мелочей на самом деле полно и в будущем когда программы тоже начнут оптимизировать под работу с SSD разница станет еще заметнее...
В любом случае если бы не цена про HDD уже никто бы не вспоминал...

Ошибка! На скринах HD Tune Corsair F60 RAID-0 написаны результаты для intel 120gb.
А за статью огромное спасибо!Очень вовремя.

thanks за статью! Выводы сделаны! SSD - censored! Свободные средства для апгрейда будут направлены на пиво!