T.L.
Согласен с тем, что у 775 сокета в разгоне надо поднять частоту FSB. Скоро буду перетестировать процессоры, обязательно сделаю это. Еще неплохо влияет CR 1T у DDR2, но вот мои планки его не берут.
Моя мать с Q6600 без проблем брала FSB 475 МГц. Думаю с другими процессорами проблем не возникнет.

Phoenix_

Логичнее было бы убрать из графиков эти "глючные" показания ИМХО, они только мешают. Причем тут глюк конкретной мамы и сравнение производительности процессоров ? А "глючные результаты собрать в отдельную статью на 01.04.хх "Глюки Асрока"

Я бы копал в сторону задранного Perfomance Level.

А я вот сижу и думаю, что придется после НГ брать мать Р45 с поддержкой ДДР3. И как же неудобно, что этот момент попал именно на НГ праздники.
Не стоит забывать, что ТВ работал, а это значит что все ядра работали с частотой 3600.

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:
Злая @ ™
Решил оставить, чтобы счастливые владельцы подобного девайса знали где копать, если у них будут подобные проблемы.

Плюс необходимо показать, что глюк БЫЛ.

а почему нету тестов производительности в 3д приложениях при рендеринге?

Вот, теперь статья намногоболее понятная стала Заодно владельцы проблемного девайса в случае чего смогут узнать причину. Вообщем - спасибо, буду ждать новых тестов.

Для ПЕЧ480 это может быть важно... если протестить на П45, кто знает, может LGA775 платформа получше себя покажет? Надо проверять. Как никак в обзоре не 8800GT

http://www.thg.ru/graphic/pci_express_s ... age024.png потеря 8%, но это еще зависит от игр...

в 1920 х 1080. Core i5 760 быстрей фена 965 на 10% без разгона
и на 20% с разгоном ..ну так себе результат.сойдет

Обсуждение превратилось в забрасывание помидорами автора обзора. Что выглядит смешно. Проблему автор пытлся решить с самого начала и уже дополнил обзор,что очень похвально. От себя лишь добавлю , что обзор не просто написать тем более идеальный, учитывая что каждый тут вкладывает свое понятие идеального. Более того проработав в магазание по оптовой продаже железок более 3-х лет и компов не раз сталивался с удивительными вещами и порой доходило до смешного. Были случаи когда 2 одинаковых компа не включались меняли видяхи местатми между ними они работали прекрасно . Еще раз уточню что все это учитывая что они абсолютно одинаковой конфигурации (те все железки были одинаковы из 1-ой партии (коробки)).

Lamos это все понятно, но если есть такая проблема из-за которой результаты обзора получатся не правильными, то почему бы не найти ее до опубликования обзора? Просто люди потом читают и бегут покупать не тот процессор. Некоторые не смотрят на графики и на форум не заходят...
После обновления статьи результаты выглядят намного более правдоподобно.

Было бы интересно увидеть результаты тестов ПЕЧи и Р45 и ПЕЧи и Х38/48
Автору большое спасибо, теперь статья выглядит вполне себе хорошо, респект что смогли определить где собака зарыта =)

Сильно смущают результаты Q9500. Раньше Йорки вроде как опережали Фены2 или шли вровень. Теперь сливает со свистом (пусть даже с урезанным кешем). Так же удивляет то, что дуалкор в лице i5 540 то же рвёт Q9500 на части даже в многопоточных играх. В RUSE на равных частотах (у i5 540 нет турбобуста) q9500 выдает средний ФПС ниже чем у i5 минимальный. Смущает даже не то, что Q9500 проиграл i5 540 и Фену, а то с каким колоссальным разрывом он это сделал.

На самом деле ЭТИ ххх* показатели в графике только вносят путаницу и неудобство сравнения. К тому же глюки Асрока малоинтересны подавляющему большинству присутствующих ИМХО

Да, cr1 не плохо, у меня тоже не берет память CR1, еще performance level - pl хорошо влияет, особенно на латентность.

В RUSE разрыв еще больше.

Соглашусь с Злая @ ™. Действительно путают только. А про этот глюк мамки Асрок можно поговорить и в другой теме. Так можно и к каждому процу дописать уйму графиков с разными багами и запутатся в конец:-)