Спасибо за обзор, всё прочитал, а не только графики и вывод чекнул
Карта норм получилась, разгон на референсе жесть просто, представляю на другом СО её.
Вроде всё хорошо кроме цены : \

Да карта-то сама по себе не плохая, и соотношение производительности на потребление хорошее, и размер кристалла для 4.3 млрд транзисторов небольшой. А то что она не демонстрирует чудеса в "nVidia, the way it's meant to be played" играх - так тут нет ничего удивительного, AMD, в плане маркетинга, практически аморфна, маркетингом за неё занимаются её фанаты. Даже если бы производительность в играх не была проплачена нвидией, то HD7970 всё равно бы не демонстрировал мощного буста относительно HD6970, потому что не хилая часть транзисторов в HD7970 улетела на блоки, которые совершенно не нужны текущим играм. Например, те же 128 текстурных блоков вообще ни пришей рукав current-gen играм. Даже 64 текстурника у GTX580 наверное многовато. Это касается и обновлённого кэша и отдёлных алу для атомарных операций, причём это только из того, что я вычитал на форуме... более подкованный в архитектурах GPU наверняка назовёт ещё что-нить. Карта явно создавалась для next-gen консолей. К тому же, вообще не понимаю к чему так настойчиво троллят некоторые зелёные товарищи, что толку то, что они так упорно пытаются принизить красную новинку и возвысить зелёные карты? В создании приставок след поколения нвидия с 90% вероятностью будет снова сотрудничать с Sony, которая традиционно будет копить эксклюзивные игры, Micro$oft в ответ будет тоже копить эксклюзивы, а ПК как всегда достанется 3DMark и фанатские срачи о том у кого длиннее. При этом ПК-гейминг после появления next-gen консолей вообще будет поставлен на гран вымирания, потому что у него пропадёт последнее преимущество(графон).

тестовый набор ни о чем, конечно.
за разгон карте жирный плюс, лабе пока прочерк.
ждем тестов на воде с вольтмодом. должно быть интересно.

Не слишком ли много подобных решений после этой статьи? Может часть из них(подобных постов) как минимум оправданы?

Никто не сравнивает напрямую 580ю с 7970й.. все сравнивают с учетом таких нюансов. На 20% производительней, но
в то же время на 20% экономичней - вердикт простой. И это выводы с иностранных сайтов. Кэп подсказывает, что AMD выбрала
эти частоты, а не 1125/6600 именно по причине крайне удачного сочетания производительности и экономичности. И кеплер
должен быть не просто производительней 7970(и так понятно что он будет быстрее), он должен быть выгодней в плане
производительности на ватт, что для nVidia весьма нелегкая задача.

Сам тест неплохой.
Но!
Претензии только к графикам -если указываете мин. и мах. то тогда наверно и средний кадр нужно указывать!!!
Как уже многие здесь указывали неадекватные выводы по своим же тестам автор делает.Создается впечатление что автор это делает не просто так!!!
Смотрим на уважаемый ixbt в аналогичном тесте с выводами проблем нет и соответственно и итог позитивный!!!
http://www.ixbt.com/video3/tahiti-part1.shtml

Неплохая видюха,вспомните HD5870 он не мог порвать GTX480,и HD6970 который работал как GTX480 и до GTX580 ему было вовсе далеко,а тут HD7970 c легкостью уделывает GTX580 и в разгоне близок к GTX590
АМД все же сделали хоть и небольшой но прорыв)))

Почему в спецификации кайманов указывают частоту 2д равную 150 мгц, когда на деле она 250мгц, что в конечном счете влияет на энергопотребление карты в простое?Эта же частота прписана и в биосах обоих кайманов.Кто что скажет?

Материалы Rasamaha #9213075 ответы по играм и разрешения оставляйте по ссылке.

Почитал обзор нехватает связок SLI А вот если бы они были вопрос отпал бы сам по себе. Народ мучает вопрос что сильнее, 7970 vs 570 Sli соответствено разгон. Сейчас хочу апгрейдиться и взять либо то либо то. На стороне 570 физикс их пресловутый а на стороне 7970 мощь в одной карте.

Бедолага. Настроить HDMI на нвидии неосилил? Дак зачем гнать на карты, если Hands. sys не работает, либо его вообще нету... У них прекрасная картинка по HDMI. Уметь настраивать нужно. А вот у AMD дрова сделаны явно через жп.

жесть.
что за деза адская???
В среднем GTX 580 МЕДЛЕННЕЕ Tahiti XT на 12%, а HD 6970 медленее на 21%; GTX 590 и HD 6990 БЫСТРЕЕ 7970 на 30-40%.

ну или для одаренных:

В среднем Tahiti XT шустрее GTX 580 на 12% 14%, а HD 6970 на 21% 27%; медленнее GTX 590 и HD 6990 на 30-40% 23-29%.
есть разница, не так ли?

Где-то я уже это слышал...лет 7 назад, перед выходом Xbox360 и PS3...тоже самое орали...зато сейчас весь срач идет в консольные ворота. Тоже самое будет и с новым поколением приставок.

Видеокарта супер. Смотрю в сторону красных все чаще.

а может кто-нибудь описать причины по которым стоит купить именно Радеон, а не Джифорс?
да эта 7970 быстрее чем 580(на 10-30%, от приложения), а все-равно что то нет такого мощного отрыва относительно 580, да и это до поры до времени, эквивалентное поколение джифорса всяко обскачет радеон
эти +%фпс почти как пятое колесо телеге, толкового 3д не видел от радионов, никакой аппаратной физики и подавно у них не существует... а оптимизация расчетов через видео карту, тоже выглядит как миф, какие-то эмуляторы программ рендеринга работают на них а вот в живую на практике в какой-либо программе ниразу не встречалось чтобы на радеоне что-то рендерили или расчитывали

скажи это в ветке про майнинг

А вы считаете что у 680 будет отрыв больше от 7970? Велика вероятность, что все встанет на места, как сейчас 6970 и 580-ая.

A Havok не устраивает?

Как бы есть не мало игр с оф поддержкой и даже можно запустить на любой игре. И практически любая модель телевизора, монитора, очков подойдет для hd3d, что дает огромный плюсь этой технологии.
http://www.thg.ru/graphic/nvidia_3d_vision_protiv_amd_hd3d/nvidia_3d_vision_protiv_amd_hd3d-06.html

Петросяните

GTX 580 - 11550 , ATI HD 7970- 17880
я к тому что 10 фрпс не стоят 6 тысс переплаты. у кого стоит 580ка нет смысла менять на 7970 пока цены не упадут...