Извините, конечно, но где этакая "барахолка"?

Вот тут как раз таки никакого прогресса и вообще отсутствие каких либо отличий от i7(i5) на S1155, дополнительные 2 ядра и высокий TDP только снижают планку разгона, как и дополнительные линии PCI-e. На работе такой стоит - ничего кроме доп. вычислительной мощи для рендера в нем нет относительно i7-2600.

Добавлено спустя 4 минуты 31 секунду:

А чего думать, у тебя есть Q9XXX, запусти тест на нем JustCAuse2 (видяшки аналогичные, разрешение 1680*1050) и увидишь что большой разницы не будет. У FX-а КП получше в 2 раза, да и частоты выше и вообще по скорости на частоту он почти как i7-2600, если бы игры умели 8 ядер использовать.

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

не хватает?... у вас моник 100Гц?

Я не про это. Wine же не умеет в DX10/11 до сих пор.



Вот только мморпг с античитами не запускаются.

я так понял AO(ambient occlusion) в режиме Quality съедает ресурсы 580й почти полностью, а сглаживание тоже "кушать хочет" вот и получается, что либо 8х сглаживание в разных вариациях, либо АО в качестве или хай_куолити, вместе уже никак точнее не долго, т.к. фпс проседает и быстро наступает перегрев. Так то 32xCSAA+мультисемплинг прозрачного печ580 тянет на ура почти во всех играх. Например в CoD:BO с мультисемплингом 8х нагрузка 60-99% и строго 90 фпс. Вопчем как обычно спасает подмена суперсемплинга на мультисемплинг, но в более навороченых играх не спасет уже и это.
#77#77

Кагбэ 775й умер, что ж тут поделаешь...а Wine вроде изначально вообще мало чего умеет. Надо сначала навернуть по максимуму библиотеки .dll, все возможные redistr., .NET Framework и т.п.. После этого что может помешать запустить dxsetup.exe? По крайней мере у меня стояла имитация W7, в ней все было по максисмуму навёрнуто, затем там запускался клиент Steam for Win, в котором устанавливались игры "думавшие" шо они в W7. DirectX они тоже сами устанавливали. Прям заинтриговали, чета не помню такой проблемы на форуме Wine. Неужели даже тикет не создан на этот счет? Чета сомневаюсь... Завтра погуглю.

Он умеет более чем достаточно даже в стоке.



DX10/11 от этого не появятся)

Может используют поделки кулибинов "DX10/11 для XP", добавляют недостающие библиотеки (только увы Ассасин Крид 3 на них не запускатся).

кагбэ почитайте внимательнее форум Wine for Linux. Вот буквально 5 минут погуглил и вот вам последний винтрикс с DX10 - http://wiki.winehq.org/winetricks_ru, дальше навернуть DX11 уже не так сложно. Думаю дело в том, что Микромягкие пока вцепились в свой патент на DX11 и причины почему его нет в других системах носят вовсе не технический характер. И пока они нам еще не во всём указ, отследить каждого юзера линухса на предмет незаконного использования DX11 они пока не в силах. Так шо ловите момент и еще раз повторюсь - внимательнее погуглите по форуму Wine в разделе Linux. Да, официально выше DX9 установить нельзя, но "неофициально"...
А вообще, это жесткий оффтоп конечно пошел, это надо в подобающей ветке обсуждать...
___________________________________________________________________________________

По сабжу, понял почему мой конфиг не брал выше 375 по fsb. Упор был в память, DDR2-800MHz даже с таймингами 5-5-5-15 выше 900MHz начинало глючить, от того и все ошипки в стресстестах. В итоге подвернулась тут DDR2-1066 5-5-5-15, воткнул её, выставил ей её штатную напругу 2,2V и вуаля - взял с ходу 390 по fsb, напруга на проц 1,33V и на северник 1,18V. То есть напруги все в штатных пределах и тактовая частота Q9500 при FSB1560 составляет 3,3GHz.
Буду постепенно повышать, по идее с DDR2-1066 можно спокойно разгонять до 444(FSB1776), правда боюсь не на моих материнках.
Реально на G45 думаю можно достичь 415-420 и этого более чем достаточно!

Вот уже второй день гоняю в Прайме
#77

Пока все в порядке, линпак тоже без проблем... Муторное правда это дело, не всегда охота ждать пару дней, пока прайм отработает как следует... Нет такой уж необходимости бить рекорды. Хватает же мощи

Блин, как можно унылый враппер программный dx в ogl называть наличием dx в системе и удивляться тому что весь мир удивляется тому, что автор удивляется тому, что весь мир удивляется автору?.

Ну ты попробуй 410МГц, а потом скажи можно или нет. Сходу можно взять и 400МГц, и на 401МГц застрять, как например у меня легко 450МГц сходу взял, а выше 460МГц только с танцами. И все таки 410*8,5 - маловато будет для Йоркфилда, при том что Кентсфилд берет 3.6.

motnahp да ну этот Foxconn в топку. Его основная проблема в том, что мосфеты+катушки+кондёры очень плотно укомпонованы на плате (mATX всё же, хоть и какчественый, с кондёрами на твердых полимерах тоже). Радиаторы не приклеешь, т.к. мосфеты налеплены буквами ЗЮ между кондёрами

Повесил термодатчик от выдува рядом с мосфетами проца (причем рядом, прямого контакта нет), итог устрашающий. У вентиля предел ~1700 об/мин при 60 С на датчике, дык вот даже при небольшой нагрузке на проц у меня взлетает задняя стенка, лол.
Само собой плата греется, и рано или поздно уходит в защиту (хорошо хоть не горит синим пламенем с дымком).

Так что решил проблему проще - полазил пару дней по электронным барахолкам в инете и нашел Asus P5QD Turbo за 40 бакинских рублей, которая проработала всего пару лет в щадящем режиме, без разгона и полностью исправна. Уже водрузил Q9500 на P5QD Turbo, а Foxconn отправился под Q9300. Там требуется не разгон, а 100% стабильность, чем продукция ECS (EliteGroup) похвастаться не могла, даже с более совершенным Р45 чипсетом, против G45 у Foxconn.

motnahp писал(а):

таки 410*8,5 - маловато будет для Йоркфилда, при том что Кентсфилд берет 3.6

согласен маловато для Q95xx, но теперь думаю начать как раз с 450MHz по FSB. На этой частоте Q9500 выдаёт 3,8ГГц, против 3,6ГГц у Q6600, а чуть более совершенный тех.процесс Йорка в 45 нм vs 65 нм у Кента даст еще небольшую прибавку к пенсии

---------------------------------------
А по теме вот что скажу - провёл небольшой анализ рынка. Новый C2Quad Q9300 предлагают во всех магазах за 130-140$, б/у и того дешевле. Материнку под него можно взять б/у от 30 баксов. Новую плату на Р43 можно взять в ОЕМ комплектации за 45-50$. То есть можно собрать новый 775 на P43 с Q9300 на борту за 200$, из б/у зпчастей можно собрать еще дешевле и быстрее. Тут главное учесть разгонный потенциал мат.платы и если удастся преодолеть 400MHz по FSB, то Q9300 спокойно догоняет Core i3 по производительности, а при одинаковых частотах и вовсе обходит даже более дорогие i3 3gen (ценник-то у них выше, чем у Q9300), а i5 1gen вообще жоско сливают кваду, особенно 2х ядерные. Так шо пока еще жив 775й, причем интел их усиленно штампует до сих пор. Думаю и Q9500 еще запустят в печать, как только сольют запасы уже напечатаных.

наиболее интересный вариант, это C2Q_Q9400S с тепловыделением 65W. Можно собрать небольшую, тихую и мощную систему, которая обойдёт любой i3, если потребуется. Кстати C2Q_Q9500 6MB Cash L2 можно смело переводить в 65ти Ваттники, т.к. выжать из него 95W получается только при ацких напругах и при нехилом разгоне.

Вот сейчас в дефолте на 2833MHz при небольшой нагрузке:
Tcase - 30-32 С
Tcore - cpu0 40 C, cpu1 40 C, cpu2 37 C, cpu3 37 C

При 100% нагрузке Tcase выше 58 С не поднимается, да и то грешу на хреновую термопасту... На Zalman`овской температура на крышке без разгона выше 53 С не поднималась никогда. Пожалуй надо таки будет поменять на хорошую термопасту перед разгоном. Грызу матчасть, пожелайте удачи.

#77

ну что сказать, теперь уже выстраивайтесь в очередь на выдачу люлей Core i5, особенно те которые без литеры "К" в названии
400MHz@3400MHz взяты успешно, температуры со стандартным СО в пределах нормы. Могу еще махнуть куллер CPU на 8ми трубочного монстра с Excalibur`ом на борту и поднять обороты на вдув с 1000RPM до 1500RPM, и разогнать еще сильнее. Причем всё лежит в шкапу, то есть покупать уже точно ничего ненадо. Ну может быть куллер NB можно баксов за 10 прикупить еще.

Вот как-то так...

Вот тут могу тебя огорчить, т.к. за $200 уже можно взять новую АМДшную вишеру, которая будет быстрее даже в номинале.

Это ты к чему? если про результаты LinX, то у i5 резалты в среднем близки к 100GFlops. А вообще судя при той же производительности (43~44Gflops), мой q6600 уступает профильным i7 и FX примерно в 2.5-3 раза в рендере VRAY. Так что можешь посчитать и сделать выводы стоит ли оно того.

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

Ты уверен что качественными? я уже много видел "твердотельных" со снесенными головами))). Но кондеры-то можно заменить, а вот сами мосфеты...

вообще правильнее всего сравнивать производительность процов в линксе с задачей 10000 уравнений. Тогда у топ Квадов в номинале ~35..37 ГТфлопс, а у i5 2gen 43-48 ГТФлопс. Соответственно для квада при стандартном разгоне до 400 по fsb недосягаемы только старшие сандики. На одинаковых частотах разица вопчем не так велика, но она есть. К тому же к санди/иви памяти можно больше прикрутить и т.п., но вот в реальной жизни это нужно только для рендеринга и кодирования видео, ну и еще может для пары-тройки задач.не очень разбираюсь в АМД, это за что 200? Только камень или с материнкой? Квад-то можно с мамкой взять б/у за смешные деньги и помощнее, чем Q9300/p43

Добавлено спустя 5 минут 39 секунд:
будете долго смеяться пытался завести 4 планки DDRII-1066 (неудачно), а пока возился заметил на слотах для памяти еле заметный оттиск - "FOXCONN" на всех четырёх так что Asus и Foxconn фактически штампуют на одном заводе. Даже кондеры на плате одинаковые.

На что сразу наткнулся:
i7-920, GIGABYTE GA-X58A-UD3R, DDR III 1333 Patriot 3x2Гб, Kingston 3x2Гб 7000р. камень+мать+память.
Core2Quad q9550, 4x4Gb DDR3-1333 Samsung 7900р. камень+мать+память.
Только вот второй комплект раза в два медленнее будет...

мать(1.5-2.5к)+проц(3.5-4.5к), а за $200 можно даже с памятью взять. За $200 можно можно уже боксовый топ взять. А Б/У можно вообще за 30 копеек взять, только сколько еще проработает мать - даже предыдущему хозяину неизвестно, да и сомнительная экономия получается - мало того что старый морально, так еще и физически).

Я вообще сравнивал в реальных задачах и например i5-2400 в сравнении с Q6600@3200 выигрывал как минимум 25%, а если учесть, что 2500К легко берет 4.6-4.8ГГц, то двухкратный прирост при меньших заморочках обеспечен.

И новый на АМД

На 775-ом сейчас цены, типа такие: камень 3.5 (Q9550, плюс/минус там...), мать - 500 рублей (На P45, без излишеств, с минимально необходимым для хорошего разгона), память... Тут уже сложнее, но в пятёрку уложиться можно в итоге. Нет, ну можно за пять и один камень купить, но цены с учётом адекватности и возможности покупки - именно такие, на этом форуме. На камень цену всегда ломят, она тут пляшет от 4.5 - но это не значит, что нельзя купить дешевле.
Это я не доказываю, что надо срочно это брать всё и класть на i5. Ясен-красен новое железо, оно новое и шанс попасть на проц, которые отходил года 3 под каповым напряжением не имеет места быть, в отличии от этого форума, когда тут частенько продают QX9650 со словами: "я още ничо не знаю про "скока бирёт", работал в номинале, разгонять не умею/не нужно т.к. проц итак агонь". Да и само-по себе новое железо дешевле и быстрее.
Тут скорее речь о том, что не факт, что стоит тем, кто имеет что-то из комплекта 775 так быстро перелезать на новые платформы, как нас гонят сейчас, ибо это старьё для большинства задач вполне. Вариант с покупкой нового и дешёвого проца от AMD вообще порожняцкий IMHO, не понимаю его никак. Либо докупать староквады владельцам корок дуо на 775, либо уже на новую платформу перелезать с совершенно иным бюджетом, так сказать иные деньги за иную производительность. Вопрос, нужно-ли? Кому-то - определённо
А в играх ситуация сейчас простая: всё зависит от конкретной игры (Ларе 2013 вообще по барабану на камень, реально), но в большинстве случаев везде хватает вышеописанного, вот только с Круизисом третьем косяк вышел, там даже при 480*8.5 проца не хватает, а вот i5 в стоке загружен на 30% Вообще, игра... Полное отсутствие поддержки DX9/10 (хотя в соснолях максимум - девятка, а на них игруля ес-но есть), с камнем вышеописанное... Что-то тут не так, попахивает очередным склонением к покупке нового железа

Hobot это у них называецо - "стимулирование потребительского спроса", чО скажешь. Пущай стимулируют, а мы поглядим. Пока есть поддержка интел и возможность завести квад с 16ГБ оперативы, прыгать с Q94xx-Q96xx на i5 мало смысла, особенно если юзер например не игроман и видео не рендерит. Не ну если без Crysis жить человек не может, то i5 ему придётся брать кнешна... А тем кто рендерит и обрабатывает видео, в общем и i7-3770K ниочём. Особенно учитывая слабое оснащение PCI-E у 1155. Все таки 2*PCI-E 3.0 x8 это смешно, в сравнении с серьезным железом. вообще положить большой и толстый на АМД. Они кнешна молотсы, сумели обойти 2е поколение Квадов почти через пять лет после премьеры Q9300, которая была в начале 2008 года (по цене всего 266 баксов между прочим толкали изначально). Страшно представить даже, сколько Интел уже их напечатал за это время, у АМДза это время +100500 линеек сменилось и ушло в небытиё. А Q9300 жив и находится в производстве.

Есть хорошая поговорка - "Я не такой богатый, чтобы покупать дешевые вещи."

Это же замануха изначально! Потом бегаешь каждые полгода покупать новый камень и еще их на одинаковом сокете проблема у АМД поменять местами, чуть ли не мастдай надо переуставнавливать заново. А это обычно большой геммор, даже для игрока.

Нет, в рендере VRAY.

Вот именно, только с точки зрения покупки БУ. А к слову производительности АМД FX8320 - идет наравне с i7-2600 по вычислительной мощи в том же VRAY, разница в пределах погрешности. А вот интел с IB реально деградировал.

сколько? Phenom - q6XXX, Phen2 - Q9xxx, Phen2 - i7-9X0(8X0,7X0...), Fx81XX - SB, Fx83XX-IB у интела даже поболее вышло, а то что атлоны, да различные тринити - это аналог целеронов с пнями. Я уж не говорю про сокеты)))

Добавлено спустя 12 минут 18 секунд:

Может все таки продаются складские остатки? это же убыток держать целый конвейер на 45нм для одного проца, который обходится почти что в себестоимость.

известно точно, что чем больше напечатать, тем дешевле они в производстве. А коли статус у него Launched, значит Интел всё устраивает и себестоимость в производстве уже составляет копейки. А в цене он просел за это время всего в два раза, с 266 до 135, да и заодно заводы в Коста Рике и Малае не простаивают без дела. Вопчем сплошные плюсы, АМД такое только снится...
Хотя они тоже в этом смысле не дураки, ежели вроде до сих пор выпускают Geode NX для миникомпов. А сам Геодэ есть по сути Athlon XP даунклокнутый до 266,333,400 и 533 MHz сответственно. То есть АМДшники умудрились с 2001 года по сей день выпускать одно и то же в разной упаковке. По вашей логике получается, что они вот-вот обанкротятся и всё случилось из-за Геода!