Это заблуждение. Да, первое время после пересадки с GTS 450 на HD 7850 были проблемы. Когда по привычке ставил новый драйвер поверх старого, выдавались ошибки при установке. По началу тормозил Crysis 2. Как систему переустановил с Висты 32 бит на 7-ку 64 бит - пошел плавно, соответствуя тестам. Еще Crysis 1 в зимней части сильно проседал, а финального босса замочить смог только на старом ПК с 9600 GT. И на этом все. Все, что вышло начиная со Sleeping Dogs и заканчивая Metro Last Light (подождал патча 1.0.0.2) - одно удовольствие. За год прошел на 7850 около 30 игр, как ни на одной другой карте. Старые игры идут на ура: Half-Life Source, SIN, NOLF, Deus Ex, Another World, Tron 2.0, System Shock 2, Unreal, Blade Runner, Colin MCRae Rally 2.0, RBR, GT Legends. Вот он, Radeon - настоящий друг геймера.
P.S. Так бы взял GTX 660, но в июне 2012 ее в помине не было. Была только ПЕЧь 560 Ti 448 за 8000. Приятно думать о том, что моей следующей картой опять станет Radeon.

Кстати да, хоть монитор и 60 Гц, но разница между 60 и 90 ФПС заметна, и это проявляется в чуть более резвом управлении мышкой. При наличии более "шустрого" по Гц монитора разница будет заметнее. Но у всех ли есть мониторы более 60 Гц?

некоторые можно разогнать.

Если монитор ЖК, то он легко выдаст 250 фпс на 60Гц. Трубка - да, не выдаст, а у ЖК частота обновления экрана не завязана на герцовке.

Короче я незнаю ваши эти мегагерцы фпсы... Можете спорить дальше, а я пасс. Скажу лишь что я лично раньше на 100 герцовом монике не видел разницу в плавности картинки между 60 и 100 фпс и щас невижу между 60 и хоть 250. Достаточно в одну руку банку пиваса, в другую мышку и проблем нету

DeKcJleP Разница не видна в обычных играх, видна только в динамичных. Шутеры, где за несколько секунду успеваешь стрелять на 360 градусов. Вот там разница видна очень хорошо. Это в основном старые сетевые шутеры, современные не такие...

глаза слезятся такое читать, немогу ща чайку и дочитаю

Два профиля. Второй камень считай i7 на частоте 3.5 ГГц. От i5 4.0 ГГц мало отличается в этой игре, если ты не в курсе. Ну ладно, спишем на невнимательность и незнание твое. А так - факт налицо. Пара 660-х гораздо слабее пары 580-х в Метро LL, т.к. повторюсь для твердолобых и упертых - 24 ROPs 192-bit против 48 ROPs 384-bit. И еще раз настройки посмотрите, загрузку видеопамяти и погуглите - как в Метро процессор влияет на фпс при таких настройках и разрешениях.

прыгающие 100-150 fps гораздо хуже стабильных 60. ИМХО.

ты троллишь? или реально так думаешь?

Он прыгающих 100-150 никогда в жизни не видел. Впрочем как и стабильных 60.

У ЖК-монитора обновление в секунду определяется временем отклика. Если у трубок это 85Гц, например, то есть, 85 обновлений в 1 минуту. То у ЖК-монитора, имеющего задержку в 2мс между обновлениями, будет 500 обновлений в 1 минуту. Герцовка у ЖК оставлена как рудимент.

так постой это что получается.. чем больше GtG тем лучше играбельность/плавность/стойкость сигнала? я просто до этого сжимал кабель под углом в 47' и тогда поток данных не искажался и изображение лоснилось, да кстати у меня вольфрамовое напыление на контактах и когда данные проверяются по протоколу они ещё выравниваются и улучшается изначальное изображение, если что обращайся помогу улучшить сигнал и поднять фпс на жидких кристалах выше синхронизации зрительных нервов и улучшить зрение, накачав мышцу зеркалика глаза.

Не правильно думали. Учись, пока есть такая возможность. Фигни поначитаются, потом умничают.

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:
Тут многие с ума посходили. Что-то сжимают, 200 фпс им надо. Фетешизм. У меня монитор 4х-летней давности, вообще не вижу смысла его менять, если там всё настолько плавно, что на новых мониторах я ничего нового не увидел.

Итак лезем на сайт YouTube в раздел справка http://support.google.com/youtube/bin/a ... &ctx=topic
Частота кадров
Из этого можно сделать следующий вывод, анализировать разницу в плавности через youtube дело крайне не благодарное ибо он все равно уменьшит до 30 кадров в минут и очень не оптимальным образом.

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:
Я между 60 и 90 в легкую. С большим не играю ибо ценю стабильность.

Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды:
Не спорь с нуубом, они не видят фризы, лаги и не понимают что такое плавность и легкость в игре который дает высокий ФПС, а в чате спамят "chiter" ибо не понимают как можно стрелять точно не тратя время на прицеливания.

Какой ужас. Кадры бешено скачут. 20-50-30-40. А я еще думал, что nvidia исправила AFR и купить SLI 660 (получив средний fps примерно как на 780) - это выгодное дело. Теперь придется забыть об этом. Нашел такое же видео с 780 - там fps не прыгает и все заметно плавнее.

Serguei
В некоторых играх от fps зависят игровые взаимодействия и физика. Например сейчас играю в Psychonauts и там при 60 кадрах камера очень медленно крутится. Выключаю VSync, лочу fps на 120 и все становится нормально и играбельно. Но обычно 60 кадров вполне хватает, если в олдскульные сетевые шутеры не играть. Да и VSync приятнее смотрится.
Но ниже 60 - уже не то. Я даже фильмы смотрю с включенным SVP - он достраивает по соседним кадрам из видеопотока свои кадры, чтобы получалось 60 fps в видео.
Плюс вот Хоббит вышел в HFR (48 fps) - разве не звоночек что 24/30 кадров уже маловато для многих людей?

Но, надо сказать, к 30 кадрам вполне можно привыкнуть. Часто играю на консолях - там почти всегда 30 плавных кадров. Если игра оптимизирована хорошо и нету падений, то это довольно комфортно. Или например недавно проходил Far Cry 3 - на моей старой GTX285 1080p с высокими настройками играбельны только при 30 fps. И тут залочивание на 30 кадров очень помогает, так как глаз видит падения с 40 до 30 очень хорошо. Вообщем ничего страшного, с удовольствием прошел на 30-и. Да, можно снизить настройки и разрешение до 720p и получить 60 кадров, но это уже того не стоило.

7990 рвёт всех попрежнему! так что нвидиа давай досвидания