при цене Фенома х6 1045 100 у.е ( на сегодня в Украине) ему просто нет конкурентов особенно в разгоне , что у Интела есть за 100 у.е ? 2-ух ядерный огризко

Статья отличная !!! после Феникса здесь даже есть буквы !!! УРА !!! много букв - есть что читать !!!

i3 4х поточный.

Borze - интересные могут быть в твоём случае варианты.
Попробуй отруби 2 или 3 ядра у 1090 - он вполне гонится до 4300 (при этом средний кулер вполне держит темпу)
и посмотри свои задачи.

Добавлено спустя 6 минут 51 секунду:
Интела есть за 100 у.е ? 2-ух ядерный огризко
i3 4х поточный.
i3 - рендерит сцену LDR - за 31 минуту
1090@4.0 = в два раза быстрее - за 14.3 минут
То же и в видео компрессе
Если б i3 стоил 40 баксов - тогда бы они были соизмеримы

Если говорить о мпогопоточках, а о них выше речь и шла..

Victor Kokoshko Quick Sync уделает любую видеокарту и проц

Сечас рядом стоят - конвертят
i7 3770k @4000 Vcore 1.27 ssd mem 1600 - time 9m38s
нода - fx 8320 @4000 Vcore 1.25 hdd (5400)mem 1333 - time 9m 46s

7 клипов из mov в h264 кодируют так.. И не факт, что при быстрой памяти и на ssd FX будет медленнее на эти смешные 8 секунд.

Расчёт Эл.Эн. по проге enermax дал такие Ватты на CPU

i7 3770k @4000 Vcore 1.27 = 117w
fx 8320 @4000 Vcore 1.25 = 125w

Так что пересчёт ватт правильный при адекватных разгонах следующий
Без нагрузки компы едят одинаково
2 У меня максимальная нагрузка - рендер - в среднем 1 час в день, остальное модно и на двух ядрах делатью
3 8ватт разницы Х 365дней - 2.92квт
Остальное - видяха, мать память hdd и тд - жрут поровну

Разница в цене такого использования 3770к и fx 8320 - в год составит 2.92квт х 24.36коп = 71.13 копеек

Симбу помним, виндовс мобиле - нет.
Винда всегда и везде ущербна, если бы не огомный запас софта под неё, то виндекапец, о котором так долго говорили линуксы, пришёл бы уже давно. Хотя в этом и беда майкрософт - они ничего нового предложить не смогут, поскольку как только пропадёт совместимость со старым софтом, так сразу будет тоже самое что и с RT - полная невостребованность и провал.

Результаты не о чём.
Выделил жирным где у интела фора, а у AMD якорь.

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

Ты переставь все это местами, а потом такие будешь умозаключения делать.
Мне такой тест напоминает тестирование теплого с мягким. Условия не равные = результаты не о чем.

SATelit
1. развиваем грамотность
2. на скорость кодирования ни скорость диска, ни скорость памяти не влияет. лично проверял.

Фаны интел - я не собираюсь вам доказывать преимущества мягкого над полезным.
Тем более, что у меня и тот и тот проц- стоят рядом.

Четыре года занимаюсь тестами и тд и тп..
Можете или использовать инфу или не использовать.

И пруф сразу если можно.

Процессоры AMD FX (Микроархитектура Piledriver)

Читайте - плюс минус 2 страницы

Гоняйте пункт 14
http://diasarnaat.blogspot.com/p/21.html

Обратите внимание, как фен - в конверте 3 фильмов параллельно уделывает мой же 3770к с Quick Sync

Убедитесь сами.

300 раз писать одно и тоже не хочется.

Просто смешно слушать про бешеные деньги за ЭлЭн для феномов и вишек.
Просто смешно слушать про бешеную производительность и "холодные" процы интелы...
Просто смешно слушать про 100$ - дороже блоки питания для FX
А интереса ради, сообщу, что одна из нод на FX 8320 - с вышеприведёнными параметрами работает
на каком-то "левом" БП = 400W - что вместе с корпусом стоил 23$ - и бесплатном бокс кулере...
Да - видяшка там GT 440 дискрет.

Там Avidemux с x264? Так последний же не умеет в QuickSync?

ЛИЧНО ТЕСТИРОВАЛ. не веришь - приходи покажу. и будет тебе пруф.

Архитектура Ivy Bridge включает в себя новое поколение Quick Sync[8]. В рамках Intel HD Graphics 4000 технология Quick Sync стала ещё лучше и получила усовершенствованный медиасемплер. В результате обновлённый движок Quick Sync обеспечивает, по сравнению с его прошлой версией, в Sandy Bridge примерно двукратное преимущество в скорости перекодирования в формат H.264. При этом в рамках технологии улучшилось и качество выдаваемого кодеком видео,

devl547 - бери сцену - тестируй.. У полсотни камрадов - результаты схожи.
А выуживать спец проги - желания нет. Есть задача, есть прога. Я в них работаю.
Остальные танки и Pi - мне пофиг.

Не верю. (с) Станиславский.

Koschey Bessmertniy
методику тестирования изложи.. мы посмотрим сами...

Получается, что 6ти ядерная 4ГГц печка работает всего в 2 раза быстрее 2х ядерного 3.3ГГц холодного процессора?
Какой позор...

Тестировал. QuickSync на 3770K быстрее обычного в 6-7 раз.
А по твоим скриншотам, кстати, кодирование без него.

SATelit - а ты, в свободное от работы, время (годика так 2 )повозись, с памятью, с разгоном - со сменой ssd на hdd - и наоборот, поразгоняй СРU в хвост и в гриву, а также память-
0т 400 - до 2400 - поперекидывай мамы, разные ревизии SATA и тд, и тп, и потом поговоришь, на счёт - верю не верю.
Искать страницы - в вышеуказанной теме не буду, это где -то там же.
Там есть куча данных по времени рендера сцены в максе - и от частот памяти - результат не зависит никак. В пределах погрешности - +- 5сек на 15 минутах - и то в разные стороны - а не в сторону быстрее память - лучше время.
Так же и видеоконверт.

r.o.m.a.N
Получается, что 6ти ядерная 4ГГц печка работает всего в 2 раза быстрее 2х ядерного 3.3ГГц холодного процессора?
Какой позор...

Реальный позор для i3
- в полтора раза дороже
- в два с половиной раза тупее

А про печку - так сравни с 6 ядерным интелом - под 280w в разгоне. - и никто не дребежжит - "печка"
Или bloomfield - 4core +ht - и тоже на 4ядрах в разгоне под 280w

или приходишь и наблюдаешь, или делай сам на своём железе. остальное идёт лесом.