Главный вопрос - а на НИОКР ли? А то вдруг на какие-нибудь более изощеренные подкупы, чтобы не спалиться как раньше (а то опять 1,4 лярда долларов отдавать). Опыт есть, бояться нечего, бабла хоть ***** жуй.

8350 быстрее, чем 2500, 3570 и 4690? ВОТ ЭТО ПОВОРОТ! Не верю! Вы все врете!

Там нет процессоров АМД, a nvidia и intel это не одна компания.

На Win 10 эту проблему начали решать (в BF4 DX11 на 100% решена, в COD-AW фпс тоже поднялся примерно в 1.5, но до уровня NV все равно не дотягивает, в других играх сложно отследить), и, главное, нигде об этом не отписались. Для владельцев видеокарт AMD Win10 это must have, особенно для владельцев наихудшей комбинации FX-8300+AMD R9 2x0\3x0.

mag_ai
Тобишь многоядерные процы в играх в мантии, как и дх12, проявят себя тогда, когда кол-во объектов в кадре вырастет в 10 раз, а видеокарта будет применять более серьезные методы отсечения невидимых объектов и при условии не слишком адовых шейдеров, т.е. нагрузив больше геометрический и текстурный блоки, а не всякие шейдерные сопли и уберзатенение/тени, которые обычно применяют для скрытия убогой геометрии и текстур. Так?

Genrix ну при переходе аки движки дх11-12 да будет как с мантией немного вырастет фпс и загрузка цпу упадет... ну а дальше чем глубже в лес тем гейм дизайн станет еще более сложный (больше вызовов) и вот таким не сложным движением рук "недозагруз" цпу раствориться как туман по утру.

... зачем я это написал - да вы правы. я конечно не знаю как будет но в идеальном мире должно быть так.

А че мне его знать ?:

Разработка и внедрение новых техпроцессов для CPU x86 это колоссальные деньги (и с каждой ступенью всё сложнее и дороже), не говоря уже о том что у Интел заводы свои и всё внедрение и отработка тоже только за их счёт. АМД всю эту бадягу не потянуло, потеряв свои заводы (выделены в GloFo) и теперь зависит от сторонних инвесторов (арабов прежде всего) у коих похоже терпение не вечное.


Как показало время, конкурента коего Интел "вытеснял" никакая реклама не может спасти. Европоиды и MS штрафовали за ЕМНИП браузер.

Добавлено спустя 4 минуты 57 секунд:

В модуле 2 целочисленных ядра, модулей 4, итого если приложение способно работать с 8 целочисленными потоками FX обязан быть быстрее 4 поточных CPU Интел, исключая случаи когда задыхается декодер (он один на модуль), но игры это обычно не то случай (исключая те, где внедряют векторные инструкции AVX).

на самом деле вполне реально. FX-83xx всегда были сильны именно в многопотоке где иногда и i7 дают прикурить.

Давно уже все протестировано и известно что FX рвет 8 поточный i7 в многопотоке как тузик грелку, зато i7 силен в однопоточных задачах. Вторых на практике больше, так-как нубы программисты не научились нормально параллелить код

"Рвёт" это когда процентов 20-30 разницы (бывает такое супротив i7? ), да и обычно как раз наоборот выходит (ибо многопоток разный бывает, если сложный есть много плавучки, то там уже у FX бооольшие проблемы). Это не говоря уже о том что i7 тоже разные бывают, разных поколений. Вообще по сути своей конкурент FX это экстремальные модели Интел, в начале 2006 топовый FX продавали за 1031$ (скромняшка АМД, а?) это дороже (даже без учёта инфляции за 9 лет) чем стоит восьмиядерник Интел топовый. Сейчас не 2006 и FX дешевле чем i5 уходит со скрипом, вот такие дела.

Осторожнее с обобщениями.
В i7 входят как 860 так и 5960Х. В споре с последним любой FX выглядит достаточно забавно еще на стадии постановки сравнения.

Не понятно для кого выпустили броадвелл) переждать на встройке чтобы потом купить нормальную вк? Тогда лучше уже скайлейк а если играть на встройки, то лучше какой нибудь 7650(70), который в разы дешевле
К слову сижу дальше на fx8350@4ггц

Теперь стало проще срезать крышку бритвой, т.к. никаких элементов по краям не напаяно!

http://forum.hwbot.org/showthread.php?t=142283
А тут видимо с помощью тисков снимали
http://i.imgur.com/5JzR6aq.jpg

Выпустили его ибо нужно было сделать обновление на 14-нм для старых чипсетов, хотя конечно он весьма своеобразный получился. Броди кстати весьма быстр в играх критичных к псп кэша и ОЗУ (до 20% прироста доходит на одной частоте с Хасвелл) #77
ибо у него EDRAM, а он рулит и педалит в таких случаях. Жаль нет у ская его, но это конечно увеличило бы цену прилично.

так кто бы спорил. Восьмиядерные FX в многопотоке дают прикурить i7 под сокеты 1156/1155/1150 и младшим четырёхядерным моделям под 1366/2011 в некоторых задачах. Против шестиядерных i7 под 1366/2011 и всей линейки под 2011-3 они увы не способны ничего противопоставить. Разве что с шестиядерниками под 1366 могут ещё пободаться и то только если FX топовый 5ГГц монстр С топовыми i7 в многопотоке у AMD бодаться могут разве что оптероны под G34

Гоняли тесты под Linux: FX8320 ~ i7 920 при разгоне обоих. В стоке i7 чуть медленнее, ибо частота.
4-ядерники с HT под 1156 медленнее FX не будут)

Разговор про штатные частоты. Понятное дело что за разогнанным пескомостом вишере не угнаться даже если её гнать под 5ГГц частоты

Они сами покуривают. Можешь сравнить в синибенче CINEBENCH R15 Можно в дешифровке тестануть - http://rghost.ru/6pmsbqMRS В х265 FX вовсе уныл, при 4600мгц почти догоняет i5 4670K 4500мгц x265 HD Benchmark

Это Линнфилд, ещё до Сандика.

так я же написал что только в некоторых задачах. Ну и если смотреть не только на показатели производительности но ещё и стоимости то в х265 всё очень и очень неплохо если разогнанный до 4.6 FX 83xx наравне с разогнанным же 4670К работает который в 2 раза дороже стоит А вообще повторюсь разговор про работу на номинальных частотах. Разгон картину меняет кардинально, но не все занимаются разгоном.
спасибо кэп, я в курсе. Факт что на номинальных частотах тот же 8350 в некоторых многопоточных тестах работающие на номинальных же частотах 2600К и 3770К обходил.

Читайте лучше, я написал про 8 поточный i7

Добавлено спустя 9 минут 22 секунды:

В начале 2006 и топовый пентиум продавали за ~1000$, предлогаете и сейчас пентиумы за эту цену продавать?