Ну так нет таких карт. СЛИ и кросс решают проблему, но только на картах, где больше 4Гб памяти. С какого перепугу память будет суммироваться? Как видеопроцессор получит доступ к банку памяти другого адаптера? С какой скоростью? Зачем тогда HBM?
В двухчиповом фьюри возможны чудеса с этим - через какой-нибудь sideport, на обычных картах... не верю я в сказки.
P.S. Не я это писал, не я. Мало ли кто какую глупость несёт? Вон на заборах пишут.. разное, но за ними никогда нет написанного, а если что и есть, так это либо грязь какая, либо тумаки с гопотой, либо дрова.
P.P.S. В стиме открыт предзаказ на X-Сom 2. 1499 руб.

DOaG

Вообще то в фуриях система сжатия данных. 4гб фурии равны примерно 6-7гб ддр5 на обычной карте. Так что малый объём тут не имеет значения.

#77
ну а это ваша любимая 970 правда не ОС !!!!,а представьте че с ней будет если ее погнать чеб хотя бы сесть на хвост наны ? ,тоже непойму ....зачем делать такое сравнение ? если ложите в таблицу результаты разогнанной 970 мини то и фотку давайте в разгоне .......

Хм прогнал 390х в метро.Немного другие цифры.Выходит,что 390х быстрее 980.
#77

Что тут смешного? GTX-980 в расчётах в три раза быстрее GTX-460.
Хотелось бы и Radeon-5870 поменять на что-нибудь раза в 3-4 быстрее. Если бы не цена, Нана очень бы подошла.

А почему не 75Тб-132Пб? Откуда такие оценки? А если данные не сжимаются? Не везде же чёрные и белые текстуры. Портить текстуры - плохая идея. И, кстати, у Нвидии 9-й серии тоже вроде текстуры поджимаются на лету, но это абсолютно не спасает в нормальных игрушках. Кстати, кажется речь идёт не совсем о том поджатии текстур. По кр. мере явных ссылок не нашёл пока.

Komin
Опровергни колобок, что фурия не сжимает данные в памяти.

Тут где-то тестик лежал, которым поймали Хуанито с 3.5Гб кешируемой памяти вна 970-точке...

DOaG Где то есть описание новой технологии сжатия по старшей фуре. На скорость почти не влияет. Сжатие было около 40%. Как раз и выходит 4=6-7гб.

Добавлено спустя 4 минуты 51 секунду:
Читай здесь http://www.ixbt.com/video3/fiji-part1.shtml

ПСП! ПСП, Карл! И ни слова о увеличении объёма буфера для текстур, ни о количестве текстур в заданном объёме памяти.
Смотрим в книгу, видим фигу.
Прав был Делягин - наступает новое средневековье и люди за неимением критического сознания выстраиваются в "клубы свидетелей", объединяющие некритично воспринимающих объект поклонения . Есть же "клуб свидетелей западной демократии", "клуб свидетелей Кургиняна", "клуб свидетелей Святого Бандеры", "Хоругвеносцы" и их возлюбленные деятели из клуба "ЛГБТ активистов", и т.п. Жуть...
Ведь ВСЁ же в статье написано. ОТКУДА такие смелые выводы про рост объёма текстур в малом объёме памяти? Ещё один "Клуб свидетелей резиновой видеопамяти АМД"?!
P.S. АМД сделала революционный адаптер, но с огромными ограничениями. Потом это "выстрелит", и даже может перевернуть ситуацию на рынке, но пока это лишь задел на будущее. Надеюсь на приятные сюрпризы в двухчиповом Фьюри, может быть даже на в разы улучшающий и ускоряющий взаимодействие между адаптерами сайдпорт. Но не на рост объёма памяти - не от куда её взять. Увидим.

Просто 390х равен Нане. Сравнишь их - и видюх больше не дадут.

Ресурсы больше дублироваться в памяти не будут, вот что важно. Думаю если текстура A лежит в GPU1, а B - в GPU2, то каждый GPU сможет отображать "свою" текстуру на экран. Таким образом можно использовать все 8GB.

Гта 5 жрёт на макс настройках далеко за 4гб видеопамяти , про волшебное ужатие текстур у амд можешь втирать в другом месте .
на ней 4гб видеопамяти и хоть ты тресни .

А не ждёт ли нас смена парадигмы? Кто хочет игры и высокую производительность - идёт к AMD... Nano, но дорого.
А кому подешевле - идёт к нВидии и берёт GTX-950, 960 - отличные карты для офисных приложений.
Говорят, можно даже в танчики поиграть.

А в чем конкретно проблема? 3.5 Гб быстрой памяти, о да это вообще проблема проблем. Вопрос лишь в том, у кого действительно возникли из-за этой особенности видеокарты проблемы? Вот что-то я не слышал про такое, зато сколько возгласов на различных форумах. Если отбросить разные домыслы и исходить из реального положения дел, то 970 отличная карта в своей ценовой категории. Кому мало памяти, есть вариант радеона 390, там вообще ее 8 гб. В чем проблема-то, выбор есть.

Для своей категории и носки с дырками отличная покупка... "Выбор есть" - кому мало одной пары, может купить две.
А вообще, 970 тут много обсуждали. Смысла возобновлять дискуссию какбэ нет.

Времена, когда каждые 1-2 года массово меняли видеокарты ценой по 100-200 уё - проходят.
*было время, когда и системные блоки каждые 2-3 года меняли
Нано, как раз такая штучка - её на 5 лет на всё-про-всё хватит.

Эм, как бы получается, что лучше купить две 970, еще и сдача останется.
Если бы ей ценник в 200$ то даже зеленые побежали их брать как пирожки., а 650$ многовато, платить столько за один-два года работы... нет уж, увольте.

Судя по nano это не носки с дырками а одна большая дырка, чёрная дыра куда уходят деньги красных адептов.
По поводу 970 Красные адепты раздули из мухи слона.