Там в 1080 уже в видяху на Титане Х уперлось. Т.е. 720p - то, что доктор прописал для теста процессора.
Вы упрямы как ... Говорят вам РУССКИМ ЯЗЫКОМ: соотношение производительностей НЕ СОХРАНЯЕТСЯ!!!!!!!! со сменой разрешения. Не можете никак ОСИЛИТЬ СЛОВОСОЧЕТАНИЕ?? Я УДИВЛЯЮСЬ. Ну почему НАДО НЕПРЕМЕННО ЗАПИСАТЬСЯ В СЕКТУ? рАСКРЫВАТЕЛЕЙ, шиногонов, культа 720р? и потом на чёрное говорить "белое". Кажется, куда проще мысль: берём 7500 и 1600 для сравнения. В 720р 7500 будет быстрее на энное количество процентов, а в 1080 - ТЫСЯЧА ЧЕРТЕЙ!!! - 1600 БЫСТРЕЕ!!!!! вОРПОС: зачем смотрел 720р? что узнал? что в 720р 7500 быстрей? отлично! куда теперь втыкать этот результат? Если бы СОХРАНЯЛОСЬ СООТНОШЕНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЕЙ - то кто бы спорил тогда. Типа: дели результат в 720р на 3 и узнаешь что будет в 1080. Но такого правила НЕ НАБЛЮДАЕТСЯ!!!!! Всё, чем может помочь 720р - это возможность сделать предположение)))) С НЕКОТОРОЙ ДОЛЕЙ ВЕРОЯТНОСТИ что один процессор будет быстрее другого при 1080р. НАСКОЛЬКО он окажется быстрее - предугадать невозможно. Получается тест при низком разрешении - просто абстракция.
Последний раз редактировалось Olegdjus 30.05.2017 0:51, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.07.2007 Откуда: Минск-Гомель
Inqizitor писал(а):
Можно взять 2К и 720p - чтобы все были довольны.
1080p лучше, т.к. это одновременно и низкое разрешение для современных топовых видеокарт и актуальное насущное для большого числа игроков.
В 2к ризен выигрывает, по минималкам так вообще с подавляющим приемуществом, так что голосуйте дальше за 720р
Вообще 7700К фризит в паре с титаном хр, а больше у Интел нечего и предложить. Надо ждать выхода 2011 платформы, и там уже будет смысл обсуждать методики.
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
Olegdjus писал(а):
А где ты привем все игры? Есть общий результат, где все приведенные процессоры +- равны? Или так трудно понять, что сам выкладываешь? Хотя этому я уже не удивляюсь
Смотри обзор на computerbase, список протестированных игр там указан. Их больше десятка... Вот по ним и сделан график, приведенный на скрине.
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 08.05.2015 Откуда: Москва Фото: 6
vorvort, что смотреть-то, оно и в FHD можно сделать 7350к=5960Х.
#77
vorvort писал(а):
Смотри обзор на computerbase
Посмотрел, перевести сможешь сам?
Цитата:
Das dürfte erklären, warum AMD Ryzen im Vorfeld in Spielen zusammen mit der Nvidia Titan X immer nur in der extrem fordernden Auflösung Ultra HD und maximalen Details gezeigt hat, weil hier die zuvor aufgetretenen Nachteile der Architektur absolut nicht zur Geltung kommen – die Karte steckt im GPU-Limit.
Еще раз доказывает, что ты скидываешь, но не вникаешь
_________________ По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 08.05.2015 Откуда: Москва Фото: 6
vorvort писал(а):
Это доказывает что либо Интел слились, либо Титан Х Паскаль.
Это доказывает, что в тесте 4К был упор в GPU. Всё. ВСЕ процессоры показывают равную производительность, т.к. видеокарта не может выдавать больше FPS. Или процессор магическим способом должен добавлять производительности GPU?
_________________ По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.12.2016 Откуда: Земля Фото: 10
sample_626 Ты что тут от темы уходишь? Ты сказал фризит !!! Где доказательства фризов? Опять ушёл от ответа... Нет доказательств !!! Тем более что Интел везде по ФПС лучший !!!
_________________ 9900K@5.5/5.4 тест CPUZ, AVX 0, 1.42v, LLC8 ASUS EXTREME XI (kraken) 61
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения