matik
Предположим, из 17 страниц обсуждения 50% высказываний принадлежит противникам статьи. Вопрос - скольким из 170 сообщений "заткнули рот"? Другими словами, не согласен я, что кому-то не дают высказаться . Откровенно бредовые и флеймовые посты наказываются, так и должно быть. Если я что-то не так распознал или неправильно оценил - краткое замечание мне в ЛС и "суть вопроса" будет пересмотрена "по желанию автора".

Donblas
Кто-то хотел смягчения наказания за флейм? Теперь на это можно не расчитывать.
И не надо все принимать на свой счет, имелось в виду совершенно другое.

QNX
Он так сам решил, зачем... ему Фаркрай нужен...
А по поводу фанатства... После прочтения статьи на хоботе о i915/925 вое восприятие данной платформы было весьма радужным...

Статья очень вовремя! Огромная благодарность автору.
Далее...
Читая топик тихо "опадал" - зашел почитать обсуждение между умными людьми а попал на "разборки" фанатов. Очень хотелось в данном топике прочитать аргументированные возражения автору (истина рождается в споре ), но к сожалению НИ ОДНОГО факта за новую платформу не было приведено. "Интел - паровоз, и потому все что делается - рулез" - извините, но это даже не смешно. И мне, честно говоря, не совсем понятно почему наезд на конкретную платформу был расценен как наезд на Intel? И криков "AMD - forever" у автора я что-то не заметил? Предполагается обсуждение платформы а не Интел - откуда произошла такая подмена понятий?
Сам по себе я не фанат ни одной из компаний, поэтому при вопросе текущего апгрейда домашней машины рассматриваю варианты систем на обоих типах процессоров. И как, наверное, для всех соотношение цена/производительность - определяющий фактор, а с данными характеристиками эта платформа сразу же выбыла из списка "моих претендентов на покупку" (за что автору еще раз спасибо).

Любителям судить о человеке по конфигурации его компа - на работе 8 часов за Пеньком, дома Атлон - тоже немало часов, и что? чей я фанат?

P.S. Во избежание обвинений в "любви" к АМД - скорее всего буду брать домой Dual Xeon - марка процессора дело десятое, ориентир -цена/производительность!

matik "На 10 страницах" - это не то же самое, что "в течение 10 страниц". Это значит, что на каждой из 10 страниц есть нечто очень странное, если внимательно приглядеться. Почему на 10? Потому что я не знал что на самом деле их больше 20 Похоже, именно это автора и обидело. Но ближе к делу:
Стр. 1. А ее и нет, этой благодати. Высказывания очень сдержанные, присутствует и естественный негатив. Но и в гроб новую платформу никто не закапывает. Может, тамошние авторы просто дальновиднее?
Стр. 2. Цитаты, любезный. Я хочу хотя бы 100 ссылок на статьи. Или назову Вас лжецом.
Стр. 3. Да Вы что! Впрочем, не буду повторяться: насчет вполне работоспособных гибридных решений уже говорилось неоднократно, да и нынешние платформы еще не настолько устарели, чтобы требовался срочный апгрейд на ЛГА775. Но раз это самое "требование" на руку автору, то он недрогнувшей рукой отправляет i8xx+S478 в утиль.
Стр. 4. Насчет высосанности из пальца этой утроенности уже неоднократно говорилось. Не буду повторяться.
Стр. 5. На претензии всей этой страницы автор отвечает сам первой же строкой на странице номер 6: Не нравится - не берите.
Стр. 6. Это вообще смешно. Если автору известен способ разработки новых северных мостов с меньшим количеством контактов, то ему уже стоило бы в двери отдела кадров Интел стучаться... Вместо этого он почему-то пишет статьи.
Стр. 8. Еще раз вспоминаем про гибридные решения. Ах да, автор и сам по это вспомнил, но уже абзацом ниже, и очень вскользь. Точно также автор не упомянул то, что производительность и возможности нового графического ядра превосходят соответствующие параметры у массы бюджетных решений. Почему?
Стр. 10. Механическую спецификацию старого разъема можно было легко изменить, и это проще чем городить огород с новым сокетом. Так что это "причиной" не является...
Перегрев суть нагрев сверх определенного предела. Предел процессоров на ядре Прескотт лежит выше, чем этот же предел у процессоров на ярде Норсвуд. Поэтому говорить о "перегреве" неправомерно.
Стр. 11. Уже появлялась информация о том, что один из зарубежных журналистов 20 раз подряд заменил процессор, и ничего с сокетом не случилось. Проблема кривых рук не есть проблема Интел. Кстати, покупатели брэндовых системников об этой проблеме даже не подозревают!
А с какой стати сотрудники сервисных центров сотоварищи должны втыкать процессор "просто так"?
Если быть откровенным, то любой процессор с ножками следует хранить или сдавать гарантию упакованным в специальный пластиковый бокс. Почему? Потому что сломанные или погнутые ножки вовсе не лечатся ваткой со спиртом или ацетоном...
Стр. 13. Ссылку про 10ГГц можно почитать?
Его просто по-другому назвали. Не надо путать божий дар с яичницей.
А где было резкое изменение планов? Покажите мне роадмапы, которые противоречат друг другу, новые и старые... Я таковых не помню. Многоядерные процессоры были запланированы еще тогда, когда проблем с масштаированием по частоте у процессоров на NetBursst не было.

Ну вот вроде 10 страниц (и это, естественно, не все), где автор позволил себе говорить неправду (это уже на первой странице), преувеличивать (вторая страница. Кстати, я все еще жду "сотен" ссылок... А по поводу "лжецов" предлагаю пообщаться по ЛС), подменять факты (цены на память) и так далее. Я свои обязательства выполнил.

Собственно хорошая статья, хотя и несколько эмоциональна...
Спор - из серии "почему ATI не сделала поддержку пиксельных шейдеров v.3 в новых чипах как это сделала nVidia?, неужели она не думает о будущем?". Хотя никто не задумывается, какая софтина в настоящее время их использует, и будет ли использовать в обозримом будущем (до следующего апгрейда в общем)...
А вообще - можно спорить о сырости новой платформы или не спорить. Но сырость - это обязательный компонент новинок, она есть всегда (в большей или меньшей степени). Я думаю не обязательно напоминать all о первых ревизиях i810 или i820 у Intel или AMD750 соответственно у AMD.
Время покажет - востребованные технологии останутся, мусор осыплется сам собой .
И это справедливо для любой платформы - нужно выждать как минимум пару месяцев, а лучше пол-годика и смело тратить свои кровно заработанные на хорошо зарекомендовавшее себя железо.

ps.
А статья хороша тем, что роняет зерно сомнения - всё ли так хорошо в датском королевстве?
После прочтения хочется самому порыться в спецификациях как железа так и софта и понять: стоит ли тратить деньги на технологии, которыми я не собираюсь пользоваться как минимум до следующего апгрейда, который по статистике раз в пол-года. Что, ИМХО, справедливо и для конкурирующих платформ. Я говорю о домашних компах, корпоративный сектор - это совсем другая песня.

Нмного о божьем даре , яичнице в исполнении Intel и переименовании одного в другое :
http://itc.ua/article.phtml?ID=17232&IDw=10&pid=16
Ознакомьтесь, уважаемый, с новостями (которые на сегодняшний день уже далеко не новости)

matik Ты так думаешь? Это просто не в их пользу говорит. Вот я и заинтересовался.
Плохая позиция. Статья читабельная (первейший признак нужности) - чего же ей отказывать в публикации?

По поводу PCI Express и ее скорой кончины ...
Свежая цитата:

Попробую высказать полностью необоснованную мысль, что это и есть то, о чем я говорил ранее. ATI собирается поставить на шину EV7 новый тип процессора - графический сопроцессор. Если так, то настолько 'крутой' вещи мы еще не видели.

апричем тут кончина? да и периферию ты куда совать будешь?

QNX, ты все понял, зачем передергивать?
Все эти извраты делаются для VGA, а все остальное .... ей и PCI Express 1x 'за глаза'. Да и сама PCI умрет лет через 10, не раньше. ... если еще ISA живет

2Bones

Например, для того, чтобы проверить мат. плату или еще какую деталь - проще говоря для сборки стенда. Поэтому этот "наезд"

считаю вполне обоснованным.
И я прошу не забывать еще и о том, сколько время потребуется на "повышение квалификации" работников компьютерных фирм (девочек, менеджеров) в связи с выходом нового железа. Конкретно в случае нашего магазина мне потребовался посчти месяц ежедневных повторов и разъяснений только для тго, чтобы менеджеры перестали ставить в подборку Prescott на 845 чипсет:)
Так что я придерживаюсь мысли, что смена "генеральной линии" - это всегда проблема.
Автору можно пожелать лишь менее активно пользоваться цитатами.
Мир!

Bones - демагог

мне статья понравилась. профессиональный уровень!

соглашаться на 100% - абсурдно. причем про _специальную_ истеричность сказано БЫЛО.

Bones, ты будешь спорить, что Интел кинулась в клиентов НЕ готовым продуктом, только для того чтобы поддержать статус?
собственно, это мой вывод (не только) из этой статьи.

serj_

gigabit lan
дисковые массивы
прожорливые устройства обработки видеоданных...

PCI - это бутылочное горлышко... а ISA померла еще 3 года назад.. нет есть еще уникали.. но не все же подряд

vrag
Насчет второго условия я вам чуть выше вопрос задал как раз У вас есть пример более оптимальной платформы (еще раз спрашиваю)?
А убеждать я никого не собираюсь. Мне за это денег не платят
Базовые истины можете не выписывать -- опять ляпнете что-нибудь про поток Это уже в сжатом виде он такой вообще-то...

Rosha

Они не только не новости -- они еще и мягко говоря неподтвердившиеся прогнозы
На каких там ядрах все-таки будут двуядерные процессоры у intel, ась?

Ну хорошо, ты сам напросился ...

У тебя в компьютере используется? Прямо сейчас??
Ты готов заплатить лишние деньги за потенциальную возможность поставить похожий контроллер (и с вероятностью 99% зря выбросить деньги)?
{вспомни суть обсуждаемой статьи}
У тебя есть RAID0 на внешнем контроллере?
Кстати, внешние контроллеры RAID0 (дешевые, есссно) не поддерживают LBA48. Сам хотел поставить два двухсотника, и ...

Возглас в стиле обсуждения "список в студию!".... но я не прошу.
Нет "прожорливых устройств", это миф. Посмотри это обсуждение, народ уже говорил по поводу HDD.

serj_

в данный момент как 100, только потому что везде стоит на 100, а даже если бы и использовался то ПСП pci не пустила бы такой объем

какой контроллер и куда?во всех последних материнках уже стоит гигабитные чипы.. а ставить гигабитную сеть в старую плату это изврат

есть, но слаба богу что винты медленные, а то бы я рвал себе волосы на одном места что все упирается в ПСП

у меня на работе чтоит TX2000 с 2мя винтами WD на 200 гиг - все прекрасно пашет

вспомните про несжатое видео
нет, конечно производители не такие тупые чтобы делать такие платы видеозахвата.. но все же

к тому же запихав кучу PCI устройст = 2 контролера HDD, 2 спутниковых приемника с неслабыми потоками - если все это дело нагрузить одновременно... то будет очень нехорошо..

Спасибо, гляну.

Считал, выходят такие копейки, аж стыдно за современный диски.

Можно еще проще - наставить кучу софта и screensaver's - комп точно упадет.
Если серьезно, то ситуация несколько надумана. Впрочем .... согласись, обсуждение какое-то бессмысленное.
... я не возражаю против PCI Express, просто она не настолько нужна. Эта шина для VGA - тупик. Такой-же тупик, как и AGP.

Плюс к тому - как думаешь, все производители радостно перевыпустят hardware под PCI Express?

мне вобще нужна плата со старыми разъемами под PCI-E

она нужна, но должна быть обратно совместимой

fin

большинство плат имеют на борту 4 PCI и 2 PCI-E, так что перевыпускать ничего не надо