Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

MasterDEN
Не пойму честное слово, как ошибки разработчиков, криворукость и нерасторопность программеров одной фирмы, даёт повод очернять тестера и уважаемый многими сайт?!

Alspiz я же сказал, что надеюсь, что ошибаюсь) но лидер лидером, а дискурс-анализ статей стоило бы провести =) всё, закрыли тему)
Добавлено спустя 1 минуту, 50 секунд
Trump проехали
я кста, на абсолютную истину не претендовал и мои посты на главной не светятся, так что имею право немного "повонять"

Так, по моему скромному мнению, тоже нельзя, фирма между делом один из мировых лидеров и достаточно прозрачно позиционирует свои продукты.
Совсем другой разговор, что не все могут это понять или принять.

Мне вот что интересно, а никто не подумал про то что например у одного производителя все возможные регулировки оптимизаций выставлены наружу, а у другого зашиты глубоко внутри дров или вообще микрокода, а наружу выведены только те которые на качество особо не влияют хотя имеют такие же названия как у конкурента? отсюда абсолютно неясно какой ценой они достаются тому или иному чипу, может у одного производителя наивысшее качество AA и AF соответствует низшему у другого? (да и алгоритмы реализующие эти фичи у разных производителей тоже абсолютно разные).

имхо честнее было бы тестирование с установками которые ставит сам производитель по дефолту (т.к. ни один юзер в здравом уме не полезет отключать те или иные фичи)- тогда бы результаты были бы более приближены к реальности, типа одна карта в таких то режимах имеет такой то fps но качество картинки полное гуано, а у конкурента наоборот низкий fps но качество картинки изумительное или наоборот (соответственно со скринами чтобы люди могли сами оценить различия и сделать вывод что им важнее) а уже после этого тестеру надо лезть в настройки и искать причины почему такая разница в качестве и попытаться привести оное в соответствие другой карте, после этого ещё раз тесты прогонять.

з.ы. я как бы не являюсь фанатом не интела/амд и не нвидии/ати, но в последнее время действительно заметил нехорошую тенденцию когда выпускается какая нибудь разгромная статья того или иного продкта с многостраничным обсуждением(обсиранием), а потом через некоторое время появляется такое скромное опровержение что мол действительно облажались, поторопились и т.п. но уже без обсуждения (для примера достаточно посмотреть на новости о азотных 3д марковых рекордах 8800 сли, и 2900 кроссфайр, в одном случае многостраничное обсуждение новости с восхвалением обсуждаемого, во втором просто новость хотя рекорды конкурента там побиты).

Ммм...взгляните на мой профиль, пожалуйста (БП вообще стандартный, корпусовый, тож Пауэрман).

MP4-22

Задай им такой вопрос. И приводить в пример тесты 3DNews уважающему себя и грамотному оверклокеру просто неприлично. Посмотри хотя бы на их методику тестов.

p00h_

Т.е. хавайте как мы хотим, да? Это деградация.


Вот как раз если юзер в уме, то он на топовой карте в первую очередь их отключит.
Неотключаемые оптимизации остаются на совести разработчиков.


Все абсолютно ясно уже давно. Пользуйтесь поиском.

Цитата:

в последнее время действительно заметил нехорошую тенденцию когда выпускается какая нибудь разгромная статья того или иного продкта с многостраничным обсуждением(обсиранием), а потом через некоторое время появляется такое скромное опровержение что мол действительно облажались, поторопились и т.п.

Неправда. Именно так, как ты написал в статьях никогда не было. А новости здесь не обсуждаются.

А зачем вобще отключать оптимизации? Они же не зря производителем сделаны - для лучшей работы железа. Че-то непонятно.
мы же не пользуемся старыми дровами в протест что в новых более быстрых больше оптимизаций!

Jordan


А что у них в методике не так? (не наезд, просто интересно)

а почему бы не ввернуть все оптимихации на макс. и не протестить с ними? а то глядишь у АТИ то не совсем имбецилы сидят :fear:
а еще бы хорошо было выложить по скрину с каждой стороны с макс. оптимизациями и качеством)

возможно, но что насчет fudzilla или у них тоже методика тестирования неправильная?

Сравнение 2900XT 512 и 8800GTS 320, в скобках указаны результаты 8800GTS 320
Драйвера 7,6 и 162,18
В драйверах отключены все оптимизации, за исключением каталист ai (на минимум)
Железо в профиле.



Вообще мне не понятны наезды на Jordan разве он отвечает за всех тестеров в мире и их результаты, он сделал для вас хорошую работу, а если вам его результаты не нравятся, то читайте и дальше фудзиллу и прочие мохрушные ресурсы и доверяйте им, ещё есть очень "хорошие" журналы, наподибии chip и железо, я думаю, вы их не обходите стороной, так что берите 2900XT и радуйтесь жизни! Играйте на видяхе за 500$ без сглаживания и фильтраций, наслаждаясь рёвом турбины и задыхаясь от жары.

ИМХО Х2900 - это проба пера в новой архитектуре. Остается ждать работы над ошибками и нового, по-настоящему топового продукта. А еще было бы хорошо увидеть что-нибудь в среднем ценовом диапазоне с 256 шиной.

Прочитав статью внимательно, а затем обсуждение, могу сказать несколько выводов:
Статья правильная, полная, логичная. Jordan всё корректно описал. Результаты статьи абсолютно ожидаемы. То, что на Ixbt результаты другие - тут 1 вариант - у них включены все оптимизации. У другого уважаемого ресурса - fcenter - результаты перекликаются с этой статьёй.
Читая комментарии к статье, очень становится радостно наблюдать фанатские баталии как в старые времена. Причём современные фанаты обладают атрофированной логикой, предлагая выключать АФ, либо включать оптимизации. Читая потуги некоторых участников форума доказать, что 2900ХТ - быстрая карта при АА+АФ - становится непонятно такое фанатство - за свои деньги получать продукт худшего качества.
Вывод окончательный - 2900ХТ отправляется на помойку истории, при этом так и не превысив славы 1900ХТХ и 9800про. Предполагаемые меры повышения производительности 2900ХТ в новой ипостаси - увеличение текстурников в 4 раза, добавление аппаратного блока АФ. Что влияет на такую просадку при АА - я до сих пор не понял. Поэтому АТИ нужно выяснить это срочно, т.к. для видеокарты за 450$ такие просадки при АА - не дело.

Уже вроде разобрались, если подключать неправильно, и 700Вт будет мало...

Xmast

Они сделаны чтобы повысить скорость за счет снижения качества изображения, которое некоторые не замечают. Поэтому на видеокартах верхнего ценового сегмента их отключать необходимо.

Afx

Цитата:

А что у них в методике не так?

Там тестируются демо-версии игр, не финальные, не пропатченные, а демки! А тестируют они так потому, что есть программа автоматизации процесса тестирования (которую предлагали и нам, но я отказался). Т.е. легко и просто
Я писал их автору статей о видеокартах, что тестировать в демках можно только если игра еще не вышла. В финальных версиях да еще и после выхода патчей, производительность, как правило изменяется, а значит сравнивать видеокарты в демо-версиях игр - пустая трата времени. На что мне ответили, что все эти тесты слишком условны...

ApocaLeXX

Тестировал уже такое - http://www.overclockers.ru/lab/22743.shtml
На Radeon HD 2900 XT может кто-нибудь сам займется у кого такая карта имеется? Труд будет полезный. только скриншоты обязательны.

MP4-22

А ты читал их раздел о методике? Лично мне он ни о чем не говорит. Поэтому и сравнить что у нас не так (или у них) я не могу.

в моем городе она стоит 420 у.е.(и карта у меня 7600гс)

Кто на него наезжает? Просто интересно спросить у опытного овера с чем связана такая разница в тестах