F@tality
Современые игры - это одно, а Флеш - другое
В том-то и дело, что игра просто жрет ресурсы без всякой оптимизации. И таких игр, кстати, и гораздо более современных - выше крыши (только, конечно, все исключительно "PC-ортодокс" ).
А радики этого поколения вообще очень плохо смотрелись в подобных старых играх.

П.с. Я тоже играл на Жирафе-256 (вообще древность, но, кстати, очень близкая к твоей урезанной Жирафе-2) - ни один мод не мог себе позволить запустить, тем более с видимостью 2500 м. По сравнению с теперешней конфой - это как земля и небо .

П.п.с. Кстати, теперь понятно, почему ты при переходе с D не особо почувствовал разницу - у тебя просто все уперлось в видеокарту!

Добавлено спустя 8 минут 16 секунд:
"Ни шагу назад" прогони так как я писал на 800х600 без АА и АФ.

-AG-почему почувствовал гта 4

F@tality
Ты сам просто писал, что не особо где почувствовал. Конечно, бывают и исключения
Кстати, я сейчас проц понижу до номинала и попробую так прогнать - может у тебя в видео даже и не уперлось совсем, а просто так сильно разгон проца влияет. Свой-то проц не разгонишь?

Frames: 3126 - Time: 60000ms - Avg: 52.100 - Min: 3 - Max: 76 вот потестил, как ты просил когда ролик начался.

F@tality
Посмотри ЛС, я там писал, что в "Ни шагу назад" наоборот ролик не тестим, а тестим саму миссию . Схему теста я тоже описал.
Или это ты что тестировал такое??

П.с. Протестировал на Q6600@2.4\333х2(4-4-4-11)
"Дорога на Калтиненай", вступительный ролик с первого красного титра:
Frames: 1794 - Time: 60000ms - Avg: 29.900 - Min: 19 - Max: 38 - 2,4 ГГц
Frames: 2003 - Time: 60000ms - Avg: 33.383 - Min: 22 - Max: 43 - 2,93 ГГц

Небольшая просадка есть, но не такая огромная, как у тебя. Что-то мне кажется, видеокарта у тебя не справляется. И еще вот что: попробуй отключить на время тестов технологии энергосбережения через Rmclock (снять галочку у Enable Enhanced Halt state (C1E) в меню Advanced CPU setting). Чтоб частота проца не дергалась, т.к. она иногда начинает так чудить в ОФП, с чем могут быть связаны просадки.

Проверял твики памяти, заодно прогнал ещё раз JC2 (800x600 Low).
QX9650 4,037ГГц (9,5х425), в GTX 275 (702/1512/1215), SLI откл.
п 1063 CL5-15 CR2: 175.99; 204.83; 118.98
п 850 CL5-15 CR2 (sync mode): 156.97; 182.40; 103.20
п 850 CL4-4 CR1 (sync mode жуткий твик подтаймингов, почти все на 2, да на 1): 179.90; 218.88; 128.70 Правда стабильности нет , надо ещё тайминги крутить, времени не было. Однако прогресс виден и видна основная причина упора - псп. Кстати, Everest с такими настроками выдает ~ 11400/9000/8300/45,4
Напомню Xmast i860 4.24Ггц 165.05; 218.91; 119.91
Everest Xmast 17936/15504/18388/41.3

Severoman
Вот это уже интересно. Изначальное преимущество i7 по ПСП можно и нивелировать.
Однако, как я и прогнозировал, все-таки JC2 не совсем показательна как именно процессорозависимая игра.
П.с. Вот интересно на твоих настройкахх ОФП прогнать! Не сможешь ?

Вы что то путаете. Какое псп? Обратите внимание что тестируете. GTX 275 против 250 1Gb... Ну вы приколисты.
Мерять прирост=ограничение псп вы сможете только при наличии однотипной видеокарты. А так имеете заведомо видеокарту классом выше. Которая активно участвует в обсчете сцены. В приведенном случае вы уперлись в процессор, а я уперся в видеокарту.

Xmast
Но тестирование проходило в 800х600 Low! Вот почему я склоняюсь к тому, что данная игра - неудачный выбор для теста процессора.

Xmast
Судя по FPS, Severoman замерял в 800 low, а значит, что и упора в видеокарту никакого нет. Это подтверждают результаты замеров твои и моего приятеля. У него аналогичный твоему процессор, а вот видяха на порядок мощнее - GTX 285. Тем не менее итоговые FPS у вас одинаковые

Желательно, конечно, сравнивать на одинаковых видеокартах с одинаковыми частотами. Но в данном случае у меня разгон видео не дал почти ничего я уже приводил тесты:
QX9650 4,037ГГц (9,5х425),
п 1063 CL5, в GTX 275 (648/1296/1161), SLI откл.: 173.29; 203.91; 118.05
п 1063 CL5, в GTX 275 (702/1512/1215), SLI откл.: 175.99; 204.83; 118.98
Разгон видео дал бешанный прирост... в пределах погрешности
Да у меня уперлось в процессор, но это не значит, что у тебя тоже в него не уперлось, погони видео и посмотри

Severoman

Даже если погонит, то ничего не изменится. Нужно быть либо слепым, либо наивным, что бы не сделать выводов о том, что при данном тесте все упирается в платформу, а не в видеокарту:

GTX285 vs. GTS250

Severoman Тесты на gtx275 интересны, но они не могут говорить можно ли путем разгона полностью убрать отставание 775 платформы против i7 в играх.
Судя по всему, i7 процессора играм хватает даже без разгона. Либо требуется совсем небольшой разгон для того чтобы производительность не упиралась в процессор. Вобще, припоминаю, статей где процессоры тестировали как в дефолте так и в разгоне с видеокартой должно быть много даже тут на ресурсе. И далеко идти не надо. Можно сделать анализ. Какие процессоры требуются каким видеокартам.


Видеокарта при этом все равно работает. Незнаю также, имеет ли смысл создавать искусственные нагрузки на процессор, не имеющие ничего общего с игрой. Поэтому тут недостаток не в том что игра такая (на мой взгляд), а просто при тестировании должны быть проверенны все популярные видеорежимы. Чтобы было видно как система идет на разных нагрузках. После этого и вывод делать легче. Основной недостаток этой игры - то что она требует dx10. Ради обычных проходных игр никто не будет менять платформу. И пользователю не оставили вариантов с dx9. Это больше похоже на навязывание. А так можно было и на ХР проверить. Согласитесь получили бы больше информации.

Добавлено спустя 4 минуты 1 секунду:
Кстати до сих пор ни разу не прогонял вантаж. Производительность теста в еще не полностью расспространенной ОС мало интересна. Зачем если я могу найти кучу программ работающих в обоих? Те же игры. Это вобще неудачный тест на мой взгляд. Очень сферический.

Xmast

Работает естественно, но не вносит в производительность кардинальных улучшений при таком разрешении и настройках. Это уже неоднократно доказывалось замерами ранее. Другое дело, что такие замеры не имеют никакого отношения к реальной игровой обстановке, т.к. не столь критична для игр производительность процессора, сколько критична производительность видеокарты. Severoman, к примеру, будет играть в более комфортных игровых условиях в 99% игр, нежели кто-то другой со связкой i7 + GTX 260 или ниже. Можете сравнить для интереса тот-же JC2 в 1680х1050 Game (высокие но не очень высокие) настройках. Даже на штатной частоте процессора он обойдет тебя в разгоне.
P.S. Ты докачал GTA4 Episodes from Liberty City? Вроде собирался.

ParboiL Игра есть но там проблемы с установкой. Нелюблю крайне всякие интеренет активации-регистрации без на то крайней необходимости. Вобщем пока не установлена.
Есть Установленные Far Cry2 и Batman Arkham Asylum. Со встроенными тестами. Можно их прогнать.

ParboiL GTA4 поставил. Работает. Но результаты бенча транслирует в абракадабру. Может патч надо еще ставить? И режим 1680х1050 отсутствуетв выборе. Только другие. Разбиратся в чем дело не могу. Компьютер занят.
џА®А¶їА¶ё®
џѕіІ»НН Е®їАјА® ё®Іѕј°: 63.07
ќѕјІј№ґ¶Аі№К»јїАК: 37.05 їіё.
•®±ѕБµё® ЅѕјДіїїјѕ®: 64%
–їЅј№КµБіАїН ї¶їА. Ѕ®єНА¶: 57%
–їЅј№КµБіАїН °¶ІіјЅ®єНА¶: 82%

‘ѕ®В¶Еіїё¶і БїА®»ј°ё¶
ђ¶Ііјѕіґ¶є: 1600 x 900 (60 Hz)
˜®ЕіїА°ј АіёїАБѕ: ђЙїјёјі
˜®ЕіїА°ј ¶µјЇѕ®ґі»¶Н: ђЙїјёјі
’¶їА®»Д¶Н јЇµјѕ®: 32
‘№БЇ¶»® ІіА®№¶µ®Д¶¶: 70

ЋЅЅ®ѕ®А»Йі ѕіїБѕїЙ
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
ђ¶Ііј®І®ЅАіѕ: NVIDIA GeForce GTS 250
ђіѕї¶Н Іѕ®·°іѕ® °¶Ііј: 197.13
•°Бёј°®Н ё®ѕА®: Realtek HD Audio output
Intel(R) Core(TM) i7 CPU 860 @ 2.80GHz

File ID: benchmark.cli

Xmast
Да. Я знаю про абракадабру - русификация потому что паленая. Не суть на самом деле. Главное цифры, а пункты понятны. Я лично в своих результатах тестов просто через ALT-TAB переписал все пункты в ручную и для наглядности можешь их применить:

Grand Theft Auto: Episodes From Liberty City + патч 1.1.1.0.
Эпизод: The Lost and Damned
Q9650 (3000 MHz) + P35 + 8Gb ОЗУ 800 MHz + GTS 250
Windows 7 Professional x64 + nvidia driver 197.45


Cтатистика
Cреднее количество FPS: 64.24
Использование процессора: 68%
Использование системной памяти: 28%
Использование видеопамяти: 34%

Hастройки графики
Pежим видео: 800 x 600 (60 Hz)
Kачество текстур: НИЗКИЕ
Kачество теней: OTKЛ.
Pазрешение отражений: OTKЛ.
Kачество воды: НИЗКИЕ
Kачество фильтрации текстур: TPИЛИНЕЙНАЯ
Hочьные тени: OTKЛ.
Дистанция обзора: 25
Дистанция детализации: 31
Вертикальная синхронизация: ОТКЛ.

----

Cтатистика
Cреднее количество FPS: 42.15
Использование процессора: 76%
Использование системной памяти: 30%
Использование видеопамяти: 44%

Hастройки графики
Pежим видео: 1680 x 1050 (60 Hz)
Kачество текстур: BЫCOKAЯ
Kачество теней: CPEДHЯЯ
Pазрешение отражений: BЫCOKAЯ
Kачество воды: BЫCOKAЯ
Kачество фильтрации текстур: AHИЗOTPOПHAЯ x4
Hочьные тени: CPEДHЯЯ
Дистанция обзора: 25
Дистанция детализации: 31
Вертикальная синхронизация: ВКЛ.

Главное напиши те настройки, что ты применял, вкл-выкл vsync, тени ночные - обычные, текстуры и разрешение. И сравнивать нужно на Win7. Нет у меня XP уже года 3. Выпиши свои настройки, а я вечером после работы настрою игру так же и выложу результаты.
P.S. Это тест, где гонка полиции за двумя мотоциклами?

ParboiL Я патч не ставил. Нет. По бенчу гта4 должна быть отдельная тема (если не ошибаюсь). Там лучше результаты смотреть. У меня нет таких видеонастроек какие приводишь ты.
Сделал так.

Средняя частота кадров: 56.49
╛╝▓╝╣┤╢└│╣╩╗╝┐└╩: 37.10 ┐│╕.
Загрузка процессора: 63%
Используется системной памяти: 57%
Используется видеопамяти: 86%

Графические установки
Видеорежим: 1600 x 1200 (60 Hz)
Качество текстур: высокое
Качество изображения: высокое
Дистанция обзора: 45
Глубина детализации: 100%
На ХР.

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
Тест с мотоциклами и перестрелками

Xmast

Как это? Проведу сегодня тест на таких настройках как ты указал