да факт в том что это новое, простое любопытсво, а как оно...
да и я счтитаю что АМД новая архитектура, и все такое, интел сейчас в полной заднице, почему? вы узнаете это только через 2-4 года тик так однако

что будет революционного в иви ? для чего его брать? Р8 архитектура или его обзовут Р9 ? чем он отличается от ПНЯ PRO? кроме как производительностью ?
вот у мену есть банка на К8(семпрон) дак вот если туда воткнуть ССД то я думаю ХП будет грузиться секунд за 5, а вам с сандиками так слабо?

Да не будет эта какашка конфеткой никогда- пили не пили.
Как не стала конфеткой Х6. Почему-то у Интела ничего "допиливать" не надо, а у АМД вечно кто-то виноват, только не они сами- то дрова им кривые, то архитектура недоделанная. Голова у них недоделанная- вот и вся причина. Санди разошлись, как горячие пирожки, только успели появиться, поразив народ своим быстродействием. Интел не постеснялся выпустить на рынок камни, которые переплюнули собственный же топ 980Х.
А АМД? Выпустить камень- сплошное недоразумение? (Который интересен только AZZOTу. Есть подозрение, что AZZOT-патологоанатом и ему интересно копаться в трупиках).
Тебе показалось мало экспериментов с разлоченным Феном?

Может я чуть чуть выделюсь, но мне резалты буля понравились. Вполне возможно, что он будет кандидатом на обновку, как душа ляжет.

чья бы корова мычала. Ты сам на чем сидишь? За 5 секунд грузиться не будет.

Дело в том что даже я - человек, который его собирается покупать и уже на это решился купив материнку топовую под него и 16 гиг быстрой памяти, не могу не согласится с тем что он "фигня", причина в том что он нисколько практически не быстрее, а кое где медленее предыдушего поколения самой амд - и это по закону рынка - неприемлимо, он должен был быть быстрее. Да у него прогрессивная с большим заделом на будущее архитектура, действительно новый подход, но сидеть то и работать на нем здесь и сейчас...кому нужно это "когда то потом"? если работать то придется на текущем камне, с его текущей скоростью, а вот когда наступит это самое" когда то потом", тогда уж и камни будут совершенно другие и намного лучше.. и вот смысл его на рынке тогда каков ?

Понятно уже, что 1-ядро буля слабее 1-ядра фенома.Лучше-бы выпустили полноценный x8 на ядрах Phenom II.Одно только интересно в игре battlefield 3 обещали задействовать ВСЕ процессоры что имеются в системе ПК,в отличие от портированных с консолей игрушек которые в тестах.Лично для меня тест буля в battlefield 3 будет определяющим

Да, ну это очень объективно. Интел даже без смены архитектуры может наращивать количество ядер и утончать техпроцесс в ближайшие лет 5 - не похоже, чтобы им это могло аукнуться - с такими-то топами от АМД. Но архитектуру они менять будут - ещё дальше улучшать. И конечно же Интел в жопе, а АМД на коне - просто мы всё не так понимаем как вы.

-=Александр=- показать скрин?
#77

что за видеокарта в тесте? ну я уверен что в играх которые пользуют более 4ядер бульдозер мощно покажет фпс
Батлу 3 хорошо 8150 потянет

zzzzzzz вроде AMD Radeon HD 6970

ну если с одной картой такой приличный фпс кажет.то с двумя 6970 думаю быстрей конкурентов будет..надо тестов на оверах дождатся

cannibal_pro
Спасибо!!!
Неплохо держится "вялый" в бете надеюсь после оф.релиза игры неподкачает.

Сижу, весь день читаю. Тема доставляет. Хоть не скучаете. Право, как дети. Грусто смотреть как на тех, так и на других. Данная линейка найдёт своего покупателя. Отчасти из-за решаемых задач, отчасти из-за того, что честные материнки на АМД чипсетах стоят в 2 раза меньше и умеют в 2 раза больше, чем огрызки под 1155 за 400 баксов.

обьясняю, неграмотными юЗверкам:
начну с P-III что это было хороший холодный проц, потом первели на новый техпроцс, стал лучше
дальше Р-М что мобильный проц не блестал производительностью но был холодный в отличии от Р4
далеко CORE архитектура что было сделано ну добавили кеша, частоты наростили первели на новый техпроцес (для справи селероны на CORE архитектуре ничего интересного не предтасляли т.к. кеша у них было очень мало) (ядра обкатали)
далее Нахелем (ну ту да много фишек) КП(большое изменение) ну как обычно кешь+техпроцес(опять ядра)
далее санди что нового, да ничего почти техпросес даже остался прежним (а да всякой фигни в проц напихали)
далее иви бридж что новго техпроцес и все
вывод что мы имеем, архитетуру пилили, и переводили на техпроцес

АМД
К7 процы были очень популярны, т.к стоили немного грелись не сильно и были производительны техпроцес сменили
К8 КП(ввели) тоже интеренчые процики(техроцес)
К10 перофенгмы, что нового кеш ядра добавили
К1* что новго, ничего просто допилили К10
бульдозер совершенно новая архитетура, молодая, с большим потенциалом историческое событие однако

вот так ИМХО поправте елси не прав

Само по себе сравнение АМД и Интел не корректно в плане развития процессоростроения, тк у первой намного меньше ресурсов в сравнении со 2ой компанией. Отсюда вывод что АМД не может позволить себе развитие параллельно нескольких архитектур, в отличии от интела. С какого степинга санди бридж вышел на рынок? гугл в помошь. Не будьте глупцами, хотя бы на примере тойже Нвидиа с ее 400й серией можно понять, что новая архитектура не всегда может раскрыть весь потенциал, заложенный в нее инженерами. Допилят и буль, как допилили 500ю линейку нвидиа, это только вопрос времени, которого у АМД не так много, поэтому и приходится выпускать на рынок то, что есть, а не то что все так хотят.

во во если шас АМд начнет пилит архитеутру и шлепать новые ядра раз в полгода интел начнет рвать волосы, ибо по их расчетам архитетуры еще хватит на 5 лет, а конкурент уже пятки отгрыз....

Доктор лектор
В играх - может быть ... (я редко играю)
В играх, пока не сменится поколение приставок - будет хватать любого "семпрона" или "пентюма" + графика начального уровня + пара\тройка гигобайт памяти (на х32)

А вот в том-же Фотошопе (как пример) разница более чем чувствительная. Общее быстродействие системы и отклик на действия тоже вырос, к винчестеру система стала обращаться значительно реже.
Если компьютер используется только для игр, запуска ворда\екселя и просмотра\прослушивания фильмов\музыки - тогда, да, думаю особой разницы человек не увидит.
Хотя насчет игр, на "тяжелых" движках - я не уверен... (но это сейчас редкость, 95% расчитано в первую очередьна консоль)

AMD начали считать ядра по ATI-шному. FX8150 фактически 4-х ядерный, просто ядра с 2-мя ALU. Потому и производительность соответствует максимум core i5.
Надеюсь архитектура буля хорошо масштабируется и к выходу win8 нарастит мощь как когда то было с чипом R600 у ATI, выросшего в недорогого монстра radeon 5850.

Это не радость. Скорее разочарование. Но тут прослеживается хитрый план. АМД начала переход на новую архитектуру, когда мощные ЦП особо и не нужны. Те же X4 и X6 перемелят любой движок. FX'ы равны по цене Phenom II, ксати, кто не заметил. Покупателя найдут, хоть и мало их будет, покупателей.
Так что пару лет Бульдозер можно допиливать точно...

ОК

начну с P-III что это было хороший холодный проц, потом первели на новый техпроцесс, стал лучше
далее П4 - более горячий чем П3, более низкая производительность на 1 МГц - зато МГц больше
дальше Р-М - по сути последователь П3, мобильный проц уделывал по производительности настольный П4, был холоднее его. Лучший мобильный процессор своего времени
далеко CORE архитектура - по сути выкинули NetBurst, взяли архитектуру от П-М (а он её у П3), в итоге полчили процессор, который по производительности на 1 МГц являлся абсолютным лидером, при том холодный и отлично гонящийся
далее Нахелем эффективный Гипер-трейдинг и существенно возросшая производительность отдельно взятого ядра
далее санди что нового - по сути производительность бывших топов в сегменте мейнстрим. даже конкуренция с шестиядерником-нахалемом
далее иви бридж что новго техпроцес, некоторое улучшение архитектуры
вывод что мы имеем - огромный прогресс за последние 5 лет, за которые АМД, несмотря на заметный прогресс со своей стороны, ещё больше отстала от Интел чем после выпуска Conroe

АМД
К7 процы были очень популярны, т.к стоили немного грелись не сильно и были производительны техпроцес сменили
К8 поставили на колени Интел до выхода Conroe
К10 улучшенная K8, подтянули производительность неплохо - но ничего выдающегося
К1* что новго, ничего просто допилили К10
бульдозер совершенно новая архитетура, молодая, с большим потенциалом историческое событие однако - и, в отличие от Conroe, которые появились и всех порвали, много где сливает 6-и ядернику на старой архитектуре