gudkov, чукча не читатель?
против 1250 у радика. сравнивайте.

Неплохой мидл получился, (у какого топа нвиди шина памяти была 256 битной? если не ошибаюсь это 7900 серия, у более новых шина была 384 и даже 512), вот только жаль что его втюхивают по цене топа, вменяемая его цена 350 $
разгон непонятный, 7970 она обгоняет за счет высокой частоты 1100 в режиме турбо против 925

Это ты чукча. Где в этом тестировании указано, что 680 в разгоне фиксированно работала именно на 1280?)) Она также частоту гоняла как хотела. Я не пойму, чего в непонятки играешь?)) Пока турбобуст включен, карта гоняет частоты внутри как хочет, отталкиваясь только от базовой частоты определенной порогом энергопотребления. Т.е. Повышения порога потребления до 132%, повысило базовую частоту ля турбобуста с 1006 до 1176, а уж насколько выше 1176 Мгц она сама себя гоняла в тестах, одному Хуангу извсетно, может и до 1280, а может и выше.

Для тестеров - соглашусь - неудобно. Но большая часть покупателей - рядовые пользователи, которых разгон мало заботит. Возможно, это одна из причин, по которой зеленая компания и пришла к такой теме. Имхо.

Ок, т.е. ты предлагаешь написать в обзоре, что радик 7970 на частоте 925 Мгц., сравнивался с 680 на частоте 1180 Мгц?)) Возможно так было бы справедливее. Но ведь в качестве "дефолта" везде указывают 1006 Мгц Вот в чем фишка.

Да по барабану на то, что, кто и как на заводе разогнал. Любой продукт обладает начальными характеристиками, их сравнили - оценили. Потом разогнали - посмотрели, оценили. А кричать, что что-то нечестно - бессмысленно. С таким же успехом сравнивая разные автомобили с атмосферным двигателем и наддувом, можно кричать что наддув - это чит.
P.S.
По разгону GF хотелось видеть что-то получше.

Ещё не вечер
Уже забыли, как референсная 7970 в первых обзорах до стабильных 1120-1140 разгонялась? а сейчас 1250 - сплошь и рядом в тестах нереференсных карт от МСИ, Сапфир. И это при приемлемых температурах и умеренном шуме (причём некоторые референсы гонятся не хуже, но на постоянку из-за шума не поставишь).
То, что 680 быстрее лишь на 10%, это хорошо - стимул для обоих "лагерей" заниматься фабричным разгоном на базе "усиленных" плат.

Дочитал статью. Сложилось впечатление, что автор сам не понял, что хотел сказать обзором - то ли хвалить, то ли не стоит. Вот на ТОМСХАРДВОР - взяли шесть игр заточенных под НВ, прогнали и результаты выложили - ППЦ ПЕЧ680 порвала 7970. Я плакаль после такой утечки . Здесь вроде бы набор тестовых игр значительно больше и итог типа - карточка неплоха, покупатель решит, т.к. с разгоном карт обоих вендоров вроде как и паритет. Но любой здравомыслящий человек знакомый с характеристиками карт закрыв глаза скажет что лучше.
По статье:
1) интересно каким образом энергопотребление ВСЕХ КАРТ в разгоне пропорционально возрастает, а у рассматриваемого сабжа нет??? Особенно наглядно на примере 7950ОС и GTX680.Видимо все дело в новой примочке НВ, хотя и сам автор утверждает, что с утилитой +132% потребление должно было увеличится на 60Ватт минимум????
2)А что в статье где-то упоминается 480(предыдущее поколение)????
3)Соотношение кадров к стоимости просто порвало - оказывается АМД 7950 одна из самых невыгодных покупок, как и 590 и 6990???? А люди то и не знали
Даже при беглом взгляде на результаты в играх и первую страницу ОВЕРОВ с рекламой данной карты, понятно что это не так
4)Победа в разрешении 2560x1440 с меньшим объемом памяти и шиной 256, при этом в ФУлл ХД или паритет или слив в сравнении с 7970???? Ни чего не напоминает????
На другом сайте в крайзис 2 ситуация прямо противоположная!!! И да - Метро 2033 и СталкерКС реально укажут вам соотношение, остальное от лукавого.

По сабжу - все как и прогнозировалось, так и вышло. Ни о каком энергосбережении, превосходстве, эффективности Кадр\бакс - речь не идет в принципе. В самом лучшем случае паритет с тем, что АМД выпустила три месяца назад. Динамический разгон для хомяков, за которым скрыли, что чип уже разогнали до нас. Ждем когда придумают как отключить.
Как и в противостоянии 480вс.5870 для бережливого оверклокера лучшим решением была 5850, так и сейчас лучшая покупка 7950 с ее 3 гигами оперативки, 384 шиной и отличным разгоном(эх если б цена пониже да еще шилась в 7970 )(да еще видимо и энергоэффективность). Адекватного ответа НВ пока не представила и сколько его ждать (1 месяц или 2 - 660ТИ???? и ее цена) пока не ясно. На данный момент я бы выбрал АМД 7950.
Сам - адекватный фанат НВ.

Оверклокеры еще не раз помянут ее добрым словом, да и не оверклокеры также . Видеокарту не напрягаясь можно неплохо погнать .
"Итак, у нас есть базовая частота графического процессора 1006 МГц и его динамический разгон на 5-10% до 1056/1112 МГц или чуть выше. Разгон мы осуществляли с помощью уже упомянутой здесь утилиты EVGA Precision X версии 3.0.0 Beta 20 путём пошагового увеличения базовой частоты и последующим тестированием в нескольких играх и двух бенчмарках.
Параметр Power Target», регулирующий предел теплового пакета видеокарты был выставлен на максимальные 132%. После нескольких часов непрерывных тестов удалось определить, что базовую частоту ядра можно увеличить на 180 МГц (+17,9%) без потерь в стабильности и качестве картинки, а частоту видеопамяти удалось поднять на 1120 (+18,6%) эффективных мегагерц при итоговых 7128 МГц.
Заметим, что при разгоне система GPU Boost автоматически кратковременно повышала частоту графического процессора вплоть до 1277, а то и до 1304 МГц."

нет, просто не смеши людей
http://www.techpowerup.com/reviews/NVID ... 80/14.html

Метро - позорная, глюкавая поделка, показывать 12 фпс на разогнанной 7970 - это верх убожества. В Сталкере все нормально.

А теперь резалты сравни с этими цифрами
http://www.overclockers.ru/lab/46427_4/ ... 80.html#24
Не ожидано 680 на стоке быстрей 7950 на 56% а 7970 на 20%

zzzzzzz
Я тебе ссылку кинул на сайт, которому большинство фанатов амд верят, вот от него и пляши.
А насчет оверов предъяви автору теста, может полегчает.

Что-то не впечатляет пока карта по обзорам, в целом тот-же 7970 только от Nvidia. Где уступает, где опережает на несколько кадров, ждал совершенно другого... Могли б шину сделать 384 и памяти 3гб... Цена в РФ уже 19200.. Походу придётся первый раз в жизни переходить на ATI...

Там как раз тесты и реальные ,так как разница в в производительности,между 7970 и 7950 15%
Я за честные тесты)
На ф центре почти паритет в 1080р, в 2560 радик мощней
http://rghost.ru/37178438/image.png

Ключевая фраза))) Ежели карта во время всего тестирования, хоть на секунду подняла частоту до 1300 (а потом сразу ее скинула), то все равно разгон будет засчитан как 1300, и неважно, что возможно на этой частоте карта работала всего 1 секунду за все тестирование))) Ну и само - повышала до 1277, а может и до 1304, уже показывает, что тестеры сами точно не врубятся до скольки она там на самом деле себя разгоняла)) Бардак кароче полный теперь с этим турбобустом))

Я не сильно силён в подробностях архитектуры современных видеокарт, но соберу понятные мне вещи в одно. Число шейдеров в 6970 равно 1536, а в 7970 уже на 30% больше 2048(частоты и число остальных блоков тоже вырасло или не изменилось). Производительность в 1980/1080(тут данные с разных ресурсов) возросла от 10% в Старике 2(Скайрим, Дирт3), до 48% Тотал Вар, до 48% в том же БФ3 и 88% в Крисиз2.
А что предложат зелёные? Число шейдеров в 580 -512, а в 680 -1536 или в 3! раза больше, рост частоты ГПУ на 30%! , на 50% выросла частота памяти(правда пропускная способность не изменилась), в 2 раза больше текстурных блоков (но блоков растеризации меньше 32 против 48), а производительность возрасла на 6% в Старике2, до 52% в Тотал Вар, до 37% в БФ3, до 48% в Крисиз2 и 1% в Скайрим.
Да, частота шейдерного домена в Ферми работала на частоте в 2 раза болеее высокой и выполняля по 2! инструкции за такт. Но просто какие то кукурузные получились переделаные ядра CUDA в новой карточке от зеленых. Вот интересно если 580 разогнать до 1100МГц по ядру на сколько она уделает 680?

И самое смешное, что без отключения турбобуста хрен поймешь на какой частоте (фиксированной) данная карта будет полностью стабильна. Молодец Хуанг добавил батхерта и неразберихи, теперь можно и суперрекорды по частотам ставить, даже если карта на мгновение "сдуру" задрала частоту до 1900 (как в последней новости) этож все равно рекорд))) А то что, если ее на этой частоте зафиксировать хотя бы на полминуты и все повиснет к чертям, а то и погорит, так про это никто и не заикается.

Добавлено спустя 2 минуты:


Ну на оверах частоты больше задрала, вот и получилась быстрее)) Теперь все тесты такими будут, пока не отрубят этот "прикол"

Там есть одна проблема ,резалты 7970 на момент выхода карты и со старыми дровами,резалты просто из архива взяли и все