Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2012 Откуда: взялась AMD?
Ocelot писал(а):
Много или мало играет человек - не имеет значения
Действительно. Даже, если он собирается за несколько лет запустить игру ровно 2 раза. Все равно тринити предпочитительнее, ага, который сливается в 1-2 потоке в 2 раза, откуда вы взяли 13% ? Это в многопотке он только приближается к i3, в 1-2 поточных приложениях ( коих 95 % среди домашнего софта) i3 уничтожает ваш фанбойский а10.
_________________ NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c) Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"
целых 10% превосходства в игрульках с дискретной картой... прям рвЁт Как я и писал ранее, при схожей цене, чуть менее производительным CPU (~13% ) и много более производительным GPU , индексом K (превед разгону ), а также возможности поставить соотв дискретку и получить dual graphics, то...
Последний раз редактировалось super_trol 04.10.2012 9:08, всего редактировалось 6 раз(а).
2 интересных, по моему мнению, обзора про производительность интегрированной графики и связки CPU+GPU. В первом разнообразные модели Intel, во втором - разнообразные модели AMD. http://www.ixbt.com/cpu/igp-p9-gmahd2500.shtml http://www.ixbt.com/cpu/igp-p10-a10.shtml Из интересных выводов - при высоких настройках качества в играх в среднем переход Core i7-2700K GMA HD 3000 -> Core i5-3570K GMA HD 4000 дал 21% прироста кадров, а переход A8-3870K Radeon HD 6550D -> A10-5800K Radeon HD 7660D дал 26% прироста кадров. Но при снижении качества картина меняется, увеличивая значимость производительности х86 ядер.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2012 Откуда: взялась AMD?
super_trol, к трините, надеюсь дает Саяно-Шушенскую ГЭС в подарок? Кстати, о каком разгоне вы говорите, если стандартные частоты 3.8-4.2, а 4.5 при 1.5В(!) уже предел? Жалкие несколько сотен магагрец, которые приведут к мировому энергетическому кризису?
_________________ NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c) Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"
Последний раз редактировалось psilocebin 06.10.2012 20:39, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2012 Откуда: MATRIX
Egorich1987 тьфу, батько статью здешнюю и не читал видимо ... всего-то 27 % прироста потребления НО если такое тепловыделение поспособствует вымиранию хомяков , то я только ЗА PsiAmp это есть гуд, да и память нынче дешевеет
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2012 Откуда: MATRIX
Egorich1987 писал(а):
Угу, 55в у иви и 100+27=127 более чем в 2 раза разница.
как много вот, для "ну ОСОБЕННО одаренных" энергопотребление обсуждаемых систем (и это с учетом что в троице не УГ встройка по сравнению с некоторыми) #77 #77 кстати, заметьте не ГВт. Поэтому глобального патепления не предвидится
Последний раз редактировалось super_trol 04.10.2012 10:56, всего редактировалось 8 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.01.2010 Откуда: Бутого
Egorich1987 писал(а):
55в у иви и 100+27=127 более чем в 2 раза разница
не здоровое какое-то сравнение, не? проц (и то я не уверен, что 55Вт при нагрузке и на процессорные ядры и на видяху)+ встройка против всей системы...особенно учитывая навешанные на материнку сторонние контроллеры
_________________ анон, помни - invidia на латинском = зависть...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2012 Откуда: взялась AMD?
super_trol, ты действительно суперлол. С какой стати ты сравниваешь i5 и а10? Ах да, особенно в простое, тринити же берут для простоя. Нафиг играть в игры и нагружать самую быструю встройку в мире, когда она есть. Вы сам привели: 3д марк 06 игры: 76 и 137- и это i5 с тдп большим на 22В 3д марк CPU: 85 и 145 ноу комментс
Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:
kwazibabr писал(а):
особенно учитывая навешанные на материнку сторонние контроллеры
Так же как и в амдшной мамке. Или в тринити процессор все-все контролеры запихали?
_________________ NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c) Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2012 Откуда: взялась AMD?
В целом, спор бесмысленный. Каждый выберет то, что ему больше нравится. Поймите, CPU часть в тринити ну очень убога чтобы считать этот процессор "эпик вин". Кому-то ее хватит, но большинству нужно что-то получше производительности середины двухтысячных. Вот когда все программное обеспечение будет хавать 4 ядра, тогда и поговорим А так, core 2 duo 2007 года на частоте 2.400мгц в 1-2 поточных задачах равен 3.8-4.2 тринити образца 2012 года...это эпик вин?
Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:
super_trol писал(а):
хмм... мы уже на ТЫ
Суперлол не тянет на вы , как и тринити не тянет на звание процессор 2012 года ( я еще забыл сказать, что они его планировали запустить чуть ли не на полгода раньше) Глазоньки хорошо бы тебе раскрыть. Где а10-5800к на втором скрине? Близкий к нему fx 4170 ( вдобавок еще и без встроенного видео) потребляет в 2 раза больше i3.
_________________ NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c) Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 26
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения