Еще во времена Q6600 достаточно было снизить приоритет на "ниже среднего", чтобы нормально работать в фоне, так же и с FX происходит, а вот все Core iX так не умеют, им обязательно надо все ядро отдавать и желательно вместе с виртуальным, т.е. в случае с i7 оба потока.

motnahp я просто не вижу в этом проблемы, я в диспетчере для себя освобожу ядрышко и буду где угодно копаться, когда мне оно будет не нужно верну рендеру.

нет, ASUS P9X79. Остальные на S1155 от разных производителей и разные процы, в т.ч. и ноутбучный i5.

вот видео http://youtu.be/P6cJOUFwkP0 ютуб ещё не завершил обработку вроде, 360р пока.

Ну конечно, а ты поставь сетевой рендер и попробуй освободи ядрышко на ноде... хрена с два получишь. Система продолжит тормозить.
Ну и освободив одно из 4 ядер получишь -25% производительности, т.е. по сути будет медленнее обсираемого тут FX-а, который остается работоспособным всего лишь при снижении приоритета с приложения, что обычно отнимает не более 5%. Кстати иногда даже достучатся через удаленку невозможно при нагруженной машине с i7, чего не бывает с FX(даже без снижения приоритетов)

motnahp кто виноват что не фх не может нормально утилизировать производительность? интел что ли, который отдаёт все ресурсы тяжёлой задаче.

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
мне просто в голову не придёт играть одновременно с рендерингом, на крайний случай я просто сяду за второй комп и буду как белый человек пользоваться компьютером.

вот смотрите нить беседы:
DW(ваш покорный слуга): на Вишере классно реализована многозадачность
S(вы): чего там классного? чем она отличается?

DW: тем что она реальная и позволяет при серьезной нагрузке работать за компьютером, т.е. то что стало возможным эффективно начиная с ХР, но большая часть пользователей не будет сталкиваться с проблемой требующей подобной эффективности, т.е. 5% это смогут оценить.
S: да на сандике все тоже самое, он лучше Вишеры в этом будет

DW: ок, давайте проведем абстрактный эксперимент, где в качестве нагрузки выступит программа подбирающая пароли, т.к. оно реально может нагрузить каждое ядро
S: да это узкоспециализированная задача, которая никому не нужна, мой процессор лучше всех.

и вот о чем с вами говорить после этого? вы не понимаете что такое многозадачность, вы не понимаете что такое эксперимент, когда вам при водят пример - вы начинаете утверждать что вам это не нужно. в свое время на 98 винде все хотели чтобы многозадачность была нормально реализована, т.е. чтобы серьезная нагрузка не вешала систему намертво. прошло 10 лет и это уже никому не нужно оказывается, потому что люди готовы закрывать браузер и остальные приложения чтобы поиграть без лагов.

Dead Warrior вам проц нужен что бы в игры играть или для экспериментов?

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:
все прекрасно понимают что такое эксперимент, вот сам эксперимент нужен лишь тем кому треба оправдать свою покупку, нормальному пользователю который держит комп для игр все ваши эксперименты самодурство не более.

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

ни кто сидя на интеле ни чего не закрывает http://youtu.be/P6cJOUFwkP0 потому что это не требуется.

Очень странное утверждение. Вы ведь утверждаете, что FX хуже, однако в многопоточке он умудряется быстрее быть - при этом не тупит и не глючит при попытках использования его во время этой "тяжёлой задачи". Ну да, не интел виноват, разумеется.
О, да. Другого ведь ничего не останется.

UWizard а ты сам задумайся откуда взяться ресурсам на что то другое при эффективном выполнении задачи, они должны быть изначально либо высвобождаться планировщиком.

Дело в том, что часто отдавая все ресурсы одной задаче становится невозможной работа других, которые могут принадлежать одному приложению. Я не раз сталкивался с подобным, когда из-за загрузки макса рендером (VRAY) окна начинают циклично переключаться между собой (окно визуализации/настроек/основное окно приложения) и программа становится недоступна, помогает только ее отключение. Опять же такого на Q6600 и FX замечено не было. Core i7 не умеет правильно распределять нагрузку.

У меня в мастерской около десятка машин на Core i5/7, и людей работающих на них (в основном в AutoCad) тоже количество, т.е. почти 90% мощностей простаивают, только потому, что Core i7 не умеют правильно распределять нагрузку. Я бы мог просто использовать эти нагрузки для ускорения рендера в разы, но увы... в лучшем случае использую машины лишь временно отсутствующих.
Кстати у меня поэтому две машины стоят, одна для игр, вторая для работы и для работы как раз таки FX выбран.

motnahp по моему распределять нагрузку это задача для человека а не машины, так и скажите я не могу распределить нагрузку, так что бы и рендер работал и в аське можно было с интернетом посидеть, при чём здесь цп я ни как не могу врубиться? то есть то что проц маслает на все 100% в тяжёлой задаче это не эффективная нагрузка?

А ты не задумывался, откуда у FX на это ресурсы, если по скорости i7-2600K на равных частотах они выдают одинаковый результат? Может проблема не в "эффективном выполнении задач", а в узком месте процессора, который не способен правильно распределять нагрузку? Вообще с каких пор курсор мыши стал ресурсоемкой задачей, чтобы не давать ей нормально двигаться?

motnahp задумывался, либо его производительность используется не эффективно, либо планировщик освобождает часть ресурсов под другую задачу, иного тут увы не дано.

Вроде тебе уже объясняли, что такое многозадачность... чего тупишь-то?причем тут вообще то, что человек должен распределять нагрузку? Может еще и ОС упраздним, будем вручную все потоки распихивать?

motnahp для каких тогда целей существует возможность пере распределять нагрузку по ядрам в диспетчере? просто что бы любоваться.

А то, что просто планировщик работает правильно, не приходило в голову? Тем более что только на FX температура во время рендера близка к температуре во время тестов LinX(65*С vs 71*C), в отличие от i7(70*C vs 90*C), следовательно это скорее у i7 проблемы с недостаточной загрузкой ресурсов.

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:

Мне было бы интересно посмотреть как вы будете скакать по офису площадью в 500м2 от машины к машине и переключать в диспетчере задач ядра)))). Вы явно диванный аналитег.

motnahp
и все ваши речи вовсе не о многозадачности, а одной тяжёлой задаче и кучке маленьких, истинная многозадачность есть по умолчанию, откройте диспетчер задач и просмотрите сколько их выполняется одновременно в вашей системе, вот вам многозадачность.
ну смех и грех чес слово, ещё чего нибудь придумайте, раз уж за температурный режим взялись, я не проектирую цп и мне не ведомо по какой причине так проходит.

Добавлено спустя 6 минут 41 секунду:

а, так у вас там 100500 компов и один оператор которому нужно скакать, по моему ваше начальство через чур увлеклось оптимизацией человеческих ресурсов.

Тоже так считаю.

отлично придуриваетесь, но я говорю, что никому не нужно , а не многозадачность, программу скачаю и специально проверю, хотя ясно, что к реальной многозадачности это не относится, реальная многозадачность это то, о чем писал dax8201:

Я же так и остался при своем мнении, что:

жесть, это не тесты, это ......