ArmoR, ты не прав. Просто методика устоялась, а постить что-то в духе "я же говорил что он без поднятия напруги больше 3 ГигаГерценов не побежит" нет смысла. Лично я читаю все статьи.

Camel Спасибо не столько даже за поддержку, сколько за понимание ситуации.
ArmoR Да, решение о тестирование АМД64 зачастую в руках ГлавОвера. А статьи и задумывались практически без текста, они демонстируют разгоняемость процов, без последующих выводов и теории. Иногда я всё же описываю процесс тестирования и нештатные ситуации, но лишь тогда, когда считаю это интересным, а не каждый день это случается. Лить же воду не хочу. Статьи - своего рода статистика, но подкрепленная методикой, и если в статье написано, что проц N разогнался до M ГГц, значит он прошёл тесты, отраженые в методике, что и представляет собой интерес, то, чего нет в большинстве записей в общественной статистике. А ещё понравилось словосочетание "глупое копирование" Сообщение Виндовз2029: "Выберите способ копирования текущего file: Быстрое, Надёжное, Глупое, Точное, Аборт"

Не могу удержаться и не сказать: "Error: CPU not found. Press any key for software emulation."

Сразу извеняюс за латынь!

Mne shto to ne skladivajetsa s rezultatami!

Materinskaja takaja zhe, CPU tozhe (mozhet tolka drugaja nedela, nezablokirovan)

RAM Kingston PC3200 c (CL2.5) u (CL3)

Rezultat na SuperPI(2M) - 1:38 (@2400Mhz).

SuperPI skachival na saite, razve takaja bolshaja raznica iz za RAM?[/rus]

AI-gars Да ничего, но я не понял, о каком проце речь-то?

CPU 2500+(Barton)
MB NF7
SuperPI(2M) = 2:00 min
SuperPI(2M) = 1:38 min (2500+@2400MHz)

Добавлено спустя 5 часов, 52 минуты, 28 секунд:

Да, забудьте. Бывает такое смотриш в кныгу видиш х....
Смотреть на 125 сек и видить 1мин, 25сек

AI-gars Бывает Тут уже задавали подобный вопрос, правильно ли я мин:сек в секунды перевожу.
(Я полсообщения прочитал и полез в свою статистику, как раз у меня там АМД 2500+ только что повторно появился), а там и есть - 123 сек, т.е. 2 мин 03 сек... А потом лишь дочитал твой пост до конца

Зачем графики сделаны гладкими? Мне угловатые графики кажутся правильнее и удобнее.

С камнем (3.0 Northwood) реально не повезло, слабенький резалт вышел

Добавлено спустя 59 секунд:
У меня очень похожая система, поэтому для меня данный тест былочень интересен, однако на моей конфигурации АБСОЛЮТНО стабильной работы удалось достичь только при 3,23 ГГц (под абсолютно стабильной я понимаю 10 часовой рендеринг в 6ом максе с помощью Vray Renderer), а так на 3,4 функцианировал вроде. Здесь 3,6 ГГц, для меня б такой результат был очень хорош:) Хотелось бы отметить, что на 3,6 не гарантирована полная стабильность (я тоже думал, что мой камень на 3,4 пашет идеально до того момента как всё намертво повисло после 4 часов рендеринга:( )
Я бы предложил устраивать что-то вроде экстремального краш теста ля разогнанных камней.:P

white Какого еще краш теста? Их и так в Prime гоняют. Есть ли у нас время на большее?

Ну наконец-то тесты возобновились, а то я уже скучать начал.

Barton'ы 1833 17 недели, быть может, были не слишком удачными экземплярами. В статистике в основном камни с лучшими достижениями. Дело может быть в том что люди шлют свой результат когда есть что показать.
PS: могу за себя порадоваться, мой Barton 1917 (2600+) стабильно работает на 2300@1.75V, а на 2415 нехватает охлаждения, так что о стабильности ничего сказать не могу. Принимаю поздравления.

Camel
:D ты крут

Viktor.Banev
Помоему у вас блок питания не очень. Никогда не видел чтобы на нф7 так сильно скакало напряжение процессора. Эта плата как раз из многих на нфорс2 выделяется в лучшую сторону по схеме питания процессора. Хоть енэрмакс какой-нибудь ватт на 350 и тот пошёл бы имхо.

Viktor.Banev Категорически не согласен с графиками Vcor... Чем это мерялось? Это даже тестором тяжело посмотреть. Тут осцилограф нужен. Про средства встроенного мониторинга можно забыть совсем. И какое это имеет отношение к процессорам? Это только от мамки (точнее от самого преобразователя питания) и немного от БП зависит. ИМХО вообще не стоит сдесь такую информацию давать, особенно без грамотных комментариев!

Видимо, имеют место быть крайне неудачные экземпляры процессоров. Непонятно, зачем так Vcore задирать? Barton-ы, в основном, превосходно себя чувствуют и без поднятия напряжения. А с поднятием мой 2500 и как 220x11 стартовал, правда вешался при загрузке. Моё мнение - в статье не разгон, а баловство. Температура по подсокетному датчику не может считаться достоверной. Исходя из моего опыта использования одновременно и подсокета и диода, их показания отличаются, в среднем, на 10-12 град.

Бобик
Вот это верно. По крайней мере для неподмазанного неподогнутого подсокета.

Viktor.Banev
Мамка наконец то была взята правильная, охлаждение тоже вобщем то удовлетворительное, вызывает настороженность только БП.

Вчера купил бартон 2500+ 22-ой недели выпуска 2004 года, то бишь выпущен 14 мая 2004. Спокойно пашет на 200*11 и напруге 1.7. Вполне возможно, что напругу можно было и не повышать, я её сразу так выставил, чтобы не париться. Да и частота вполне возможно может быть выше 200, я опять же не пробовал.

Кулер - Зальман 7000А-Ку
Мать - АЗУС А7Н8Х-Х
Память - НЦП 512мб ДДР400

minus
Ну и для чего ты это сказал?
Viktor.Banev
Ну, еще БП поменять - и совсем хорошо будет.
Зато забавно теперь читать про то, что тестовый стенд меняться не будет.