Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2012 Откуда: взялась AMD?
kilosbxl писал(а):
есть человек, у него есть кошелек, в кошельке 25т руб, ему надо системник, он хочет игровой. что ты ему продашь? я продаю либо 750k +760 либо 8320 +660(радиков по норм ценам к сожалению нет, хотя раньше я их продавал). смысл этому человеку подавать i5 и затычку в виде 650?
Действительно, никакого смысла собирать человеку i5+ затычку 650. Ведь за эти деньги-25тр- собирается i5+770 По крайней мере, собиралась до падения рубля.
_________________ NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c) Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.03.2005 Откуда: Планета Солярис
IvNorco писал(а):
Он стоит как i5.
Разница - 100 баксов. Core i5-4670K и FX 8320
Куллер докупать, что там, что там. Допустим Zalman CNPS10X Performa. Еще деньги остаются на SSD. При том, что FX таки перспективней будет, в долгосрочном аспекте. Хоть и сольет текущем ПО.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2012 Откуда: взялась AMD?
Sergejh писал(а):
для эксперимента попробовал прогнать BF4 (одиночную игру) на минимальных настройках графики 1280x1024 - итог средний фпс 137 с минимальным 100, то бишь даже моего "недопроцессора" для неё вполне достаточно
Это б-жственная видеокарта затащила.
Sergejh писал(а):
только никакого практического смысла в этих тестах не будет
Согласен, но все же любопытно такой обзор почитать. Ведь многие меняют только видеокарты, и такой тест бы показал, есть ли у того или иного процессора в будущем запас раскрыть более мощную карту.
Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:
Индульгатор писал(а):
При том, что FX таки перспективней будет, в долгосрочном аспекте.
Лет через 10.
_________________ NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c) Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.07.2010 Откуда: Москва
Индульгатор писал(а):
Ты накидал ссылок, где i7 2600 дерет 5.0 FX идет в ровень с большинством новеший Core i7 и после этого он не актуален?
Он там не сильно далеко убежал от 2500K и идёт плюс/минус с 4670K. Индульгатор, понимаешь, что идёт отбивка на бабки с этим i7? Кидалово, чо! Я переплатил почти 30% денег, я хочу, чтобы в том же Баттлфилде i7-2600K отработал свои 30% производительности. А что имеем - 5-7%, ну 10%.
Индульгатор писал(а):
Юзаются движки написаные под 2 и 4 потока
Crysis 2 и 3, Far Cry 3, BFы писались уже под 6-8 ядер.
Индульгатор писал(а):
Но время раставит все по местам. (c)
Фраза 2007 года. Её владельцы Q6600 писали.
Индульгатор писал(а):
Придет час - побежишь менять Core i5
На i7-5930K если только. Зачем мне 4 ядерник + бесполезные 4 потока как у i7-2600K.
Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:
Индульгатор писал(а):
При том, что FX таки перспективней будет, в долгосрочном аспекте.
2015 год. AM3+ плата сгорит - выкинешь в ведро. Останется FX-8350 на руках. 125W тепла. Производительность в разгоне как у i5-5570 в стоке какого-нибудь. Что делать? 9 из 10 на барахолке выставят за 2000 рублей. И купят i5 + Z97.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.07.2010 Откуда: Москва
aisuite писал(а):
6 ядерники от современных 4 ядерных интеловских процов в играх не отличаются толком.
Дык в 2015 году повалят порты с PS4. Там 8 ядер. 4 ядра у i5 станут слабы. Тут-то, по мнению Индульгатора, i7-2600K и выстрелит. Так выстрелит, что i5-4670K@4,3Ггц далекоооооооо позади оставит.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.03.2014 Откуда: Тимашевск
IvNorco писал(а):
AM3+ плата сгорит - выкинешь в ведро. Останется FX-8350 на руках. 125W тепла. Производительность в разгоне как у i5-5570 в стоке какого-нибудь. Что делать?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2012 Откуда: взялась AMD?
aisuite писал(а):
какую же ты хрень пишешь иногда
Иногда? Ну спс)) Я имею ввиду, что для игрового пк i7 себя не оправдывает. Профессионалам же вполне могут понадобиться 100500 потоков, но для игр еще несколько лет будет достаточно i5.
_________________ NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c) Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2012 Откуда: Compton Фото: 17
Призрак коммунизма писал(а):
Владельцы i7 1366 в точно такой же ситуации.
есть 6 ядерники на будущее под 1366 тем более,что сейчас 1366 до сих пор офигительная платформа,уж получше am3+.
Egorich1987 писал(а):
Я имею ввиду, что для игрового пк i7 себя не оправдывает. Профессионалам же вполне могут понадобиться 100500 потоков, но для игр еще несколько лет будет достаточно i5.
ну так намного яснее твоя точка зрения
_________________ PC WITHOUT OVERCLOCKING - NON PC | MY MIND AND MY GUN IT'S ALL THAT I GOT
Последний раз редактировалось aisuite 12.03.2014 18:54, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.08.2011 Откуда: Мурманск
IvNorco писал(а):
Я переплатил почти 30% денег, я хочу, чтобы в том же Баттлфилде i7-2600K отработал свои 30% производительности.
Так у вас видеокарта слабовата для такого процессора, о каком раскрытии идет речь и отработке переплаты, он простаивать будет, ставьте две или три 780TI - тогда другое дело.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.07.2010 Откуда: Москва
astetik писал(а):
Так у вас видеокарта слабовата для такого процессора, о каком раскрытии идет речь и отработке переплаты, он простаивать будет, ставьте две или три 780TI - тогда другое дело.
Не у меня, у ребят с ГеймГпу 780 GTX Ti в 1080p, а толку от виртуальных ядер нет. http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/th ... t-gpu.html Так ещё и i5 быстрее i7 оказался. Индульгатор, так за что Интелу я 100$ должен платить?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения