Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2007 Откуда: Самара
BSS91 писал(а):
все это здорово, но в большинстве из этих игр итак достаточная производительность
Учитывая стоимость вопроса (даже если есть плата Z97) тут вообще без вариантов, для большинства пользователей Броди не может представлять интереса.
TheRock666 писал(а):
В начале 2006 и топовый пентиум продавали за ~1000$, предлогаете и сейчас пентиумы за эту цену продавать?
Вот ты придумал тоже , тогда Пентиум был из совсем другой категории, естественно его продавали как эстремалы. Сейчас же это маркетинговое имя используется для процессоров бюджетного сегмента.
TheRock666 писал(а):
Читайте лучше, я написал про 8 поточный i7
i7 экстремальный и с отключенным HT будет быстрее (ага тот что 6-ядерный), ибо у него не модули с одним декодером и общим кэшем L2 на два ядра как у FX, а полноценые ядра.
BaLaMuTt писал(а):
Ну и если смотреть не только на показатели производительности но ещё и стоимости то в х265 всё очень и очень неплохо если разогнанный до 4.6 FX 83xx наравне с разогнанным же 4670К работает который в 2 раза дороже стоит
Не спроста дороже-то да? Ибо i5 куда более универсален, IPC решает и будет решать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.03.2004 Откуда: Нерезиновск Фото: 3
Нда, прогресс он такой прогресс. Смотрю на этот проц, и вижу свой i7-860 только на новом тех. процессе Поэтому сразу понравился, все вернулось на круги свои. Свободная частота BCLK, множитель. Контроллер питания на матери, что хоть как-то оправдывает большую цену материнки. Хотя казалось, что после хасвела они должны были стоить по цене веток.....но барыги они везде барыги. Могли бы уже и от "К" отказаться, и вернуться разгон для обычных процов. Заказал уже себе новый процик. А то фиг знает, что с нашим курсом будет. Хоть и дорого
Это уравнение со многими неизвестными, тут без поллитры не разберёшься)
mag_ai давай-те же определяйтесь)))
То он разгрузит :
mag_ai писал(а):
Genrix ну при переходе аки движки дх11-12 да будет как с мантией немного вырастет фпс и загрузка цпу упадет.......
... зачем я это написал - да вы правы. я конечно не знаю как будет но в идеальном мире должно быть так.
То он нагрузит:
mag_ai писал(а):
он наоборот обещал Загрузить процессоры, а не разгрузить.
То он опять разгрузит :
mag_ai писал(а):
объем работы не изменился при снижении издержек на графическом тракте происходил небольшой рост фпс (надеюсь хоть это не нужно объяснять?) и снижение нагрузки на цпу (потому что как минимум минус один посредник между игрой и видеокартой причем высокоуровневый).
Иль mag_ai опять не проснулись еще? что-то у вас каша в голове. Ладно, все-таки не выспались.
В таком случае прирост производительности при переходе с хасвела на скайлейк имеем: Haswell to Broadwell: Average ~3.3% Up Broadwell to Skylake (DDR4): Average ~2.7% Up
суммарно в среднем 6% прироста, что почти 2 раза меньше, чем при переходе Ivy Bridge to Haswell: Average ~11.2% Up.
То есть скайлейк, как и бродвел не несут каких-то серьезных изменений в архитектуре, небольшая оптимизация под кодирование, которое необходимо еще проверить на других кодеках, есть подозрение, что это конкретная заточка под конкретный кодек. И основной прирост в видеоядре, которое пока что лидирует над встройками АМД, по понятным причинам - память у интелов более быстрая. Хороший маркетинговый ход получился, зря АМД не выпускала АПУ с поддержкой ддр4 так долго, теперь во всех тестах интел будет впереди планеты всей.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.05.2006 Фото: 44
Asilus писал(а):
Вот ты придумал тоже , тогда Пентиум был из совсем другой категории, естественно его продавали как эстремалы. Сейчас же это маркетинговое имя используется для процессоров бюджетного сегмента..
Вот и я о томже. FX тоже был экстримальным камнем, единственным в каждой новой ленейке, а сейчас это маркетинговое имя используется для процев среднего класса производительности. И кстати Пентиум ЕЕ был не чем не лучше нынешнего ФХ сливая даже Атлонам везде кроме кодирования, но стоя при этом как ФХ
_________________ [quote="Prof"]как отдать 700Вт, если ты взял 500? легко за счёт вольтажа[/quote]
Последний раз редактировалось TheRock666 07.08.2015 12:19, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.03.2007 Откуда: Ural , Perm
Цитата:
Не спроста дороже-то да? Ибо i5 куда более универсален, IPC решает и будет решать.
универсальности в нём больше только за счёт встроенного видео. В остальном не вижу чем он более универсален.
Цитата:
основной прирост в видеоядре, которое пока что лидирует над встройками АМД, по понятным причинам - память у интелов более быстрая. Хороший маркетинговый ход получился, зря АМД не выпускала АПУ с поддержкой ддр4 так долго, теперь во всех тестах интел будет впереди планеты всей.
тесты то где? А то какое-то голословное утверждение. У бродвела да встройка быстрее, но встройка ская медленнее встройки бродвела даже с DDR4 так что с APU AMD максимум паритет будет.
_________________ Overclocking - не только хобби. Это образ жизни...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2007 Откуда: Самара
Dead Warrior писал(а):
В таком случае прирост производительности при переходе с хасвела на скайлейк имеем: Haswell to Broadwell: Average ~3.3% Up Broadwell to Skylake (DDR4): Average ~2.7% Up
А если более подробно?
#77
И есть игры где прирост от Броди весьма приличный ибо они активно задействуют его EDRAM.
Добавлено спустя 4 минуты 50 секунд:
Dead Warrior писал(а):
То есть скайлейк, как и бродвел не несут каких-то серьезных изменений в архитектуре, небольшая оптимизация под кодирование
Вообще-то у ская явно расширили тракт, ибо ввели AVX3, такое "небольшим" изменением сложно назвать, + кэши разогнали, да масса там нюансов кои ещё ждут обзора дотошного.
Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:
Shark201 писал(а):
i7-6700k, у буржуев комплект 42 тыс
Ну это ещё недорого (хотя доставка ещё сколько-то), вот скажем на X99 почему не захотел?
Asilus Во-первых ссылку не просто так привел вначале поста, есть приложения, где производительность новой архитектуры снизилась и отрицательна. Во-вторых производительность бродвела не в некоторых играх, а в некоторых тестовых отрезках некоторых игр. Не заблуждайтесь на этот счет, как геймер могу вам сказать, что очень часто тестовые отрезки получаются не самыми тяжелыми, посмотрите на тесты еврогеймера, как странно и не всегда понятно ведет себе фпс в тестах. Ну вообще средний фпс смотреть в играх не стоит, если хотите увидеть реальное влияние процессора - минимальный фпс вам в помощь.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2007 Откуда: Самара
Dead Warrior писал(а):
И основной прирост в видеоядре, которое пока что лидирует над встройками АМД, по понятным причинам - память у интелов более быстрая. Хороший маркетинговый ход получился, зря АМД не выпускала АПУ с поддержкой ддр4 так долго, теперь во всех тестах интел будет впереди планеты всей.
При чём тут вообще DDR3\4?
Вот тебе подробные данные по этой теме, народный 7-zip надеюсь ещё в теме?
#77
Dead Warrior писал(а):
Во-первых ссылку не просто так привел вначале поста, есть приложения, где производительность новой архитектуры снизилась и отрицательна. Во-вторых производительность бродвела не в некоторых играх, а в некоторых тестовых отрезках некоторых игр.
А точнее в играх где обычно адово количество юнитов в замесах (да все со своими текстурками, а иногда и не одной), почитай все стратегии подлетели от использования Броди. Где-то вполне могла снизиться, только вот я таких примеров не знаю, видимо что-то архиспецифичное, ну так допилят софтины если будет важно.
Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:
Dead Warrior писал(а):
Не заблуждайтесь на этот счет, как геймер могу вам сказать, что очень часто тестовые отрезки получаются не самыми тяжелыми, посмотрите на тесты еврогеймера, как странно и не всегда понятно ведет себе фпс в тестах.
Да какие заблуждения, достаточно изучить причины прироста. Да, EDRAM не везде может рулить и педалить, но в целом это отличный бонус (в дуплексе в два раза быстрее DDR3 1866).
Asilus 1. Нет желания объяснять при чем тут ддр4 и встроенный гпу, гуглите. 7zip упоминался в разрезе вашей фразы о IPC, перейдите уже по ссылке и почитайте. 2. Успокойтесь с бродвелом, в скайлейке нет edram. Если и рассматривать переход то только на скайлек, а на него переход не оправдан, о чем и говорил выше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2007 Откуда: Самара
TheRock666 писал(а):
Вот ты придумал тоже , тогда Пентиум был из совсем другой категории, естественно его продавали как эстремалы. Сейчас же это маркетинговое имя используется для процессоров бюджетного сегмента..
Неа, они всё из того же сегмента, у него архитектура как у серверных процов АМД, ровно также и у экстремальных моделей Интел. Чип FX довольно сложный (поэтому никто не стал его переводить на 28-нм и внедрять рефреши - Стимроллер, Экскватор, ибо нет таких денег у компании для таких огромных чипов). В итоге, из-за невозможности АМД создать и продавать конкурентоспособную архитектуру продают то что есть весьма дёшево, контора еле сводит концы с концами.
Пентиум же это уровень старого семпрона сейчас, Интел провёл полный ребрендинг этого наименования Пентиум.
Dead Warrior писал(а):
Нет желания объяснять при чем тут ддр4 и встроенный гпу, гуглите. 7zip упоминался в разрезе вашей фразы о IPC, перейдите уже по ссылке и почитайте.
DDR4 ничего глобального не даёт и не может дать ровно до тех пор пока её псп не станет значительно выше.
Dead Warrior писал(а):
7zip упоминался в разрезе вашей фразы о IPC, перейдите уже по ссылке и почитайте.
Та выше и в 7-zip есть замеры, Броди самый быстрый в нём, что логично ибо EDRAM.
Dead Warrior писал(а):
Успокойтесь с бродвелом, в скайлейке нет edram.
В скае нет о чём я тут и писал не раз что сие плохо, но по другоум быть не может ибо удорожает сей продукт, а он явно более массовый в отличие от Броди.
Dead Warrior писал(а):
Если и рассматривать переход то только на скайлек, а на него переход не оправдан, о чем и говорил выше.
Там переход куда проще, только CPU сменить, ибо Z97-е у многих с прошлого года ещё, а вот что сие не оправдано я ещё раньше вас написал:
Учитывая стоимость вопроса (даже если есть плата Z97) тут вообще без вариантов, для большинства пользователей Броди не может представлять интереса.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения