А в что, в блок питания? Ставь 4К и будет разница между видеокартами, в том числе и на райзене

Лучшая топовая связка в мире. Нюанс - 8700К нужен 5.2 Ггц со скальпом.

Это логический вывод из твоего жипега, если разница 3 фпс, зачем переплачивать 500 баксов?

Бред
Эта карта минимум для 2к
точней наверное 4к
думаешь будет прирост от 300мгц?
https://3dnews.ru/assets/external/illus ... art-25.png

Более чем уверенного 2K и робкого юношества в 4K)

В защиту 2700х, где его слив ты оправдываешь тем, что 8700к с 2080ти прибавили меньше, чем тебе хотелось.Так это тебе незачем, а кто-то хочет топ вопреки, но ты решил, что никому не надо, раз тебе не надо Считаешь себя самым умным в мире?

По ходу дело скандал может быть
Проц потребляет 210ватт вместо 95ватт
матплаты на такое скорее всего не рассчитаны
Если там в биосе снизить жор то и производительность упадет
хехе

Ещё раз, не мне хотелось, а ты припёрся с этим жипегом, где нет разницы между 1080ти и 2080ти на 8700к, 3фпс погрешность, и вместо того чтоб мужественно признать что в 1080р просто упёрлось в процессор, ты начинаешь вилять и выхнябываться

Не, ну если вопреки здравого смысла, из-за 3фпс в FHD, да в пару к 8700 non K, ради бога

Все верно граждане-товарищи, купи процессор за 500$+ и вооружись напильником, что бы доработать. Спасибо Интелу за качественный процессор. Мне вот интересно, а если он сотрет слой до того момента, когда заденет рабочую часть? Он денег вернут тому чей процессор он убил?

Вот читаю я все это... Недопроцессоры какие-то. Зачем вообще нужна такая игровая производительность? Кто в здравом уме будет играть на связке 9900K + RTX2080ti в 1080p? Если ты маньяк и фанат железа, лучше предпочесть 2066 с полноценным четырехканалом и 10-12 ядрами с HT за сопоставимые деньги. А нормальные люди, считающие деньги купят 1700 в 2,5 раза дешевле и получат отличную производительность.

Полосочки полезны те, которые реальный результат показывают. На 3.8 он прекрасный.

Добавлено спустя 5 минут 12 секунд:


Думаешь я тут с 2004г просто так сижу?

зы. А настройка таймингов это скорее оптимизация и я ее делаю, когда есть возможность и необходимость.

Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд:


У красных другого аргумента нет, кроме цены?

зы. И я свой 8400 покупал за 11990, до появления 2ххх райзенов. И материнок АМ4 MiniITX не было нормальных (Да и сейчас не особо много).
Сейчас да, рекомендую знакомым обратить внимание на АМД, т.к. цены на Интел выросли. Но это не делает Интелы плохими с точки зрения производительности.. )

Добавлено спустя 5 минут 37 секунд:


А что ж ты полную картинку не привел? Может потому что там 2700Х на 4.2 сливает моему огрызочку 8400 на 3.8?



Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:
И таки да, если судить по этим полосочкам, то 9700К таки лучший игровой процессор, т.к. у него наибольшее значение минимального FPS.

Farcry5 Можете туда ещё 6600К\7600К\8350К в разгоне засунуть. Он вам тоже половину этого списка обойдёт. Подозреваю даже Haswell в серьезном разгоне с памятью тоже будет не на дне.
Перестаньте дичь то писать уже. Есть только 2 действительно важных показателя которые влияют на фпс в играх в отрыве от видеокарты. Достаточная производительность цп в целом, а дальше упор в одно ядро. Всегда. И хоть обмазывайтесь ядрами. Как только "достаточная" производительность достигнута прирост будет только с одного ядра.
Можно конечно вспомнить про память и кэш и более менее одинаковые стенды. Но тут сидят эксперты которые считают, что тестировать райзен автоматическим RC это нормально, гнать память на интел бесполезно, а 10 винда самая стабильная.
Хотите дофига фпс в большинстве игр берите 9600К шуструю память и гоните его как следует. Всё остальное лучше потратить на что-то более полезное.
И не надо тут про тяжёлые игры и приложения заряжать, вы фпс в играх на полтора потока сравниваете.

Интересно, почему у них с 2080ти и 8700 95 фпс, а у меня с 1080 и райзеном 1700 91?

Читаю весь этот срач и убеждаюсь, что правильно сделал, взяв и7 5960Х ещё в далёком 2015 году. Его производительность недоступна даже новейшим АМД АМ4, а работать в Адобе Премьере или Давинчи на четырёхканальной памяти - вообще удовольствие на грани оргазма. Но сейчас готовлюсь брать не АМ4 и не 1151-2, а только 2066 с 7980ХЕ. Я не так богат, чтобы выкидывать деньги на дешёвые нищебродские сокеты 115*.

Я был до тебя, а ты по жипегу начал оправдывать слив 2700х тем, что 8700к с 2080ти прибавили меньше, чем тебе хотелось. Не не в проц. Я в ACO на 8700 non-K выжимал овер 100fps в 720р. А ты вместо признания слива просто отмазываешь любимку придумывая разные причины. Сам понимаешь(наверно )что топ чаще всего берут именно из-за макс производительности, или просто из-за того, что топ, а соотношение производительности к цене у него всегда хуже. Тут тоже рафик неуиноват. Ща Lorichic сочинит отмазку и для этого жипега

вообще речь вёл то про бестолковость теста в 1080р на примере 8700к с топовыми 1080ти\2080ти, разницы нет между видеокартами, а должна быть


именно в процессор

Ну так чего, как успехи тут у вас? patologoanatom убедил всех, что Coffee Refresh - это самый быстрый, самый холодный, самый выгодный, самый лучший и самый уникальный процессор? Или еще остались неверующие?

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:


Ух, вот это слив так слив! Правда у меня результаты в стоке выше, чем у них в разгоне (89/116), ну да ладно, оставим это на совести жепегов

Ну и, в итоге-то, как быть обычным людям? ) Вот скажем, у условного Феди сейчас что-то типа i5 3570 и т.п. И чего ему делать? Брать i7 9700K? i7 8700K? Или вообще сидеть на попе ровно и ждать выхода 10нм техпроцесса?

vensant_jarden Сидеть на попе ровно.

ultrafx а если вдруг, система навернётся, что ?