Да, хороший обзор. Полезный.
А производительность 45 нм II не далеко ушла от 60 нм. Что оказалось, в общем, вполне ожидаемо.

Если интелы подвернуться как-нибудь - сделаю. Но, вероятность этого мала, по крайней мере, в ближайшее время.

Сначала самого бульдозера дождаться надо, а там, видно будет.

ты считаешь такую разницу нестоящей?

Первый обзор за последнее время который прочитал целеком от начала до конца! Очень интересное сравнение, не ожидал такой прыти от DDR3 на Феномах. Спасибо автору!!!

от техпроцесса зависит не быстродействие, а себестоимость кристаллов, их тепловыделение и, обычно, максимальная частота работы (скорость переключения транзисторов). уж если сравнивать техпроцессы, то берётся на каждом топовый проц, например, феном х4 9950 2,6 ГГц и феном 2 х6 1100Т 3,3 ГГц. тут, ИМХО, разница будет около 2х крат.

bi6a
При выборе системы с нуля - разница стоит того, особенно если взглянуть на цены.
Как повод для апгрейда уже купленной системы - скорее нет, чем да.

Обзор хороший, понравилось.

Плюсую к обзору по интел и видяхам.

Настораживает в обзоре что с 7-ZIP не сильно видна разница в скорости, как с WinRAR

усомнился в результатах в винраре, проверил на рабочей машинке
deneb 3000 ddr2 800 @4-4-4-12 nb 2400: winrar x64 4.0 b6 - 2320 KB/s
показалось очень много, зарезал частоту nb:
deneb 3000 ddr2 800 @4-4-4-12 nb 1500: winrar x64 4.0 b6 - 1987 KB/s
как ни старался, результат автора в 1815 получить не смог...

Stealth
200*15, nb=ht=2000, DDR2-800 4-4-4-12-2T.
Win7 X64 SP0.
Результаты перепроверял неоднократно, так что хз.

Ivan_FCB Статья очень интересная, хорошо написана.
Очень удивился и обрадовался что протестирована платформа QuadFX. Результаты этой платформы очень интересны также в связи с выходом LLano которые также будут иметь по 1 мб кэша на ядро(без Л3 кэша) но будут основаны на немного твикнутой архитектуре K10.5

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:

Винрар умеет показывать неадекватные резали. Я как-то 3000 кб\сек словил у себя. Потом выше 2200 никак прыгнуть не мог. Было и 2000. В общем плюс минус 200 кб это нормальный разброс для винрара.

Добавлено спустя 5 минут 55 секунд:
В дирте2 разница между ам2 и ам3 действительно поражает. 15% и это учитывая что применялась ддр2-1066 5-5-5
В Resident Evil разница вообще превышает 20%. Похоже феномы тоже упираются в память(в некоторых приложениях).

При сравнении на 3000 МГц - режим памяти ддр2-800 4-4-4. А при разгоне - частота ЦП 3814 против 4048.

не унимаюсь:
https://picasaweb.google.com/1057531696 ... 6149652882
не объясните, как мои 3000 ddr2@4-4-4-12 800 nb 2100 (2274 в винраре)оказались быстрее быстрее, чем Ваши..
3800 ddr2 1066@5-5-5-15 nb 2600 (2142 там же) ?
перемерили бы.. ?

можно узнать почему?

Stealth
Между 200*15 и 300*10 разницы в производительности нет?

Стенд уже не у меня.

Капризная память. При этом, разгон памяти был разным на разных множителях NB. На 1066 при 200*15 и множителях NB и HT=10 память была нестабильна.

а почему ddr2 1066 память в тестах работала как 750 или 800? надо её было поставить в режим 1066, а то какой в ней тогда смысл.

у меня максимальный множитель 11 - разлоченый атлон5000..
теоретически, ее быть не должно)

Но при разгоне NB память ведь могла работать на 1066?
Вообще зачастую память нужно разгонять с разгоном NB если не ошибаюсь(а 1066 это уже оверклокерский режим для ддр2)

а режим работы памяти вы такой же выставляли? в статье использовался несвязанный режим.

На QuadFX максимальный делитель на память - CPU/8.
У 9950BE контролер памяти (по крайней мере, у экземпряра, принимающего участие в тестировании) не способен на DDR2-1066 в варианте 4-х плашек памяти.
По 970 уже было сказано выше.

В режиме разгона она на 1066 и работала. А разгонять NB при сравнении процессоров на равных частотах - нехорошо.

стоит unganged, на скрине по ссылке это видно.
заметил также что автор почему-то использовал в разгоне с ддр2 ganged режим..