Everlast82
готов опровергнуть
ddr2 528 vs ddr2 880 менял только множитель на памяти. цпу скор с физиксом скачет +-1.5к, на разброс внимание не обращать.
а у тебя, имхо, разная частота нб вышла

Я гляжу автор поотсвечивал в теме, но отвечать на вопросы, касательно его "неработающей" методики и усвоиях теста счёл ниже своего достоинства, ну да ладно, сами справимся.

Вобщем прогнал бк2 по методе автора - скачал инишки, прописал дх11 и нужное разрешение, больше ничего не менял. Автоматом фрапс не включается, так что в самом начале пробега запускал бенч руками, ставил на 53 сек. (каждый пробег идёт ~53.5 сек.).

Резалты бк2 (мин\сред) q9550@3.8 (все 3 пробега имеют мин. погрешность):
1920:1080:
73/82
1280:1024:
78/86

Результаты автора на 9500@3.8:
1920:1080:
53/60
1280:1024:
62/68

Даже если 480 гтх, каким то макаром не вытягивала бк2 в фхд то в 1280 производительность всяко в проц пуерлась. У автора, очевидно - либо проблемы с руками, т.к. не может нормально собрать системы, либо с головой, т.к. ни в какую не хочет прислушаться к отзывам и собрать норм. стенд на 775, либо автор тупо халтурит и если его автохоткей не срабатывал атоматом у меня, быть может автор сам, левой ногой, запускал бенчмарк фрапса (о результатах, вообще говорить в таком случае, не приходится). Вобщем к чтению статей г-на Phoenix_'а, стоит отнестись так же, как проф. Преображенский советовал, относится к чтению советских газет, благо другое чтиво имеется.


константин с байконура
Не знаю кто кому что "должен", но ёркфилды под воздухом 4 ггц стабильно не держат (вернее держат процентов 10%), так чтобы гонялся стабильно линпак пару часов. 4-4.2 это разгон под водой, под проточной хороший экз. 4.4 сможет держать. У вас у самого какой разгон, какой вольтаж, чем обдуваете и какая темпа под линпаком?

PaRaDoX VSOP

Это на кроссе или на одной?

PaRaDoX VSOP
когда к вам попадёт 480gtx, или хотябы 470gtx, тогда вы и проверите тесты Феникса. А сейчас вы проверяете сферичиского коня в вакууме, т. к. процессорозависимость разных карт разная!

Ну ежели это кросс, то процессорозависимость всяко поболе будет. Впрочем все это семантика, по минимальному фпс разброс по скорости обычно всегда незначительный, если все упирается в проц.

T.L.
Это на кроссе, но я не думаю что в 1280 будет значительная разница с одной.

ShailimSS

Ахаха. Если вы не понимаете, что "процессорозависимость" карт - это условный параметр означающий, сможет ли проц загрузить видяху на 100%, то вы сайтом ошиблись. Если уж на то пошло и мыслить таким образом то - мульти гпу более процессорозависимы, тк. требуют синхронизации работы. Не гвооря о том, что по вашей логике - нвидиа просто мега сакс а не видяхи. Ну, хоть поржал, спасибо.

константин с байконура
А TJmax в линпаке какой стоит? А то 98 - сурово както . Стабильно линпак крутит или с ошибками? Я когда проц брал, меня все убеждали - мол 4ГГц всякий йорик берёт, а когда я догнал до 3.8 и словил фсб вал (450-455), начал конкретных владельцев спрашивать в теме, вот и оказалось, что у большинства 3,6-3,8. Что 4140 на 9650, я легко поверю, но а при 475 шине стабильность присутствует?

bibukov
Я думаю это из разряда что и фен х6 порой теряет производительность от наличия двух дополнительных ядер.
http://www.ixbt.com/cpu/amd-cpu-series-2010-part4.shtml

Смотрю, поправил статью - молодец, хоть очевидный косяк теперь отсутствует
что же до PaRaDoX VSOP и 775 го - то не плохо бы и этот вопрос закрыть аналогичным способом
или хотя бы разобраться в чём причина


оно казалось бы сейчас уже и не важно что там на 775м, но для сравнения многим это критично (обычно наоборот с новинкой пока разберёшься и настроишь, она не на все 100 работает, а старая система уже настроена идеально, а тут получается наоборот, и это сильно искажает ситуацию, при смене платформы на новую большинство просто не получит такого прироста)

з.ы. огромная просьба: автора не травить, толку от этого не будет, будьте добрее (хотя бы сейчас, новый год на носу) глядишь и автору будет приятнее с Вами общаться и что-то делать для таких читателей.

В 1280 врядли что-то может упереться видео, и если приобщить ваш результат в 1280 к графику Феникса в БК2, то получается картина маслом, медленней i760 на 4Ггц, но на пару кадров быстрее феника который тоже на 4Ггц.
Я впринципе себе так и представлял современные феномы, что всё-таки в играх должен был быть паритет, и увеличение разрешения только в ещё большей степени должно уравнивать результаты, т.к. нагрузка в основном увеличивается в первую очередь на видеосистему а не на процессор, а не разбрасывать их.

Добавлено спустя 9 минут 29 секунд:
9500 в среднем на 10% медленней чем 9550 при равной частоте, можно теоретически просчитать какой должен был получиться результат в 1280 у автора, 70/77, что на 4/7 кадров меньше 4Ггц фенома. Всё чётко становится на свои места.

Подготовил файлы с Ф10/Ф11, а залил свои рабочие с Num0/Num1.
На днях поправлю.


Ну так насколько я помню там по умолчанию стоят medium настройки.


Я вижу вы не понимаете, что нельзя сравнивать результаты разных систем, т.к. на них влияют десятки факторов.


Внимательно посмотрите настройки, там выставляются 4 параметра дх10. Если пропустить хоть один, то результаты подскакивают довольно заметно. Сам напоролся на этот прикол в свое время.



Вообще выкладываемые здесь результаты относятся к разряду кто в лес кто по дрова. То 5850 обгоняет в НВ заточке ФарКрай2 неподетски разогнанный форс470, то фпс у некоторых стремится в бесконечность.

Похожими на правду были результаты фенома 965@4000 + гтх470@850.

По Ф1 пока остался при своем мнении. При обилии в нете "оптимизированных" дистрибутивов остались вопросы к настройка ДХ11 в ini файле. Не исключаю, что проблема все-таки у меня (хоть и лицензия), буду разбираться.

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:
Ну и попытаюсь после НГ еще раз запустить кросс 5870. В этот раз из-за мегаоптимизации дров (ССС 10.10) вообще не запускались WiC и RUSE.

Молодец что поправил обзорчик, теперь более правдоподобно, благодарю за инфу)

5 января будет статья по Sandy Bridge?

Phoenix_, благодарим, что обратили внимание на наши мольбы
Удачи, успехов и ясной головы в новом году!

Автор молодец по сравнению с разностью в прошлых обзорах результаты касательно i5 и q9500 укладываются в погрешность измерений :
на номинальных частотах 21% в среднем (turbo boost дает своё+133-466 мгц в зависимости от нагрузки на ядера)
3400&3400 разница в 52% (тут чет разница великовата turbo boost даёт +162-648 Мгц в зависимости от нагрузки на ядера )
3800&4000 разница в 42% (и здесь разница великовата )

Даже если автор будет использовать Q9550 то результаты улучшаться не на много т.к. проценты умножаются а не складываются.

я хоть и фанат АМД но результаты тестов имхо бред фен4 рядом не стоял с и7... да и зачем в играх проц тестить? может логичнее было винрар,сжатие видео в ХД качестве,супер пи в конце концов... кому эти игры нужны

Здесь судя по всему не проц тестируют, а GTX 480 на разных платформах и в разных играх по заскриптованным сценам. Поэтому:

этих тестов здесь нет.