это сток же,в разгоне 680 прибавляет фпс

Да, на TPU имею манеру не перетестировать карты на новых дровах. Изза этого недвано там 7870, обоганала 7970 в паре игрушек.

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:


В разгоне базовую накинкули, а уж сколько видяха к базовой решить прибавить, это только самой видяхе известно. Зачаток ИИ прямо))

Так и не понял как ее разгонять. Выкрутить 132% и молиться, чтобы выдала 1280 МГц на пару секунд? Карта неплохая, но авторазгон + тротлинг выбесили. Надеюсь, новый MSI Afterburner сможет это обойти.

мощнее вряд ли, скорее всего сольет, ферми в физике должна быть сильнее...
на карточке за 500 баксов не распаять одну фазу(хоть бы тестерам полноценные прислали)- нвидия в своем репертуаре

Идею с не отключаемым авторазгоном для видеокарт - не одобряю. Хотелось бы управлять этим параметром (пусть даже по дефолту и будет в положении "вкл").

А нафига? Я в майнинг не играю:-)

Спасибо за интересный обзор, но результаты действительно разнятся с другими сайтами, и это вызывает уйму сомнений. Мне карта понравилась новой технологией сглаживания и супер низким энергопотреблением (опять войдут в моду БП на 600‒700Вт), наконец то в NVIDIA смогли побороть «пылкость» своих карт. Видно, что выжимали из карты всё что могли, дабы составить достойную конкуренцию 7970, разгон в большинстве случаев вряд ли будет значительным, т.к. тупая технология турбобуста всё портит, да чистоты уже на максимуме. Но, ИМХО, это НЕ ТОП среди одночипов NVIDIA в 2012г, т.к. запаска в виде пустующего места под фазу питания GPU, заделка на что-то большее чем GTX 680, да и 256 битная шина явно не показатель ТОПа, значительно ограничивающая пропускную способность. Но если летом цена на 680 опуститься до 12‒13 тыс. руб., то возможно возьму, очень уж впечатлила энергоэффективность.

b00german
причем здесь techpowerup(и его заоблачные фпс в легких режимах)? мы статью на оверах обсуждаем

Лучше бы проплатили конторе какой-нибудь типа ID software чтобы те игру эксклюзивно для ПК выпустили с крутым графоном, чтобы было во что на их новых видяхах играть А сейчас на этой 680-ке или мыло смотреть, или в старье переигрывать

О каком супер низком потреблении речь? У GTX 680 типичное 166 w, а у 7970 - 163. Пиковое : 186 и 189, соответственно. У GTX680 всё не очень радужно с min FPS. Если снять зелёные очки и проанализировать все результаты, то карта получилась не айс.

Карта вышла просто НИЧЕГО ТАК и не более. По производительности как 7970,частота задрана не слабо,как раз чтобы 7970 опередить)) При наличии на рынке ( ее реально можно купить в магазе ) 7970,устаканившимися ценами какой смысл брать 680 при всех прочих?) Кроме того ее сейчас не купишь+цена будет завышена. Мое имхо-АМД врядли будет сейчас цены опускать потому как 680 будет дороже априори,а производительность схожая,и маркетинговый ход 3Гб памяти еще никто не отменяд) Согласен с мнением автора - на данный момент лучшая покупка это 7950. И соболезнование фанатам зеленых - вышла не "новая карта",такая уже есть - 7970,только добавили немного новых плюшек,ну и порезали малехо шину и память чуток)) Ах нет,совсем забыл-Физикс!!! Падаю ниц на колени,как я мог)

Вот это жесть, 15 минут назад было 28 страниц, сейчас 20 O_o
По мне - карта хорошая, но дороговата будет в нашей рознице, инфа 146%. Времена революций прошли, так что имеем что имеем. Свою 580 покамест ни на что из нового менять смысла так и не вижу, (хотя шумная, зараза, Палит есть Палит).

Кстати, кажется мне понятна причина как высоких результатов GTX680 так и расхождения в тестах на разных сайтах:
1. Расхождение в результатах наверняка связано (помимо спонсорских проплат от НВ) с типом стенда и со временем прогона тестов. Т.е. если тест гонять достаточно долго в закрытом системном блоке, то "Чемпион на стероидах" не сможет так заметно повышать частоту (из-за нагрева внутри блока), что вызовет меньший итоговый FPS.
2. GPU boost - это вообще на обман похоже - получается что в легких (с точки зрения потребления энергии) сценах карта увеличивает частоту заметно выше, чем у конкурента, и в таких простых сценах "накручивает" fps, а в тяжелых - дает просадку. Поэтому предложение к авторам данного теста сделать часть 2 - запускать тесты и смотреть у "королей" сравнение посекундного fps, а потом сделать график распределения значений fps (т.е. по горизонтали значение fps, а по вертикали - число "секунд" с таким fps). Я вот почти уверен, что у "Стероидного короля" будут резкие пики, как раз в те моменты, когда на легкой (с точки зрения потребления энергии) сцене она накручивает FPS ценой переразгона GPU.

НВ настаивает, что в "лёгких" играх карта частоту снижает!
Поправка. Снижает, если задан порог fps.

AMD замедлила прогресс, Nvidia убила его. Да здравствуйт 1536 кукурузных шейдерных блока!!!!
(при равных частотах работающие так же, как старые 512

Чукча не читатель, чукча пейсатель?
Графики фреймрейта по времени для кого в статье выложили? Кто это читать должен?
#77

А расхождения имеют банальное объяснение - если обзоры писали криворукие обезьяны вроде 3dnews, то да, там 680-фейл!!!11111
А если разумные люди - (оверы, хобот, фцентр, techpowerup), которые разобрались в том, как разгонять карты, то картина стала совсем другой. И показала реальные плюсы и минусы новинки. Увы, на это смотрят не все.

Эти графики - слишком укрупненные, написано ведь посекундно - т.е. "мгновенные значения fps", а не поминутную апроксимацию результатов. За эту минуту карта перегрелась и скинула частоту (в итоге на графике обзора выглядит как более высокий fps), но кусочек "фейлового fps счастья за первые мгновенья" успела урвать в общую копилку. Потом разделили итоговый fps на время и получили средний.

PS. Ребят с 3Dnews я как то больше уважаю там безграмотного хамла меньше.

Графики на разных сайтах расходятся.
Интересно другое. Насколько хорошо она будет разгоняться, при воздухе или водянке. Т.е. в условиях доступных домашнему юзеру. Процессеро зависимость не менее важна. Ждем полноценных обзоров.


"папа пообещал отправить меня в Анапу, этим летом.
Но я отказался, что бы купить видеокарточку GeForce 680GTX. Не беру радеоны так как на них драйвера плохие, а НВИДИА всегда была мощнее и лучше."