Ханыга
такие игры как скайрим уже берут поболее чем 2гб даже в разрешении 1080, так что лишний гиг на борту уже не просто понты

Нет только playclaw4. Не пойму какое отношение насышенность имеет к плавности картинки в 30 и 60 ФПС?

Еще раз, playclaw4 не меняет насыщенность когда пишет видео. У вас на видео разная насыщенность. Это значит, что видео с более большой насыщенностью по иному конвертировалось и значит ваши примеры не корректны. Так понятно? Научный метод не выполняется.

Вполне разумно 2 года назад не понятно было зачем более 1 гб, сейчас для игровой минимум 2 гб надо.
Выйдут новые консоли, и может тогда увидим текстуры высокого разрешения, а то сколько можно 320х240 пихать во все игры.
Текстуры не сильно сажают производительность, а вот памяти жрут прилично. Не удивлюсь если через 2 года 2гб будет только для офисных машин, а вот 6 гб уже будет кое-где мало.

Это на консолях то? С GPU, производительностью как у 7790 в лучшем случае? Не смеши. Опять будет та же самая размазня.

Боюсь это сейчас смешно, а через пару лет плакать придется.
В нынешних консолях стоят видеокарты уровня X1950XT/7950GT, по производительности это раз в 10 медленнее(минимум) нынешних одночиповых-топов, но даже это не мешает лагать "консольные-порты" на топах сейчас.
Только слепой этого не видит. Будут в консолях 7790, а ты побежишь в магазин за 2хHD9970, что бы не лагало. Вот тогда стоя на пункте выдачи товара и будешь смеяться.

PS обещают 8 гб памяти оперативка+видео. Против того что сейчас 256 мб на видео... Делай выводы.

Раньше лагало из за кривых портов с чужой архитектуры, а не потому что там такое супер железо или такая оптимизация под него что топ конфиги не тянут. Сейчас такого не будет, будет 300+ фпс на этой размазне выдавать, если не больше.

Запустишь, но можешь не окупить. Издатели ищут баланс между инновацией/оптимизацией и экономия/оптимизация.

А я еще раз повторяю, что я писал playclaw4 и ничем не обрабатывал, т.к нет смысла, сразу лью на youtube.
Напомню: спор был насчет что youtube пофиг что ему заливать, он будет отображать это в 30 фпс. Я же с этим не спорю, но есть разница отображения в плавности, если ограничивать запись 30 и 60 и более фпс и потом заливать на yuotube. И тут как бы пофиг обрабатывалось оно иле нет, дело совсем не в этом, даже если оно обрабатывалось чем то, все равно youtube порежет и переделает под себя!

пощады замполит, какой же ты неугомонный, как тебе вообще верят... с регистрацией вчера

В РОЛИКАХ РАЗНАЯ НАСЫЩЕННОСТЬ КАРТИНКИ! Ты понимаешь разная! Это значит они по разному кодировались. А это значит, что на их примере нельзя делать выводы, это нарушает научный принцип.

воу-воу, парень, полегче

Какие е мае принципы научные! С каких пор гамма/насышенност/контрастность влияют на изменения fps?
Ты споришь ни о чем и видать даже не поймешь что я пытаюсь сказать! Лишь бы поспорить?

Если 7970 практически не уступает (а порой и превосходит) 680 и 770, то какой же будет 8970?

Да все прекрасно понимаю. СЕсли ты хочешь провести исследование влияние ФПС на плавность гемплея то делаешь кардинальную ошибку.
Для этого настраиваем PlayClaw4 на 30 кадров в секунду (раз ты демонстрируешь ролики на Ютюбе), выбираем режим MJPEG (только этот формат Ютюб понимает) и далее запускаем игру с ограничение 30 ФПС и 60 ФПС, заливаем на ютюб два ролика, отказываемся от улучшений (который он навязывает) и вот на этих роликах можно демонстрировать разницу из-за более высокого ФПС в игре, а сейчас твой пример показывает как меняется видео если его сразу записывать в 30 кадров или с начало на 60, а уже потом уменьшать до 30 кадров, при чем из-за разницы в насыщенности видно что ролики по разному кодировались из MJPEG, что приводит к тому что ценность твоей работы равна даже не 0, - 100% ибо ты вводишь в заблуждение оперируя как-бы фактами.
Если ты и это не понял, то я тебя в игнор запихаю.

Так и делал, инет имею 100/100 мб, так что проблем с заливке нет. Специально делал для понимания будет ли разница на YouTube, т.к. в оригенали она хорошо заметна (плохо что оригиналы удалил). Всякими обработками не увлекаюсь, и на компе даже не стоят, один раз пробовал Sony Vegas https://www.youtube.com/watch?v=UBGVdmmreSc - но как то не пошло, на этом и бросил и лью теперь как есть.
Если честно я не пойму где Вы там увидели разную насыщенность, карта в игре то в разных местах разная. Фиг его.

ИМХО все равно чем и как кодировать и улучать. Главное что бы ролик на YouTube смотрелся плавно при 30 фпс, если это цель достигнута, то все ок. Для себя я достиг ее снимая в большем фпс, к примеру ограничение 60 ставлю (хотя не много карт потянут стабильно 60fps при записи, если мощная игра (bf3, ARMA Day Z) и долго писать playclaw, то получаются пропущенные
кадры и рассинхрон со звуком хороший. Вот мой хороший рассинхрон при захвате 60 fps https://www.youtube.com/watch?v=Xeio03vhrDM

Ваше право! Я не согласен что Вы меня обвиняете в том чего я не делал. И что вы не согласны что разница в том что я сделал есть. А она на самом дели есть.

Она не просто есть, она очевидна, если вы этого не ведите то у вас или проблемы с моником или (что мало вероятно) есть особенности цветового зрения.
ВЫ привели эти два ролика как доказательства что при большем фпс в игре картинка более плавная, а теперь говорите что хотели добиться большей плавности плавность именно в видео. Вы определитесь чего хотите.
Виновата не видеокарта, а (по порядку уменьшения возможной вины) кривой кодек MJPEG (по этому сам пишу с слабым сжатием), не корректная настройка в PlayClaw4, нехватки скорости hhd на который пишется видео, нехватка производительности процессора и нехватка оперативной памяти, но не как видеокарта, она не причем.