Fatronix - по LucidLogix Virtu - понятно, спасибо.
Но, вернусь к припципу тестирования СPU производительности.
По ссылке, что ты дал Intel Quick Sync- чёрным по белому написано - это не СPU конвертинг

Какой мне смысл сравнивать в производительности процессоров - производительность НЕПРОЦЕССОРОВ?

у амд тоже в каталисте есть аналог, и есть стеам, и опять же - есть и СUDA.
Это всё не процевые феньки.

Я конкретен и предпочитаю чистый тестинг, а не как обычно у интел.

смотришь бэнчи - ну однозначно интел!
ставишь свою задачу - и совсем неоднозначно.

Как бы ни прискорбно было владельцам i7 3770k и мне, в частности признавать, но факт есть факт
Процессор FX 8350 по умолчанию (или мой 8320 - на напруге 1.25 @4000)

1 Рендерит в максе вирее быстрее
2 Видеокодирует - тоже быстрее
3 А жрёт в год при ВОЛЬТАЖАХ ДЛЯ равной производительности - на 72 копейки в год больше при моей загрузке.
а При ну, совсем обезбашенной 24 часов 100% загрузки всех 8 ядер - меньше 2 Бакса в год - и никак не "отобъется" за 2 года разница в 200 баксов, только проц... i7

Об этом, джентльмены, честь имею "доложить" .

По поводу собственно статьи - мне всё видится справедливым.
Про TDP от себя добавлю, что тестировал несильный кулерочек Zal 5 perf на тему максимальной отдачи 1090 и 8320
Так вот, производительность выжалась в моих тестах чуть больше у 8320, ну процентов на 7... и то, темпа была больше на 8320, так что тут есть зазор для размышлений.
При где то 140TDP - для него...

QuickSync встроен в процессор? AES встроен?

А учитывая, что еще есть APU с плюшками в виде OpenCL - ...

Внимательно не читаем я же четко указал условие А вот у меня уперлось в разогнанный до 3,5 i5-760. Посмотрел тесты и понял что покупка АМД не вариант. Мне необходимо 90 ФПС в БФ3 не зависимо что происходит на экране.

Добавлено спустя 17 минут 27 секунд:

Как мало вы понимает в маркетинге тогда.
Колит глаза, игнор в помощь.
В том секторе рынка для которого она разрабатывалась еще как.
Инфляцию не кто не отменял.
ВЫ хотя бы разобрались в причине роста теплового пакета.
Изучаем историю и видим и до Иви Интел использовал пасту.
Где я говорил что они не качественны? Тоже не внимательно читали я же специально выделил Я выбрал высокую производительность и тишину, для того чтоб добиться этого на АМД мне придется покупать топовый проц который не намного дешевле Core i5-4670K, покупать мать с мощным питаловом, ставить качественную водянку (чтобы отвести море тепла и не сильно шуметь) и тогда появляется вопрос, а зачем? Зачем покупать не самый дешевый проц, покупать не экономичную и дорогую материнку, возится с установкой и обслуживанием водянки и получить не самую большую производительность? Где моя выгода?

Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд:
У меня 4200 и всего 1.216.

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:
Еще как влияют, при кодирование аудио дорожки скорость упирается в скорость носителя. Хотя если делать два прогона, и особенно первый медленный, то согласен разница будет маленькая.

Добавлено спустя 30 минут 13 секунд:
Victor Kokoshko добавлю.
Если бы я собирал машину только для кодирования видео и не зарабатывал на этом, то выбрал АМД.

профессиональные камеры могут давать поток гигабайт в секунду-
вы бы оговарилвали сразу (например при упаривании блю рей фильма)

вобще не понимаю кому он нужен от этой интеловской фичи лесенки появляются

Хмм... Надо на дачу такой комп собрать. Как раз лестницы менять хотим :3

hint: настройки качества есть.

размер сравните при одинаковом качестве результата софт и хард кодера.. любого

очень интересно мой дохлый 8120 на 4 Ггц выдает жалкие 35 гигафлопсов. в тестах 80-100..

интересно.. неужели такой прирост чисто из-за оперативки? у меня 1600мгц, в тесте как я понял овер 2000 мгц))

LinX-AVX же.

Угу, только в режиме TurboBoost начинается тротлинг.


sandy 4.7 = haswell 4.4. как - то так. При этом производительность haswell будет выше но никак не на 20%. За меньшее даже думать об апгрейде не хочется.


Сколько там было анансировано блоков питания с эмблемой haswell compatible. Ведь главное преимущество haswell в плане энергосбережения - это возможность работать всего на 0,05А, но тут блок питания должен давать такую возможность....



курить конференцию надо с умом ибо:
1. Все процессоры по качеству выходят разными. Одни могут и на боксе работать на 4,2 другим уже водянку подавай. Утверждать надо, когда испытал десяток процессоров на разных СО.
2. Знаете, любые другие процессоры ведут себя примерно так же. Cколько на Sandy можно выиграть градусовиспользуя вместо True Spirit какубю - нибудь Silver Arrow? Мегагерц 300 ведь, а там ведь не термопаста. Просто Sandy так не греется. Другое дело, что для удержания температуры в рамках приличия Haswell нужен отличный кулер, а sandy хороший.



Хороший блок питания, если не ошибаюсь платформа SeaSonic.

например ?
уговорил ... пусть будет Core™ i3-3220 Processor (3M Cache, 3.30 GHz) но он $ 120

Не разобрались и в лес на партизан.
Вот по этому я прочел 300 скопейками страниц, чтоб утверждать, я сам лично не могу и не хочу пропускать через себя несколько десятков процов, да и мало кто из присутствующих, так что их информацию и опыт игнорировать?
Да ни нужен там отличный кулер! Как вы не понимаете Иви и Хасвел - это процы для мобильной сферы, они не должны греться, а на декстоп уходит разогнанный брак. Вот по этому их так сложно гнать и у них изначально большие температуры при работе на "дефолтных" настройках. Еще раз говорю читайте профильную ветку или покупайте и экспериментируйте.
Да, пришлось, под брендом SeaSonic не мог купить более двух недель так как не было.Не выдержал плюнул и купил Corsair AX760 благо гарантия 7 лет.

Тема всё не затухает, а только поднимается.
Вброшу и я пять сотен долларов.
По поводу "крутого" Thuban - верно. Но не забывайте, что 4Ггц легко и беспроблемно держат 1090T и 1100T, с остальными 10XXT-камнями надо повозиться с шиной и плата нужна с 6-8 фазами хотя бы.
А для 2500K и 2600K - 4Ггц - это и не разгон, так, семечки...
Но да, 4Ггц, 6 ядер и такой весьма приличный результат на архитектуре 2008 года - это всё-равно здорово. А так как игры становятся многопоточными, то это здорово вдвойне.


Фактически Интел признала, что для оверов и мощных станций остаётся LGA 2011. А LGA 1150 в ближайшие годы уйдёт в mATX и mITX сегменты.
Впринципе так было и в 2007 году - Q6600 + ASUS Commando.
И в 2008 - Q9650 + ASUS Striker II Extreme (ASUS P5N32-E SLI).
За хорошую материну и годный камень для разгона просили по 300$+300$. А с учётом кризиса и инфляции цены подросли на 20%.
Столько и стоит сейчас ASUS P9X79 PRO + i7-4820K.
Зато никаких комромиссов.

О боже, что ты несешь.. Иви и Хасвел греются по одной единственной причине - терможвачка под крышкой.

Учи историю и читай как Интел сама позиционирует свои новые процессоры.

ADmA какая мне разница что там бредят маркетологи, я только на технические причины смотрю.

Тоесть вам все равно что говорит производитель? И вы будет обвинять Мерседес в том что в новом А 180 нельзя поставить пассажирское кресло от Майбаха?

Скорее бы Стимроллер. Если все игрушки действительно внезапно пойдут под 8 ядер, мб и перейду с i5-3470))

Интел обещал, что производительность будет "невероятной" Забыли?

Судя по той информации которой я располагаю, выходит, что Silvermont опережает АРМ ватт/производительность. Что еще несколько лет считалось маловероятным.
Следующий важный рубеж доллар/производительность, причем используя ARM big.LITTLE, АРМ производители увеличивают стоимость своих процессоров.

ADmA
ну как можно... быть таким...

да - процессоры интел мощнее АРМов, и об этом знают абсолютно все. проблема в другом - они жрут электричество как дурные при этой мощи, а тупо снизить мощность и при этом заставить их меньше жрать - интел не может. поэтому эта шляпа в мобильных решениях - нафик никому не упала. они сейчас эти ультрабуки бесполезные не просто везде, а ВЕЗДЕ пихают. такой агрессивной рекламы я очень давно не видел. и даже многие ведутся, только вот проблема - никому не нужен планшет с клавиатурой только потому что он "без клавиатуры" за 30 минут в ноль садится...