дх12 принесет динамическое управления потоками максимально уберут "буферы" тем самым подымят количество вызовов в ед времени. все это не разгружает процессор - это иллюзия. например вместо 4 ядер игра за счет параллельности дх сможет загрузить 6 ядер и да в визуальном соотношении на ядро - загрузка станет ниже, но в абсолютной величине останется примерно такой же. аналогия - в компании работало 4 сотрудника наняли еще двух и распределили работу между ними = работать каждый сотрудник стал меньше работы меньше не стало. далее буферы - вот это может в теории "экономить" производительность сколько это даст дополнительно фпс / снижение загрузки цпу пока не ясно в теории когда карта делает только простые "вызовы" (вспоминает тест 3дмарка) она может дать рост в миллионы... в реальности никаких миллионов не будет потому что все упрется куда нибудь и часть из этого будет "сложность вызова для цпу". аналогия есть нейрохирургия а есть "вырвать зуб" и то и то нужно но второе проще - не всегда вызовы легко обработать.

теперь объясню другую вещь когда перед вами "нуб выпускник института" и "специалист с 10 летним стажем" то наверное второй будет делать работу лучше? так и тут когда движок (игра) должна запускаться на обоих дх11 и дх12 то уровень (количество) вызовов никак не вырастет а дх12 из за плюшек что я описал выше сделает эту работу быстрей что в теории будет выглядеть как более низкая загрузка цпу и немного больше фпс... после того как разработчики полностью откажутся от дх11 пойдет этап "использовать на всю плюшки дх12" и вот тогда загрузка цпу вернется - ничего просто так не бывает те для более красивой графики нужно будет больше вызовов (которые опять же не всегда простые). те нагрузка на гпу и цпу в новых играх будет расти линейно - например хочешь красивую лицевую анимацию не вопрос это больше вызовов дх и больше работы для гпу... нагрузка на тракт не упадет она в конечном итоге даже вырастет.