Olegdjus
9900к здорового человека
zmey1945
9900к курильщика

korn87, разгон карты ничего не дает (ну там и пиковая загрузка 86%), надо б без энергосберегаек и НТ попробовать (:
Да и 2700Х собрать бы, руки чешутся проверить, что там за 162 фпс на минималках

2700х 4.25ghz=162fps
5820k 4.50ghz=230fps
8700k 5.00ghz=248fps(+53%)
9900k 5.20ghz=282fps(+74%)
Спасибо всем.

Olegdjus
нас интересовали прежде всего обыденные сборки, как в статье, толку от бущенного 2700х, если в конфе только пара человек так поиграет?
Вот, еще владелец обычной сборки на райзене получил 140фпс
https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=16016489#p16016489

korn87, вега в тестах на минималках - продукт специфический, к сожалению (:

перед тестом изменил только разрешение и выставил низкие во второй вкладке настроек, больше ничего не трогал

Vital-uK, ага, я на таких же тестировал. У тебя с 2700Х сколько вышло?

Olegdjus дык это мой результат 162, который преподносят как крах всего красного движения ))) я сильно не искал, но наверняка есть игры где на минималках интел ещё сильнее обойдёт амд, особенности минималок и задержек памяти.

patologoanatom
добавь еще 2700 4.1 - 140фпс.
Это что получается, между 2700 4.1 и 9900 5.2 разница по кадрам в 100%
Дежавю прям какое-то. Напоминает ситуацию, когда вышли бульдозеры и "боролись" с и7

wertmur не, это особенности тестирования на минималках именно в этой игре.

Какие особенности?
У 2700 4.1 еще и божественная вега, которая по мнению красных рвет и мечет.
всё честно

wertmur на вегу не надо наезжать, не променяю свою 56 на 1080 ни при каких условиях.

Vital-uK


Разница до 100% фпс в тестах между топ амд и топ интел это по вашему конкуренция?
Это разгром

wertmur есть дисциплины, где результат обратный, это что-то меняет?

далёк от фанатства, за последнее время попробовал много разных систем, в профиле указано. Считаю райзен удачным продуктом, а в некоторых задачах сверхудачным. конкурент 8-ядерному райзену для дома только 8700/9700/9900, всё что ниже у интела не выдерживает конкуренции ни по цене, ни по производительности, эта же троица для энтузиаста-геймера чуть лучше, но и значительно дороже (как вариант апгрейда, в составе целого нового пк обсуждаемо под задачи). Если кроме игр есть ещё задачи - обсуждаемо, есть и те, где интел комфортнее, даже при проигрыше в многопотоке.

между 9900к и 2700?
ну покажи мне, где 2700 быстрее чем 9900к не на 100%, а хотя бы на 10%.
я тебе сразу дам ответ, таких дисциплин нет, 9900 по всем фронтам быстрее чем рузен.

Да уж ,теперь буду на результат Olegdjus(а) ориентироваться, выяснять что не так .

wertmur да ладно, любой алгоритм с использованием AES и 9900к проиграет до 100%, скорее всего в майнинге так же, по крайней мере, когда сравнивал с 8700к, тот отставал раза в два.

ну ,это скорее раритет , где действительно 2700х вырывается вперёд в алгоритме блочного шифрования . практическое применение в домашнем компе, кроме бенча под вопросом .

хз, кто в здравом уме будет утверждать, что 2700х мощнее 9900к. 9900к быстрее практически везде, жрёт больше, греется больше, а главное - стоит больше, именно поэтому я себя такой и купил. Причём требовательность к памяти у 9900к колоссальная, какой смысл использовать его с посредственными планками, каждое ядро надо успешно кормить данными из озу, иначе все преимущества таят.

Ну так и практического применения иметь в DeusEX более 162фпс не видно, только не надо говорить про 3080ти, когда она выйдет будет тот же расклад, так как новые игры будут требовательней к графике и соответственно в паре с каким нибудь R5 1600 будет загружена под завязку