Схема статьи для ленивых:

Введение
Фото
Таблицы
Описание системы
Графики и диаграммы
Выводы:

- по фотографиям
- по таблицам
- по используемой системе
- по результатам тестов
- прочее.

Получается та же статья, только весь текст в последней главе.

DenisMak

Автор обосновывает каждую фразу. Рассказывает, показывает и комментирует показываемое для читателя. В начале статьи имеется оглавление, при желании можно ознакомиться только с теми разделами, которые интересуют. Можно вообще не читать, а только посмотреть на картинки. Только не нужно тогда предъявлять претензии к автору тем, кто статью не читал.

RU_SilaVlad
После введения выводы сразу читают те, кто в силу тех или иных причин не способны проанализировать предложенный материал.
А отмазки типа некогда читать – для бабушки в самый раз.


Да никак не реагировать.
Продолжать писать хорошие статьи и стараться давать материал объективно.
Подавляющее большинство читателей не настолько тупы, чтобы не сделать правильных выводов самостоятельно.

Всем не увидившим цену можно порекомендовать "Визин", или курс аутотренинга по развитию внимания. Как вообще совести хватает подобное говорить! Да вся статья - это сплошной вывод, все разделы это вывод. И зачем вообще цены если в разных регионах стоимость карт разная. Не знаете рекомендованых цен от нвидии? Не привыкли к тому сколько в вашем магазине обычно накидывают и насколько дороже карта обойдется вам? Ведь из года в год всё повторяется, хоть какое название на коробке. Было бы смешно, если бы не было так грустно

DenisMak

Мдя…
А позвольте узнать, как вы планируете выбирать продукт, не ознакомившись ни с техническими характеристиками, ни с показателями производительности в интересующих задачах и режимах эксплуатации?
Типа шо подскажут то и купите?
А если вам просто "по ушам проезжают"?

террады ни к чему, не согласны ну и фиг с ним, самое интересное что Jordan ничего не сказал.

а вот общий вывод о проделанный работе должен включать в себя вывод анализа/сравнения этих картинок, что б вы там мне не грили.
А заключение статьи

это всего лишь, по смыслу, читай статью и ничего более. Отсюда и мнение что всегда нужно читать всю статью, а не заключение. Если вы считаете, что хорошо так то, поступайте/пишите так, я высказал своё мнение, кто не согласен - ваше право, давайте на этом остановимся.

Эмм вcе разогнали может и 6800Ultra тоже разгоним, вот мой экзмпляр до 450/1200 гонится не много но все же актуально, а так сравнивать имхо не годится сайт то оверклокерский...

Да это даже не по смыслу, это просто …
Для того чтобы выводы были объективны необходимо чтобы и тестирование проводилось в одинаковых условиях.
GF7800 GTX гонится ни чуть не хуже, чем GF7800 GT.
Да и GF6800 U гонится - будь здоров и выдает совсем другие результаты.
Но ведь если разогнать и GF7800 GTX и GF6800 U, то "успехи" GF7800 GT уже не будут казаться столь впечатляющими.
Судя по всему, объективность автора интересовала меньше всего.
Для получения объективных данных нужно самому смотреть циферки и желательно в нескольких обзорах на нескольких сайтах.
А иначе никак.

лажу сказал. хоть и начлаб.
вас в ВУЗах учили? любая серьезная работа начинается с постановки задачи, а завершается ответом на поставленный в задаче вопрос.
какую задачу ставит перед собой автор статьи о новой железке:
- обсосать технические детали (кол-во конвейров, качество конденсаторов...)
- отрекламировать товар
или
- комплексно оценить железку?

если последнее вам не чуждо, то что мешает закочить комплексным выводом? от лишнего абзаца ни у кого траффик не отвалится.
в качестве примера очень хороши статьи об играх - "загибаем пальчики"

все это конечно же не относится к экспресс-обзорам.

еще раз скажу, комрад Jordan пишет отличные статьи (это чтобы не было мыслей что кого-то критикую ради люви покритиковать)

по поводу внимательного или невнимательного чтения статей.
автору конечно приятнее когда каждое его слово ловят с открытым ртом, но нельзя же из-за этого всех кто так не делает посылать лесом.
я например, сижу на Бартоне и в силу объективных причин меня не интересуют подробности Интел платформ. неуемным фанатом не являюсь. сокет 754 тоже не сильно завлекает. поэтому я не буду вчитываться в статьи о данных процах и мамках.
НО тем не менее я открою их и просмотрю на предмет хотя бы адекватности производителя матплаты и др.СУБЪЕКТИВНЫХ деталей.
если мне потребуется выбирать в дальнейшем что-то на этой платформе, я не буду в прострации - просто припомню о чем отзывались лучше и прочитаю ВНИМАТЕЛЬНО все материалы.

Добавлено спустя 5 минут, 24 секунды:

самое неприятное в том, что уже ДВА автора говорят не о том что они этого делать не будут по таким то причинам, а говорят либо "нам лень, читайте все" либо "а что такое _вывод_?"
напрашивается вывод что кто-то просто не умеет делать выводы.
ну и тафтологию завернул
Doors4ever _SGK eastSiR RU_SilaVlad ничего личного. но вы просто воприняли ПОЖЕЛАНИЕ как НЕОБОСНОВАННУЮ КРИТИКУ.
это может говорить только о неспособности воспринимать критику вообще

Нмлв вполне достаточно вывода, сделанного в статье. Оглашение утверждения, подтвержденного в самой статье (что и есть вывод, нмлв):

Хотите численных подтверждений? Читайте статью.
А цена - штука изменчивая, может завтра производитель цены снизит? Кто ж его знает, особенно на новые линейки. Именно этот момент и определяет отсутствие цены в выводе. А вот производительность карт данной серии не изменится (по крайней мере, это маловероятно). В свою очередь, цена на момент написания указана в таблице характеристик - объемном и хорошо заметном элементе статьи, т.е. не скрыта от взгляда читателя в каких-то дебрях.

DenisMak
Jordan не в обиду, но имхо. Статью проглядел (не читал) т.к. для меня нужен вывод, будет соответсвующее настроение и время - с удовольствием почитаю полностью. - не в обиду, но твои комментарии читать не стал. Прочитаешь статью и если у меня будет соответствующее настроение и свободное от тестов и написания статей время, наверное отвечу.

Народ не мучайтесь сомнениями. Я купил эту видюху, доволен по самые уши )) 13500р. на Савеловском

http://www.overclockers.ru/lab/20036.shtml вот пример

white


Чёт я недопонял. А может сначало Nvidia выпустила 5800 а потом радик 9700 ?
Кто то тут кричал что мол ждут 1800ХТ которая типа порвёт 7800. 7800 вперед вышел?, хм .... а в какой же тогда период времени произошёл фурор ? Я заявляю смело - Нвидиа выпустила 7800 а потом радик 1800ХТ со своим горящим чипом . Не хочу показатся наивным но помоему прост оу тебя в слоте воткнут радик вот ты и напрягаешься здесь.
С одником могу только согласится - чё титанум 4200 чё фх 5600 - одинаково. Разници не вижу. Вроде чё то там ДиректХ у последний повыше потдерживается.Хм ... да вот вроде и в ДУМ3 игрался и в нфс новую ... и медальку новую проходил. Кто хочет поспорить - в личку жду!

Статья супер. был бы я простым смертным американцем то обязательно б со своей зарплаты не в 10 000р а в 10 000$ пошёл и купил себе эту чудесную карточку ... 7800 GTX. Парни, подарите мне её на новый год;))):haha: