Интересная статья, возможно кому-то реально пригодится, большинство же будет сидеть пока на простых Атлонах 64

Повторяю еще раз для всех "восторженных" , плата -полное барахло.
Разрекламировали донельзя. Между прочим, ASUS резко сбросил цену на нее в последнее время на западе,
понимая что она неконкурентноспособна.Там она стоит в полтора раза дешевле чем у нас.

А что касается авторов статьи, могли-бы хоть немного изучить состояние дел с это платой и не несли бы тогда чуши
насчет "ограниченности рагона" из-за старшей модели. Разгон из БИОСА на ЛЮБОЙ модели -не более 10%. Обычно -6-8%.

Набор тестов впечатляет. По сравнению со статьей конкурентов не хватает разве что 7-zip и MPEG-2.
Gavric
Параметром Node Interleave играться не пробовали?

Было бы весьма интересно в будущем увидеть сравнения сервера на 4 ксеонах с сервером на 2 оптеронах. Кто кого и при этом ценовой расчёт создания одного и второго Дабы окончательно определиться, где у интела ещё хоть какие-то шансы остались...

Согласен, что уже в который раз на overclockers выкладывают вроде и хорошую статью, но писавшуюся совершенно не вспоминая о профиле сайта.

Кроме того, странно в рамках неплохой статьи с более-менее грамотными тестами такой, простите, детский лепет:


Т.е. авторы никогда в жизни не видели ниодного серверно-воркстейшенового корпуса?! Не имеют представления о воздуховодах и разделении процессорных зон? Не знают, где находятся нижние корзины для HDD и как к ним, обходя вентиляторы снизу, идут кабели? Не знают, какова длина front panel header-а и как он идёт?
Про перемычки -- ну захотели и сделали -- вот уж что в страшном сне не могли представить себе разработчики, так это пионеров (это не к авторам, а к отношению), юзающих их плату и не мыслящих себе данный процесс без программы-управлялки под венду с интерфейсом геймпада...


Честно говоря, предполагалось, что запуском такой системы будут заниматься квалифицированные сборщики в соответствующих фирмах, а не любители "на коленке". Подходить к сборке/пуску систем такого класса можно только прочитав страниц 100 документации, плюс компоненты должны закупаться только протестированные производителем на совместимость. Т.е. в нормальном случае или уже от Асуса должна была прийти под такой заказ мать с 1004 биосом или сборщик должен был изначально установить одноядерный процессор и биос прошить, а не тыкать всё подряд и обижаться, что не работает.

Ну и, конечно, я согласен с Cronos -- асус -- это ниразу не брэнд в сегменте серверов и рабочих станций, хотя энд-юзер саппорт сами компании в данном сегменте не оказывают практически никогда -- ни у IBM, ни у Intel, ни у 3com, HP, M$ etc нет "саппорта" в нашем понимании. Всё у них расчитано на то, что за пусконаладкой и эксплуатацией техники такого класса будет следить местное представительство и все вопросы будут через них. К сожалению, в xUSSR (не знаю, правда, может только в Москве не так) местные представительства зачастую специалистов необходимого класса просто не имеют, а те специалисты, что есть, не имеют прямых связей с соответсвующими специалистами головной конторы. Так что в наших реалиях купить сервак за n килобаксов и ждать, что вокруг тебя будут прыгать -- неверно -- всё будет с точностью до наоборот. И тут единственное спасение -- прочитать все инструкции от корки до корки, вот только у Асус и инструкций-то не будет...

(Поднимаю челюсть с пола)
Вот уж действительно монстры!
Gavric'у МЕГАРЕСПЕКТ за такой ТИТАНИЧЕСКИЙ труд!!! Я даже представить не могу, сколько дней ушло на тесты!
Прекраснейшая статья: все четко описано, оговорено. А уж про кол-во тестов вообще молчу!
Для проформы хотелось бы все-таки узнать, что за БП использовался?

P.S. для разрядки от оверских статьей очень интересно почитать про серверные системы.

Gavric рулит!
Масштаб, в очередной раз, просто поражает!

Кстати, замечу на достаточно многочисленные замечания о несовпадении маркировки модели процессоров, RTFM:

Разгон логично не рассматривался вследствие его почти полного отсутствия (хотя замечания Cronos'а интересны...). И вообще, система предразогнана производителем - число ядер доведено до 4х! Да и цель статьи другая.
Хотя, в набор тестов можно было бы включить больше повседневных программ, поддерживающих многопоточность, тот же 7-zip... Было бы ещё более интересно.

В RAR'е можешь посмотреть сюда, тоже архитектура NUMA, только схема 2х1:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1534638#1534638

Некоторый прирост производительности наблюдается за счет разгрузки процессора, на котором выполняется RAR от сторонних задач, но это дает прирост только 60-70 kb/s

Добавлено спустя 20 минут, 31 секунду:


Когда на 2-хпроцессорных конфигурациях Opteron архитектура NUMA отключена, то используется именно 3-й вариант. Не забываем, что для обращения #0 процессора к памяти, физически подключенной на контроллер #1 процессора, задействуются одновременно межпроцессорная HT и контроллер памяти #1, по факту я наблюдал 15-20% падения полосы пропускания. В то время как архитектура NUMA требует выполнения 3-х условий:
1) Физически разнести четыре планки памяти по контроллерам памяти - схема 2х2
2) Отключить в BIOS параметр Node Interleave - это позволит отказаться от использование варианта №3, тогда BIOS сформирует специальную таблицу S.R.A.T., которую должна подхватывать ОС. данная таблица собственно говоря содержит данные соответствия логических CPU сегментам памяти.
3) Установить Windows Server 2003 SP1, либо Windows XP SP2, ибо только там Microsoft расщедрилась на поддержку архитектуры NUMA

То, что выполняет ОС в данном случае - это выделяет каждому потоку память из ассоциированного сегмента.

Добавлено спустя 5 минут, 19 секунд:


Опять же, по 7-zip можешь примерно оценить здесь:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1534638#1534638

Единственное замечание по встроенному бенчмарку 7-zip: при многопоточной упаковке, распаковка архива однопоточная, чем сильно занижаются результаты многопроцессорной системы

Кстати насчет Winrar -забавная фишка - можно в реальном времени наблюдать работу NUMA в WinXPx64.

Суть эффекта заключается в том, что при запуске встроенного теста наблюдается волнообразное изменение
результата, разница между наибольшим и наименьшим ~ 30%. Период порядка нескольких сукунд.
Если принудительно установить CPU affinity можно получит либо нименьший либо наибольший результат, смотря
где находится область памяти с которой работает программа.

Выводы:
1. NUMA в WinXPx64 работает.
2. Работает плохо. Если нет возможности вручную задать affinity, получим заметное падение производительности. В данном случае, будет
усреднение по периоду. Еще пример - Cinebench2003. На системе (WinXp x64, K8N-DL, Dual Opt 265@280) получается примерно 470 cb-cpu для 1 процесора, и ~1400 cb-cpu для 4. Ускорение -в 3 раза. Между прочим, на дуальных Xeon обычно ускорение 2.2.
3. Латентность доступа к "чужой" памяти существенно больше, чем к "своей". 30% падение в Winrar -это очень много.

Статья, не более чем - странная. Конечно с языка свисают другие выражения, но "страная" звучит корректнее. Тест ради теста, без цели, задачи и результата. Если не читать ничего кроме данной статьи, скложиться впечатление о бессмысленности использования более чем одного процессора где бы то ни было. В выводе, конечно, все нужные оговорки сделаны, но из текста они не вытекают.

Большую часть текста статьи составляют, в сотый раз перепечатанные, описания комплектующих. Опять таки описания, ради описания, ибо для понимания сути тестов они не нужны. Неясно, ради каких высоких целей использовалась столь "изысканная" видеокарта. Ведь для всех тестов и встроенного видео хватило бы. На самом деле, конечно, ясно зачем видеокарта засветилась в статье, но...

Информация о проблемах возникших в ходе испытаний являеться лишь попыткой разбавить и без того "странную" статью ещё сильнее. К чему столь пространное отступление? Ведь достаточно простого упоминания.

Итого. Восторженные коментарии, скорее всего, объясняються ценой и редкостью, попавшего в руки тестеров, оборудования. Но этого слишком мало даже для нейтральной оценки. Вердикт - плохо.

P.S. Бывают, конечно, статьи и хуже, к примеру эта, но равняться на такое не стоит.

а что ПСмарк05 уже выпустили???

Если я совсем не выжил из ума, то NForce Pro комплектуется полной версией MediaShield'a, то есть включая поддержку SATA 3 Gbps. Вообще, в статье довольно много опечаток, что есть странно для такого уважаемого автора как Gavric.

По поводу NUMA. Имвхо, NUMA и вообще SMP нормально не работают нигде кроме Sun (Sunfire) и IBM (zSeries). Скажем так, дело даже не в железе, а скорее в софте.

Cronos
Насчёт Windows XP SP2 на такой машинке. Однозначно, изврат. У неё же ядро старое -- 5.1, а в W2k3 (SP1) -- новое 5.2. Кстати, очень доработанное в сторону SMP. Рекомендую Windows 2003 Server Web Edition, даже Bluetooth работает с Toshiba'овским стеком.

И ещё, по поводу железа вообще. К сожалению, качество комплектации уважаемых брендов упало сегдоня ниже некуда. Мне не раз доводилось видеть IBM'овские серваки начального уровня, оснащенные Микростаровскими матерями (терпеть не могу эту контору), HP -- с Foxconn'ами и прочая, прочая. Качество сбоки -- однозначно, труба. Что десктопы, что сервера. Чтобы поставить сервак надолго, часто необходимо его чуть ли не перебрать заново. Сервис, во всяком случае HP в Литве, просто говно. Ей Богу, другого слова не найдёшь. Короче, выводы -- начинаем учить китайский, а попутно, так, на всякий случай, Калашников.

deepred
Про XP SP2 я ничего не говорил. У меня стоит WinXPx64, а это развитие именно W2K3 (SP1), a не Win XP.

Нормально SMP работает под Linux. И NUMA тоже. Я уже писал, вполне приличный эффект от четырех (и более) ядер, там где его можно ожидать. А в сотый раз прогнать приложения, о которых заранее известно что они толком не могут более 1 процессора использовать -вот это дурость, никому не нужная.


Вам там в литве не стоит беспокоится насчет калашниковых -если что Россия как всегда примет удар на себя А кто победит (ясно впрочем, кто) тот и решит что с литвой делать.

Cronos
Тады ой. Прошу прощения, был невнимателен.

Насчёт Линуха или Фри, я что-то сомневаюсь насчёт огромного прироста. Проценты -- да, но не разы. Конечно, имеются в виду реальные аппликухи: apache, mysql, firebird, ldap, make. С другой стороны тот же postfix или sendmail, например, ничего не выиграет от количества процов, а вот от установки хорошего рейд-контроллера или замены что-то там на Seagate Cheetah 15k -- очень даже может быть. Или CVS. Или cvsup. Список можно продолжать.

Как вы и сказали: там, где можно ожидать. К сожалению, не все задачи легко распараллеливаются.

NATO нам поможет. С другой стороны, я в России вырос (Ленинград-Красноярск-Москва) и школу закончил, так что у меня осталось там много друзей, да и родители мои там до сих пор живут. Поэтому, я тоже могу считать себя немного русским и переживать за эту страну. Как поётся в песне, "...а она нам нравится!" В Новосибирске, к сожалению, не был, но очень много слышал хорошего.

Согласен с некоторыми предыдущими ораторами, что статья немного странная. Я сам присматривался к подобной связке (двухъядерные процессоры в двухпроцессорной станции) для работы с тяжелыми вычислительными задачами. И честно говоря, я разочарован формой тестирования. Из "серьезных" приложений, пожалуй, только CAD'ы и немножко графики. А как же математические расчеты (вычислительная физика, химия и т.п.)? Хотя бы какие-нибудь тесты из LinPack'а. И не только под Windows, но и под Linux, на нормальном дистрибутиве с поддержкой amd64 и NUMA.

А так действительно осталось ощущение... недоделанности. Не только тестированные программы не умеют распоряжаться такой мощью, но и сами тестеры.

Да, и Asus на серверах... Это, хм, немного не то. Хотя бы Tyan, которая давно и хорошо известна.

И напоследок, еще раз. Такого класса системы в данный исторический период - для вычислений в первую очередь, а уж во вторую для графики и прочей дребедени. И тут не важно поддерживает или нет плата PCI-E.

мне бы такой комп - я бы нашёл чем его нагарузить на все 100%
распределённым вычислениям и этого мало будет

Да какая разница на что расчитаны и для каких целей спроектированы? Что млин заладили эту повторялку? О чём нужно было думать имея такую мощь под рукой и при этом написать такой обзор для сайта оверклокеров где 90% из нас интересуют именно марки и игры, разгон и всё к этому относящееся не исключая и блока питания! Для себя одних тестеры что-ли писали? И ещё написано слишком нудно, много ненужного. Какое нам дело как там история с наличием процессоров сложилас? Ну написали бы "достать в для обзора смогли только 875" ну и всё, а то действительно с первого абзаца начинаеш уставать. Надеюсь критика моя будет воспринята как конструктивная.

Странная статья какая-то . Две третьих статьи - техническое описание громких рекламных лейблов , которое потенциальнрму покупателю данного продукта попросту ненужно, да и скорее всего неинтересно. Зато многочисленные школьники от подобного должны быть в восторге - каждое новое название позволяет им блеснуть эрудицией в очередной фанатской битве или же при посещение компютерного магазина, самоутвердившись за счет "чайника-манагера" .
Набор тестов тоже не супер ... семь тестов рендеринга , один тест графики и один псевдотест расчетов , а где тесты эмуляции БД? 1С, SQl? Зато есть архипоказательные марки , сверхвостребованное кодирование и даже сандра! Потом, раз уж вы тестируете на пригодность к неким "научным " расчетам путем "использовании типичных научных алгоритмов" , так загнали бы в маткад систему дифференциальных уравнений, это был бы намного более показательный тест .

А я ваще не въехал, собирать систему, цена которой больше 3-5к, а то и еще больше, когда вполне солидно смотрелся пень д840 при куда более низкой цене всей системы в целом, смысл? Учитывая что не все проги используют четыре потока, для кодирования видео слишком дорог при не таком уж и примуществе, но пока, может через год он будет рулить по полной, однако там уж дойдет до 8 ядер, смысла нет в такой системе для кодирования видео или проектирования. Эта статья хороший пример того, чего собирать не стоит ваще(цена\оправданность), спасибо авторам за это хотя бы, и как то нудно, слишком много лишнего и мало таких деталей как описание примененного бп и т.п.