Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 162 • Страница 3 из 9<  1  2  3  4  5  6 ... 9  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Advanced guest
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.12.2004
RipperFk
Перед тем как хамить хоть бы удосужился обратить внимание на настройки тестирования.
Для особо невнимательных: там оптимизации выключены.

_________________
Да не убивайся ты так! Ты же так никогда не убьёшься.



Партнер
 

Unwinder
Цитата:
Ты случайно не оптимизировал систему отключением ATI hotkey poller'а?

Да, я его всегда после установки драйверов от ATI отключаю:
Цитата:
Для минимизации влияния на итоговые результаты во время проведения тестов скорости видеокарт все лишние сервисы, за исключением 4-х, были отключены.

И ATI hotkey poller в их числе не значится :)

Спасибо за дополнение, исключительно полезно! :beer:

RipperFk
Извиниться не хочешь?
да будет тебе известно, что на системе, указанной в конфигурации в статье, 7K для 3DMark 2005 выжимаю без особых напрягов


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.04.2003
Откуда: Салават
RipperFk писал(а):
С тестовой системы можно было выжать 6800-6900 на нормальном РЕ.


А кому это нужно?

Unwinder писал(а):
Ты случайно не оптимизировал систему отключением ATI hotkey poller'а?


Уверен, именно так и было :)
Добавлено спустя 3 минуты, 41 секунду
Jordan писал(а):
да будет тебе известно, что на системе, указанной в конфигурации в статье, 7K для 3DMark 2005 выжимаю без особых напрягов


Именно. И в статье специально написано:
Цитата:
В целом для "разведения пернатых" Radeon X1800 XT подходит лучше, так как при минимальных настройках в драйверах и разгоне набирает больше, чем GeForce 7800 GTX (10316 против 8721).


Просто кому-то очень хотелось повыёживаться в конфе...

_________________
О браузерах без субъективизма http://people.overclockers.ru/GReY/16906/Obektivnyj_test_brauzerov


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.04.2005
Откуда: г. Краснодар,
Давно с нетерпением ждали данную статью, спорим каждый день.... :oops:
Большое спасибо..... :bow:


 

В принципе, разгон 7800GTX в этой статье реализован не до конца! Вот например у меня разгон (я установил делту=0) #77
А разница в 200-300 попок в том же 3Dmark 2005


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.09.2004
Откуда: Благовещенск
Jordan
Ты меня не понял. При тех же настройках у меня больше. А системка дохлее. Странно?
Вы необъективны.
Добавлено спустя 7 минут, 38 секунд
Цитата:
Извиниться не хочешь?

За то что кто-то выставил жалкую недоделку за Х850ХТРЕ?

_________________
У него был такой узкий кругозор что он мог смотреть в дверную скважину Двумя Глазами...


 

RipperFk
Цитата:
Ты меня не понял. При тех же настройках у меня больше. А системка дохлее. Странно?

Ты не отключил оптимизации, некорректно проводишь тесты, используешь другие версии драйверов, просто ошибаешься и т.п. и т.д. Суть ясна?

Цитата:
За то что кто-то выставил жалкую недоделку за Х850ХТРЕ?

Да нет, за то, что:
Цитата:
Просто кому-то очень хотелось повыёживаться в конфе...
.
А пока за "врожденную кривизну рук" и "патологическое легкомыслие" отдохни без моего внимания к твоей персоне.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.06.2004
Откуда: Москва ВАО
ребят, вы хоть дрова на ати поновей поставили. а то на 5.11 нужно fear.exe во что-то переименовывать (прикол от ATI ) тогда производительность повышается на 20-50%. и вообще я когда купил х800хтре на дровах 4.8 показала 3 тысячи с копейками в 05марке а с дровами 5.5 под 6 касарей. а вообще 7800gtx не плохо. у меня на втором компе стоят не жалуюсь.

_________________
77612mhz- http://images.people.overclockers.ru/137742.jpg


 

Внесу свою лепту по недочетам в статье.
Первая таблица - технические характеристики карт, строка разъемы,
для 7800GTX: D-Sub, DVI, TV-Out, HDTV-Out, поддержка HDCP.
Что неверно, 2xDVI было бы более логично.


 

экс-лаборант
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.09.2002
Фото: 0
Alls Спасибо, исправлено.

Обсуждение оптимизаций нужно вести отдельно, но в контексте данной статьи я полностью согласен с 4e_alex и MaKalkin
MaKalkin писал(а):
неплохая, в общем-то, мысль о "чистоте эксперимента" перевешивает основную идею тестирования: сравнение производительности


И категорически не согласен с GReY
GReY писал(а):
Этот пробел ты можешь восполнить на ф-центре, хоботе и куче буржуйских сайтов - все тестят с настройками по умолчанию.

Это почему это я должен шляться по разным сайтам, когда есть Overclockers.ru?

А это вообще "художественная" обработка, практически подтасовка результатов:
GReY писал(а):
Реально (из 75 проголосовавших) вырубают 9%. И 29% пытаются включить режим максимального качества в меру своих знаний о настройках. Ничего не меняют или целенаправленно ухудшают качество по 18%, т.е. всё же меньшинство


Реально действительно отключают 9% и всё. Больше никого к этому количеству приплюсовывать не нужно. Остальные улучшают качество или скорость, но Jordan и раньше проводил тесты в разных режимах качества (Quality +AF16x +AA4x), так что интересы большинства были учтены. Теперь же мы ориентируемся на интересы 9%, что крайне неправильно.

И такие вопросы нужно решать головой, а не голосованием. давайте проголосуем, какая карта или процессор быстрее и не нужно никаких тестов при наличии голосований.


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.12.2003
Откуда: Гатчина, ленобл
Статья как всегда хороша
Но можно было добавить вывод и по X800 GTO2. Разница в производительности с этими картами в среднем 20%, да и FEAR наверное столько же, если тени отключить. Притом что разница в стоимости - 2 раза.
Для многих наших не очень богатых граждан - очень большая и как следствие - очень хороший выбор.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2004
Откуда: Питер
Главная ошибка в статье - нечестное сравнение Сравнивать X1800XT 512 mb (топовое решение от ATI) и 7800 GTX 256 mb, которое НЕ является топовым решением от NVIDIA. Надо было сравнивать X1800XT 512 mb vs 7800GTX 512mb, а не 256.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.06.2005
Откуда: Днепропетровск
Статья очень хорошая и, достаточно своевременная. [quote="Jordan"][/quote] :beer:


Последний раз редактировалось Airhand_ 12.12.2005 18:25, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.06.2005
Откуда: Лефортово
Фото: 1
Doors4ever писал(а):
Теперь же мы ориентируемся на интересы 9%, что крайне неправильно.

Всё-таки тестировать лучше с отключёнными оптимизациями. Получаем минимальный результат, который кто хочет может улучшить включив оптимизации. Возможно стоит тестировать в 1024х768 с максимальными оптимизациями для получения больших фпс, и без оптимизаций в 1280х1024 для получения качества.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.06.2005
Откуда: Днепропетровск
Doobie писал(а):
Надо было сравнивать X1800XT 512 mb vs 7800GTX 512mb, а не 256.

Для тех разрешений (1024*768 и 1280*1024) не имеет особого значения.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.06.2005
Откуда: Лефортово
Фото: 1
Doobie писал(а):
Надо было сравнивать X1800XT 512 mb vs 7800GTX 512mb, а не 256.

Топ Нвидиа быстрее, и дороже. Это будет честнее. Сравниваются две карточки имеющие сопоставимую цену, а не чей топ быстрее.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.06.2005
Откуда: Днепропетровск
F2000 писал(а):
Возможно стоит тестировать в 1024х768 с максимальными оптимизациями для получения больших фпс, и без оптимизаций в 1280х1024 для получения качества.

А кто тут может быть уверен, что на данной (как правило последней) версии дров все его оптимизации дадут МАКСИМАЛЬНУЮ скорость ? Что у Ати, что у Нвиды дрова: одно лечат - другое калечат; а по размеру скоро до операционнок дорастут... Нет, думаю, default, он на то и нужен, чтобы легко результат на повторяемость проверить можно было (мало ли как я заоптимизирую свою винду и дрова к ней).


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2004
Откуда: Питер
Airhand_ писал(а):
Doobie писал(а):
Надо было сравнивать X1800XT 512 mb vs 7800GTX 512mb, а не 256.

Для тех разрешений (1024*768 и 1280*1024) не имеет особого значения.
7800GTX 512mb - Это не просто 7800 gtx с большим кол-вом памяти. У 512 mb версии выше частота ядра и памяти. Да, она дороже, но мы сравниваем high-end продукты, все-таки.


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.06.2004
Doobie X1800XT продаётся в России по 550$, а 7800GTX 512 даже заказать нельзя (или уже можно? :spy: ). И стоить такая 7800 будет под 800$ (ИМХО).
PS другие тогда начнут жаловаться: X1800XT PE тестите - т.к. она щас Top у ATI. (А их ещё тоже в России не продают...) :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.07.2003
Откуда: SPB,Radeon.ru
Кир
Это у вас в Калининграде может 550, а по стране их пока нет вообще!!!

_________________
"Не спрашивай друзей о своих недостатках - друзья о них умолчат. Лучше разузнай, что говорят о тебе враги." Саади


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 162 • Страница 3 из 9<  1  2  3  4  5  6 ... 9  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan