Это совершенно не так. Особенно если учесть MSAA.



просто если указывать филлрейт, то указывать надо правильно. Или не указывать вообще.

GReY
1. Совершенно... Эх, ну и категоричность. От включения MSAA тоже скорость падает во многом из-за влияния фактора записи в память.
2. Пойми, что тут многое зависит от того, что считать этим самым филлрейтом. Так уж повелось, что с приходом гибкоконфигуриремых конвейеров под филлерйтом понимается именно вычислительная мощь пиксельного конвейера. Можно не соглашаться, возмущаться и даже прыгать от негодования даже до потолка, но было принято именно так.
3.Overclockers.ru - это не ресурс для тех, кто хочет постичь азы и тонкости 3D-графики, а прежде всего для тех, кто увлекается оверклокингом, играет в игры и т.п.

С одном стороны академичное расписывание нюансов позволяет делать статьи более интересными для крайне ограниченного кол-ва энтузиастов трёхмерной графики, с другой стороны это делает материал менее усваиваемым для остальной аудитории. Я думаю, ты понимаешь соотношение тех и других, поэтому делать _каждый_ материал с рассчётом на энтузиаста 3D в рамках этого сайта и этой аудитории не есть верно ибо равнозначно оттоку читателей.

Указанная в таблице цифра именуется как пиковая скорость закраски. Пиковая скорость равна 8.8 гигапикселей в секунду и ни грамма больше.
То, что не все закрашенные пикселы попадают на экран никак положение дел не меняет. Overdraw, например, тоже никто не отменял.



Я не про падение скорости, а про её увеличение относительно SSAA той же степени.



Кем принято? Ссылки плиз.



Кто-то просил расписывать нюансы? Я? Ты? Кто же это был?

GReY
http://www.gamedev.ru/terms/?moderate&id=26&v=5
Сейчас под филлрейтом понимается нечто большее, чем просто кол-во отрисованных на экране пикселей.
Принято кем - см. сайт девелоперов, см. презентации NV и ATI, см. IT-журналистов.

В настоящее время ключевыми параметрами стали пиксельная и вершинная вычислительная мощь (млн. операций в секунду) и скорость записи в контроллер памяти.
Тот fillrate, который подразумеваешь ты, уже морально устарел как термин, т.е. если пользоваться именно им, то у дродвинутого пользователя возникнет недоумение, профи покачает головой, а читатель подумает, что аффтар допустил ошибку или поймёт неправильно.

Разумеется, работа ROP тоже может быть отражена в диаграмме, но исключительно как добавление к текущей. Писать сйечас [fillrate(gtx512)=8.8*10^6] == вводить читателя в заблуждение.

Гы, пойдём, посмотрим. Кто у нас по графике круче beyond3D.com?

serj
Да отвлекись ты от мыслей о деньгах...
Понятно что у тебя такой карточки никогда не будет. Понятно, что у меня тоже такой карточки никогда не будет. Но это совсем не мешает читать/писать обзоры про нее и получать от этого удовольствие. Ведь не зря же приведен пример с Ferrari: например, мне одинаково недоступны и "свежий" Enzo и относительно старый F40. Даже "бюджетный" F355 я и то никогда не куплю... НО! Мне интересно читать про то, как они разгоняются, как звучат, какие ощущения вызывает посадка в салоне... Это позволяет на 30-40 минут чтения статьи уйти от этого мира, в котором все решают деньги, в тот мир, где главным являешься именно ты.
То же самое с видеокартами. Причем понятно, что сейчас тебе не интересны "годовалые" обзоры Х800, а как было год назад?

Мир жесток и несправедлив, потому каждый человек в глубине души мечтает о чем-то болшом, светлом... Мечты - это хорошо. Именно они придают силы для того, чтобы вновь подняться и под свист кнута взять веревку и продолжать "тянуть свою лямку" дальше.
#77