Учи физику. есть три способа передачи тепла. Теплопередача, конвекция и излучение.

Здесь охлаждение происходит не за счет теплопередачи а за счет потока воды. То есть конвекции. Тот же принцип используется в тепловых трубках.
Ну так что эффективнее теловая трубка или соразмерный ей кусок меди ?.
Здесь нужно увеличивать поверхность взаиможействия без сомнений. Лучше так же увеличить объём/сек воды.

Она СЛИШКОМ мала.

Ага. Я так и сказал . Нужно напаивать на крышку что нибудь типа медного ежика.

- Безусловно - "логические рассуждения" -"обостренным чувством здравого смысла" - посрамлены им практически - любое утверждение (а ведь "бездоный" водоблок - "доведенный до совершенства" "тонкодонный") должно иметь практическое( в данном случае имеется в виду - повсеместно применяемое), теоретическое и экспериментальное подтверждение - а лучше все это вместе...
- эксперимент проведен - вполне изящно - любопытно, что я как раз на работе такие монтажные коробки использую и резинок таких хватает...
- но автор со своей энергией и предпримчивостью - недостижим...
голословно теперь говорить об "эффективности прямого омывания кристалла" - будет посложнене -как и тонкого дна водоблока...хотя, смотрю, все же кое-кто упорствует - "здравый смысл гложет"...

prohindey
Интересно кому надо учить физику. А передача тепла обыкновенному радиатору посредством конвекции чтоли происходит? или может излучением? )
Сам подумай что пишешь.

И вот как раз теплотрубка больше похожа на стандартный водоблок. И я не пойму ЗАЧЕМ НАПАИВАТЬ КАУЮ-ТО ШАЛУПЕНЬ НА ТЕПЛОРАСПРЕДЕЛИТЕЛЬ, ЕСЛИ ЭТО ТОЖЕ САМОЕ ЧТО СНЯТЬ ЭТОТ ТЕПЛОРАСПРЕДЕЛИТЕЛЬ И ПОСТАВИТЬ СТАНДАРТНЫЙ ВОДОБЛОК?!?!?!?

Подумал тут... не делайте этого ! Точечный и очень сильный нагрев запросто может убить проц ! Я паял кулер Titan, медный, для видюхи, мне с трудом удалось это сделать 95 Вт паяльником ! Нагрев был под 150-200 градусов !

- более того, так уже делали , но вот прямое омывание водой процессора в рунете - это я впервые встретил - причем столь простыми средствами...
Добавлено спустя 5 минут, 3 секунды

- простите, но тепловая трубка работает на принципе кипения/парообразования - именно поэтому она лучше, чем и теплопередача и конвекция работает...

Идея апгрейда
Медный радиатор, а-ля боксовый АМД, а на него сверху водоблок, площадь больше будет

Или вот еще. Высокий вертикальный радиатор, с основание = площадь проца, цем выше, тем лучше, чем больше плоскостей тем лучше, и на него сверху водоблок, имхо эффективней будет.

И последнее, еще бредовей
Основание с теплотрубками, как у ТТ Бигтайфун, разделить на 2 части, одеть на них радиаторы, а на радиаторы - водоблоки

з.ы. боже какой бред %)

Слабая теоретическая проработка апгрейда:)
Физику явления по теплопередаче от поверхности к воде обсуждать не будем
Приведу один параметр полученный эксперементально и применяющийся при разработке водяного охлаждения силовых полупроводниковых приборов
600-800вт*кв.м/градус.
Т.е. с одного квадратного метра поверхности радиатора при перепаде температуры воды в 10 градусов можно отвести 6000-8000 вт тепла без перегрева. Причем здесь учитывались потери на передачу тепла через охладитель и некоторый запас на перегрузку прибора.
Площадь охлаждения поверхности процессора 0.001 кв.м
Простой расчет показывает, что при перепаде температуры воды на 20 град.
мы получим тепловой поток порядка 20вт.
Очевидно, что процессор дает больший тепловой поток, но и у нас отсутствует промежуточный теплообменник и запас прочности.

Чтобы увеличить теплоотбор от процессора:
1. увеличить площадь поверхности
2. вода в теплообменнике должна получать дополнительные завихрения
3. большая часть воды просто перетикает из подоющей трубки в отходящею.
Решение: попробовать поставить перегародку между подающей трубкой и отводящей, оставив зазор у поверхности процессора

Да к чему эти выкладки (ясен пень что теплопроводность меди лучше воды, как не обливай эти 5коп. площади). Это просто эксперимент в стиле оглашенной передачи "для начальных классов и безграмотных" призванный на практике (без умнственных и прикладных заморочек) показать что золота из свинца не сделать.
Такие статейки нужно в юмор или придерживать до первого апреля. Иначе одни с серьезным воспримут (и даже повторить захотят), а другие с серьезным видом обсуждать.
Улыбайтесь господа, улыбайтесь (с)

- Увы - в соседней ветке уже хотят повторить- дешевизна привлекла

- Вообще-то "статейка" - это описание проведенного эксперимента, это все же немного другое, чем "рассуждения с умным видом"
- и менно "рассуждателей" это и раздражает - болтать-то можночто угодно, а ту - практическая проверка "сверхтонкого дна"

- Дак "господам" это все ни к чему - у них денег на СВО хватит и дорогое...Это скорее "товарищам" бесплатная иллюстрация - как не стоит делать, несмотря на " здравый смысл" и "логические рассуждения" некоторых "специалистов"...

Рассуждения или повествование - это все равно статья. "Рассуждения с умным видом" - это про конференцию, а не статью. Читайте тщательнее.
Раздражает теория (разговоры/люди/итд) - принимайте корень валерьяны. Если вам дорого ваше время и усилия, то думать (и "7 раз отмерять") нужно всенепременно. Вопрос "вечных теоретиков" - это совершенно другая тема.
"Господа" были из Мюнхгаузена по Горину... и к материальному положению отношения не имели.

Кстати, наличие средств вовсе не означает что человеку будет не интересно (попробовать) воплотить в жизнь свои идеи, своё решение проблемы. А сделать проще хочется не столько из-за экономии средств, а в силу красоты и надежности решения.

В случае "бездонного водоблока" ноги растут из проблемы купить / выточить / достать медь для самого водоблока. Но для CPU с Ваттами 50+ просто нет другого выхода. Тепло нужно быстро забрать и разнести на большую площадь (для передаче такому плохо-теплопроводному носителю как вода).

А сама идея неплоха и давно применима. Но только окисление и площадь/ватты (б/м равномерно распределенные по площади) должны соответствовать. Помочь последнему (не сильно усложнив жизнь и конструкцию) может медная пластинка. В случае северного моста и видеокарты - это кулер самого девайса.
Есть ещё более удачное (доступное и простое) решение водоблока, но не будем о нем / перейдем к главному вопросу...

Когда же наконец оч.умелый "товарищ Grundfos" и термосифон найдут друг друга? ;) Когда энергия будет направлена в мирное русло, а мега-кулеры и мега-насосы окончательно смоет из нашей памяти?

Интересно, а если на центр теплораспределительной крышки наклеить небольшой медный радиатор(типа как буржуи на память видеокарт продают) - может будет весьма пригодно для использования...

Что я и предлагал выше. На неделе осилю проект такого инетерсного водоблока

Возьму статью за основу. Вначале подумывал о креплении подобного водоблока на ядро АХР. Но гемор со снятием/установкой... Теперь задумываюсь где достать медную пластину площадью достаточной для крепления на монтажных отверстиях вокруг сокета. А на неё уже грамоздить водоблок совсем нехилой величены.
Из этого же водоблока можно будет сделать отводы на СМ, мосфеты. Очень даже удобнячно, оригинально и главное дешево.
Осмелюсь предположить, что это новое и малоизведанное направление в создании СВО.

- Простите, но меня как раз статья-повествование про ПРАКТИЧЕСКУЮ проверку одного "простого , эффективного и дешевого" водоблока для охлаждения процессора не раздражает. так что Вы явно не по адресу.

- В данной статье я лично вижу как можно "не раздражать" околонаучной болтовней, НАВЯЗЫВАЯ свое мнение,основанное ТОЛЬКО на "логике и здравомыслии", а взять и практически проверить - так или не так. Медь на водоблоках процессоров применяют от нечего делать или все же он нужен...

- нда...
- ее практически проверил автор, результаты ХУЖЕ , чем с водоблоком
- Вы будете его "повествование" опровергать и делать все сами практически
- или только"повествовать", что он на Ваш взгляд должен делать в первую очередь, а что во-вторую?:)

Не пойму о чем вы тут спорите. Русским же по белому написано

За что автору огромный респект. Хватит ИМХО рассуждать над теориями можно-неможно, пора расставлять точки над "i".
Добавлено спустя 54 секунды
В вопросе бездонного водоблока точка поставлена - неэфективно. Это конечно может многим (в т.ч. и мне) было ясно из теории, но тем не менее для окончательного разрешения спора эксперимент самое оно.
В общем респект, так держать! В мире еще очень много непровереных вещей (пусть даже с кажущимся очевидным результатом).
Добавлено спустя 2 минуты, 28 секунд
А на счет дешевизны, так кулер помоему еще дешевле (если учесть стоимость помпы) и гемороя меньше... и мне так кажется что поэфективнее

зачем столько пробелов?
Статья как всегда оригинальна! Автор как всегда молодец!
Как уже неоднократно говорили, площадь недостаточная. Если попробовать ее увеличить... но это слишком хлопотно, ИМХО.
Тем не менее, такие статьи очень полезны и нужны на www.overclokers.ru !

Какие точки над i, какой спор!? Кило пуха и кило свинца взвесить не желаете,а вдруг блин тяжелее.. ;)

Valeryko
Никто никому ничего не должен. Статьи выставлюяются на обсуждение, они его получают.

- Разумеется!
- Мне нравятся статьи этого автора, честные и подробные - эта тоже не стала исключением...
в ней он наглядно показал, что "кило пуха" если его ПОТОМ залить водой - тяжелее "кила свинца"...