Господа, позвольте вешаться в Ваш высокоинтеллектуальный диспут.

Короче, хватит пороть чушь!

Цель статьи - померить изменение производительности системы при переходе с х8 на х16 для одной и то-же конфигурации аппаратуры. Задача была поставлена и выполнена. Аномалий и разночтений вроде-бы нет.
А вот сравнивать можно было-бы на (обратите внимание) любом(!) процессоре и любой(!) памяти.
Единственными условиями должно было быть неизменность тестового оборудования и повышенная тщательность измерения.
Это выполнено.
Если вам надо что-то 'другое' - значит надо проводить исследования этого 'другого'.

Пожалуйста, уймитесь с всякими "FX-57" и прочая.

p.s.
Jordan, поражаюсь я твоему терпению. Опыт?

Хорошая статья полностью подтверждающая результаты других контор ( того же ананда например) в отношении дивидентов от 32 линий с сегодняшними видеокартами. (Правда на ананде отмечен более существенное превосходство от 32 линий чем в этой статье http://anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2589&p=10 например в Splinter Cell преимущество у них было 17% а в фире 14% в квейк4 12%, правда там сравнивали с матерью ДФИ(nf4 sli dr) но ведь АБИТ никак не быстрее неё .) В этом отношении я не узнал ничего нового всё это уже давно известно . Жалко что так и не было выяснено правомочны ли "выводы" в отношении нового чипсета нфорс4х16 которые прозвучали в статье по обзору А8Н32 на фцентре? Я полагаю что всё что было написано в той статье про ширину линий гипертранспорта и производительность нового чипсета полностью являются следствием некомпетентности автора с фцентра. Видимо уважаемые тестеры с оверклокерс считают так же раз не стали возвращатся к этому вопросу
Добавлено спустя 28 минут, 54 секунды

GMichail писал(а):

Статья Класная.
Жаль что денег нехватает на одну ASUS GeForce 7800GTX 512, не говоря уже о двух...

Это хорошо сказано

serj, странно, а зачем тогда запустили конфу по теме "ПОЖЕЛАНИЯ И КРИТИКА", если хотели услышать исключительно похвальбы (какой в них смысл?)


Отличный стиль общения с пользователями, поздравляю.

MiHan@

Что значит не актуальна? Простой вопрос: для потенциальных покупателей материнской платы, способной работать в режиме 2x16 для PCI Express после прочтения статьи стало ясно нужно это делать или нет?


Я это пишу для_определенных_режимов_качества_графики. Уже в седьмой раз это только тебе повторяю, а ты все ни как не можешь понять...
Большинство уже поняли это и без объяснений, а вот у некоторых индивидов, включая тебя, все не получается...

rxu

Есть критика, а есть критиканство, даже не пытающееся понять цель статьи. Почувствуйте разницу.

serj

Цитата:

поражаюсь я твоему терпению

Я сам ему поражаюсь. Это на меня совсем не похоже.

Jordan Каждый из вас прав по своему например когда джордан говорит что для того что бы выяснить имеет ли место быть прирост от 32 линий хватит разогнанного веника он прав конечно если рассматривать статью только как эксперимент на предмет выяснения этого прироста. Но с другой стороны MiHan@ говорит ,что разогнанный веник 3000 в системе с такой матерью и картами смотрится не лепо он тоже прав . Только мазохист-идиот будет покупать такую систему домой а потом гнать до предела дешевый веник. Jordan конечно данный веник 3000@2800 сделает дефолтного эфикса 57() за счёт более высокой частоты шины но почему ты считаешь что MiHan@ предлагает использовать эфикс 55-57 в дефолте??? ведь скорее всего он тоже имел ввиду разгон . Может если бы ты Jordan гнал не 3000 веник а например эфикс 55 или 57 то тогда и мизерное превосходство 32 линий стало бы более ощутимымм а ? Хотя это мало вероятно. Кароче все правы по своему осталось только понять друг друга
Добавлено спустя 3 минуты, 35 секунд
Не стоит так поражаться поведение такое как должно быть нормальное другого и быть не может иначе зачем тогда создавать ветку отзывы ?

однако разглядывая графики Half-life2 меня посетила мысль, что предел данного проца в этой игре находится где-то на уровне 88-90fps

Jordan
Когда перейдёшь на двухъядерник?
Думаю для SLI это очень актуально.

AlexShur

Или предел данной демо-записи.

GReY

Когда он будет стоить менее 200 долларов США.

Никогда.

amdfan

В специально подобранной демке с низкой зависимостью от производительности собственно видеосистемы может быть (хотя очень вряд ли)... Только что толку с такой разницы? Не используют SLI для подобных режимов. Поскольку не за чем

serj

Ну еще одно условие -- используемые демки должны быть критичны именно к производительности видео
В общем-то судя по статье это выполняется.

и опять все дружно проигнорировали мои посты.
на fcenter вскольз упомянули о том, что nForce 4SLI16x AMD эдишн имеет "урезанную" шину НТ на процессор. Об этом же косвенно говорит то, что ASUS A8N32 берет НТ порядка 1400 (если предположить, что битность не 16, а 8, то это закономерно).
А для Intel ничего урезать не пришлось. Что и обьясняет по сравнению с АМД платформой. Опять же чем связаны ЮМ и СМ никто так и не написал. Пишут только о НТ, но она может быть как 8бит, так и 16бит. Вследствие АРХИТЕКТУРНЫХ особенностей nForce 4SLI16x AMD Edition ждать прироста именно на АМД независимо от процессора не стоит. На Интел прирост может быть выше. Опять же нужно тестировать. А то, что видеокарта связана с чипом по 16х - маркетинг. Это все равно что поставить SATA-2 RAID или SCSI RAID контроллер на PCI шину: все равно упремся в ПСП PCI.Но почему-то никто не хочет копать именно в этом направлении

serj я понимаю, что можно посмотреть, но нигде в статье нет этих данных(а дома пока nF SLI16x не стоит)! это бы многое обьяснило. но этот вопрос игнорируют и просто тестируют. смысл тестировать если по ТТХ можно предсказать тесты? Так что нужно искать информацию, а не гадать на кофейной гуще почему на Интел СЛИ16х дал бОльший прирост, а на АМД кое-где СЛИ16х слил классическому.

Ширину шины на процессор можно проверить VIA-вской утилитой. А вот как проверить шину между двумя нфорсными микросхемами...

Jordan

Тебе приходится всё разжёвывать...
Представим себе чела ЮГ ПП Так как ЮГ ПП является заядлым флудерастом и фанатиком на форуме, его познания ограничиваются фразой AMD rulezzz. Денег у него хоть винраром архивируй Он стоит перед выбором брать мать 2х16 SLI или нет. Так как денег много остальная система - заоблачный хай-энд. С таким вот макаром он наталкивается на твою статью....В которой......недопроц (для ЮГ ПП, да и для SEVER NN ) Он не включая "отображать картинки" в браузере, пренебрежительным взглядом просматривает результаты ..... и со словами ВЕНИК Г*вно (а не A8N-32) покупает систему на данной матери...
Мораль такова, что статья является интересной для нас_с_вами, но для таких как ЮГ ПП не представляет никакой ПРАКТИЧЕСКОЙ ценности.
В 4 раз повторяю никто не станет брать 2x7800gtx 512 + Venice 3000.

Вот почему я посоветовал использовать проц в мощности которого не сомневается НИКТО (за......исключением.......".......Великого.......".......). И это нормальная критика.

Serg_[OwP]

Цитата:

и опять все дружно проигнорировали мои посты.

Мне просто нечего тебе ответить на твои посты, т.к. материнку уже давно отправил назад и перепроверять нет возможности.

serj

Ты об этом:

?

MiHan@

В недостаточной мощности CPU сомневаешься только ты один и твой ЮГ ПП в приведенном тобой же примере. Все остальные уже давно поняли, что мощность CPU в контексте статьи некритична для графически зависимых режимов (AA SLI16x) и не влияет на достижение поставленной в статье цели. Честно говоря, мне надоело тебе это уже в который раз объяснять...

[off]
БОЛЬШИНСТВО согласно, что в такую систему не ставят веники...

удалите