По крайней мере не будет провала в SSam2 :p



Ну тогда ещё в копилку знаний - не все оптимизации выключаются сами при переходе в High Quality (может уже исправили этот баг - не знаю), так что надёжнее выключать их ручками.



Давно хочу спросить, а почему перманентно RC, когда жеж релиз?

Афтар, ты лажанулся по крупному

При выставлении Intellisample Settings: High Quality
автоматом отключаются все оптимизации трилинейной и анизот. фильтрации
которые на 6600GT дают прирост до 25%

Результаты тестирования ПОЛНАЯ ЩУШЬ

Незваный Гость
Не надо быть столь критичным, тем более после того, когда автору уже не раз на это указали.
Каждый имеет право на ошибку.
Ты ведь в своих пяти строках ошибся восемь раз, как минимум, но никто при этом не кричит, что ты здесь пишешь полную чушь...

В статье есть вольтмод и рекорды, наконец.

Классно получается:
2004 год: Ати выпускает карту - прямого конкурента gf6600 - X600
Через три месяца :Ати выпускает карту - прямого конкурента gf6600 - X700
Через полтора года: Ати выпускает карту - прямого конкурента gf6600 - X1600 !!!
А через год мы увидим настоящего победителя 6600 - Х2600

x600 никогда не был прямым конкурентом 6600. он был просто заменой 9600....

... для PCI-Express

С оптимизациями разобрались . А вот мне интресно - в качестве картинок была разница ?


PS: Уточню свою мысль - если одна карта работала с оптимизациями , другая без , то и качество картинок должно бы было быть разным . Присутствовал ли сей момент ? Если нет - зачем их отключать .

2 GReY - ну так!

Отличная статья думал конкурентом 6600gt только x1600xt может быть, но не Pro. Теперь наглядно убедился, что пока ATI рулит (в этой ценовой категории конечно)...

Alex_Self

Скорее всего ты не прочитал ветку обсуждения статьи. Дело в том, что 6600GT тестировалась с отключенными в драйверах оптимизациями, а X1600 Pro с активированными. Такой подход к тестам некорректен, т.к. оптимизации могут существенно увеличить производительность видеокарты в некоторых играх, порой даже до 30%.
Отсюда и выводы по сравнению X1600 Pro и 6600 GT делать преждевременно, нужно перепроверить в равных условиях.

Согласен, перечитал обсуждения статьи, нужно подождать сравнения в равных условиях...Ну и наверное предвзятое отношение у меня к X1600, понравилась она мне после прочтения http://www.ixbt.com/video2/r520-part1.shtml...А вообще статья понравилась и графики тоже довольно понятные на мой взгляд.

а т.к. x600 был просто заменой 9600.... то получается мой 9600 должен быть по крайней мере не хуже gf6600....
Афтар! даеш сравнение ATI 9600 vs GF6600 !!!! ':beer:'

Основательно разогнанный по чипу (до 550-600) и памяти 9600 с обычной 6600 (300/500) потягается

Интересная статья, есть что вспомнить
Хех феар оказывался ел всего лишь 132мб памяти.
А везде писали якобы надо 512мб для него.
Как он сумел потребить больше памяти, чем у видюхи 6600 ?
На радеоне только 124мб израсходовал.

Добавлено спустя 38 секунд:
Извините, что тему воскресил не сдержался перед ностальгией

F@tality

1. F.E.A.R. отжирал 256мб памяти, иногда и более.
2. В тестах "Texture Resolution: Medium"
3. RivaTuner умеет замерять общее потребление видеопамяти, с учетом кешированной в RAM.